Вместе дифференциации пространственного и временного континуумов составляют дифференциацию хозяйственного комплекса. [c.161]
Рассмотрим этапы дифференциации хозяйственного комплекса подробнее. [c.161]
Таким образом, дифференциация хозяйственного комплекса осуществляется в несколько этапов, зависящих от трех составляющих информационной упорядоченности — определенности, структурированности и соотнесенности. [c.162]
Главным принципом дифференциации хозяйственного комплекса является следующий если признак не используется в отчетных данных, такой признак должен в ИСУ отсутствовать, и, наоборот, если в отчетных данных используется какой-либо признак, он обязан присутствовать в ИСУ. [c.165]
Таким образом, глубина дифференциации хозяйственного комплекса прямо зависит от требуемых отчетных данных. Именно они определяют набор исходной информации, а вовсе не наоборот, как может показаться. [c.165]
Заключаться дифференциация хозяйственного комплекса может в настройке компьютерной программы, разработке технического задания или подобных действиях. Если ИСУ уже создана и требует лишь определенной доработки, дифференциация хозяйственного комплекса будет соответственно выражаться в перенастройке компьютерной программы и т.д. [c.166]
В результате проведенной работы определяется полный перечень реквизитов, необходимых в ИСУ, а также устанавливаются их допустимые значения и смысловое содержание тех и других. Лейтмотивом дифференциации хозяйственного комплекса можно считать ответ на вопрос все ли необходимые реквизиты присутствуют в системе или необходимо введение новых [c.166]
При слиянии и разделении реквизитов, как и любого другого приема преобразования информации, ее содержание не меняется, но меняется форма восприятия пользователем. То, сколько реквизитов будет содержать ИСУ, прямо зависит от методов дифференциации хозяйственного комплекса. Вообще, объединить в один возможно все реквизиты таблицы. При этом количество значений единственного реквизита окажется равным числу сочетаний значений всех реквизитов исходной таблицы. Разделить же реквизит до эле- [c.168]
V. При дифференциации хозяйственного комплекса обычно принимаются во внимание свойства, позволяющие отличать один объект от другого однако этого нельзя сказать в отношении воображаемых объектов — пребывающих в форме обязательств. Система их классификационных признаков построена таким образом, что позволяет в первую очередь определять, на основании каких договорных или налоговых отношений данное обязательство возникло, и только во вторую очередь, по косвенным приметам, — чем именно обязался субъект учета. [c.195]
Употребление термина во втором значении представляется не совсем корректным. Во-первых, счета как идентификаторы возможно классифицировать различным образом, но от этого их перечень не изменится. Во-вторых, классификация счетов не может отразиться на восприятии хозяйственного комплекса пользователем, поскольку счета есть артефакты. Очевидно, что классифицироваться должны признаки, свойственные ОХД, а не нормативным документам в области бухгалтерского учета. Мы, в данном случае, употребляем термин дифференциация хозяйственного комплекса . [c.285]
Рассмотрим дифференциацию хозяйственного комплекса, производимую с помощью идентификаторов. Возможны два варианта [c.285]
Критика Плана счетов. Любой ПС призван отражать и отражает дифференциацию хозяйственного комплекса. Однако дифференциация должна быть проведена корректно, в противном случае результат окажется плачевен. Информация, полученная в результате дифференциации, обязана быть упорядочена, т.е. соответствовать формальным критериям упорядоченности информации определенности, структурированности и соотнесенности. В отношении счетов это означает, что счета должны быть получены в результате проведенной классификации как одного из этапов дифференциации пространственного континуума. Иначе говоря, ПС должен иметь критерий, в соответствии с которым он сформирован. [c.313]
Это более или менее устоявшиеся, соответствующие учетной практике и действующему законодательству воззрения на то, что подлежит учету на указанных счетах. Если дифференциация хозяйственного комплекса произведена корректно, приведенная классификация, при условии, что признаков имеется несколько, должна отвечать следующим логическим требованиям [c.315]
Предположим, что при дифференциации хозяйственного комплекса мы имели намерение отделить имущество, используемое на цели капитальных вложений, от имущества, используемого, скажем, непосредственно для производства продукции или закупаемого для перепродажи. Но почему в таком случае отдельно учитывается только оборудование к установке, а не все имущество, предназначенное для капитальных вложений, например, на осуществляемое строительство [c.317]
Конечно, бухгалтеры принуждены ориентироваться в принятой методологии, но вряд ли это может служить ей оправданием. Бесчисленное множество логических ошибок, допущенных в ПС, свидетельствует о необходимости приведения классификации объектов к какому-то единому знаменателю, а точнее — к дифференциации хозяйственного комплекса в соответствии со всеобщими принципами функционирования информационных систем. [c.321]
Причиной, способствовавшей превращению инвентаря в полноценный баланс, с его двумя сторонами и несколькими разделами, о которых чуть ниже, стало возникновение кредитных отношений, потребовавших такой дифференциации хозяйственного комплекса, какая до этого была немыслимой. Данный вопрос мы уже кратко обсуждали, выяснив последствия кредита [c.418]
Все это изобличает подмену целей вместо того чтобы на основании экономической дифференциации хозяйственного комплекса получать отчетные формы, раскрывающие экономическую природу объектов, первоначально разрабатывается отчетная форма, понятиями которой уже затем пытаются обосновать саму хозяйственную деятельность. Такой подход характерен как для бухгалтерского учета в целом, так и для построения отчетных форм в частности. [c.661]
Мы приходим к понятию дифференциации пространственного континуума, и заключающемуся в ответе на поставленный вопрос. Суть состоит в определении того, какие именно совмещенные в пространстве вещественные компоненты составляют отдельный ОХД. До тех пор, пока не ясно, что бухгалтер должен принять к учету — автомобиль или составляющие его части — никакого учета не может быть организовано в принципе ОХД может оказаться как первое, так и второе. Таким образом, под дифференциацией пространственного континуума договоримся понимать установление необходимой степени пространственной детализации хозяйственного комплекса в целях учета, в результате чего должны быть определены отдельные ОХД. Это означает, что границы ОХД устанавливаются на основе конвенций договоримся — ОХД будет целый автомобиль договоримся — каждая его отдельная часть. [c.159]
Однако дифференциация пространственного континуума не единственна в своем роде. Не менее актуальна также дифференциация временного континуума, в котором пребывает хозяйственный комплекс. [c.160]
Таблица, как было показано в предыдущем подпараграфе, задается двумя типами отношений горизонтальными, определяющими записи таблицы, и вертикальными, определяющими ее реквизиты. Данными отношениями должен быть охарактеризован и хозяйственный комплекс, до своей дифференциации для целей учета единый и нераздельно слитный. К отношениям, которые должны быть описаны, нужно добавить также и смысловую определенность употребляемых значений. [c.161]
Итак, дифференциация пространственного континуума заключается в установлении различий между отдельными частями хозяйственного комплекса. Описав указанные различия, субъект учета сможет определить границы ОХД и тем самым получит ключ к его регистрации. Фактически это означает договоренность о параметрах таблицы, в первую очередь, ее реквизитах как элементах, определяющих регистрируемые свойства объекта. Также необходимо установить, какими значениями в рамках каждого из реквизитов может обладать ОХД. [c.162]
Как правило, субъект учета дифференцирует хозяйственный комплекс не с нуля, а использует существующую нормативную базу, регламентирующую обязательные для ИСУ требования. Данные требования определяют только верхний уровень дифференциации, предоставляя право субъекту учета устанавливать окончательную степень дифференциации комплекса самостоятельно. Таким образом, у субъекта учета при соблюдении общей методологии всегда остается возможность вводить в ИСУ собственные реквизиты и задавать требуемые значения. [c.166]
Если бы число признаков, характеризующих ОХД, было ограничено двумя-тремя, наверное, их перечень был бы определен индуктивно, но беда в том, что дифференцировать хозяйственный комплекс действительно весьма и весьма сложно. Отсутствие строгих правил, которыми надлежало бы руководствоваться при дифференциации, ставит на конечном результате крест. [c.321]
Учет отдельных частей хозяйственного комплекса требует его дифференциации в пространстве и времени. [c.324]
Наличие ФХД, не отражаемых в учете, связано, во-первых, с необходимостью дифференциации временного континуума. Большинство явлений, воспринимаемых человеком как единичные факты, на самом деле представляют собой совокупность определенных фактов. Визирование документа руководителем совершается не в один момент времени руководитель просматривает документ, внутренне соглашается с ним, достает ручку, расписывается на документе, ставит под подписью дату, перекладывает документ в соответствующую папку, нажимает на кнопку селектора, поручает секретарю передать документ в бухгалтерию и т.д. Отражать каждое из этих действий в учете нет необходимости, хотя каждое из них в известном смысле и является фактом, оказывающим влияние на хозяйственный комплекс. [c.359]
Таким образом, в восприятии человека и в бухгалтерском учете ФХД не идентичны — они осуществляются на основании дифференциаций временного континуума, выполняемых различным образом. Если брать за основу естественное восприятие, очевидно, что регистрироваться должны все ФХД. Каждому предпринимателю знакомо захватывающее ощущение, которое можно приблизительно обозначить как дело почти выгорело . Очевидно, что в своих оценках предприниматель базируется на ФХД, только вряд ли отражаемых даже в естественном учете тем не менее это полноценные события, воздействующие на хозяйственный комплекс, — то, что мы и называем ФХД. [c.359]
Выделенные направления охватывают большинство возможных работ по совершенствованию управления, в основном обеспечивая комплексность. При обосновании заданий, включаемых в план по каждому из направлений совершенствования управления и по отдельным мероприятиям, используются специфические методы и приемы, что связано с особенностями планируемых мероприятий, разным уровнем эффективности, получаемой от их реализации. К тому же механизм воздействия различных мероприятий на функционирование системы управления неодинаков каждая группа мероприятий направлена на совершенствование значительно отличающихся друг от друга элементов и процессов управления. Также и технологические процессы реализации мероприятий перечисленных групп существенно отличаются характером их разработки и внедрения. Это обусловливает необходимость более четкой дифференциации групп планируемых мероприятий. Особенно это касается развития организационной структуры. Здесь намечается комплекс разнообразных мероприятий совершенствование организации производства, разработка проектов создания и развития объединений, совершенствование организационных форм реализации цикла наука—производство , улучшение построения собственно аппарата управления и др., которые трудно увязать в рамках одного раздела плана. В связи с этим представляется целесообразным выделение в разделе Совершенствование организационной структуры следующих трех групп мероприятий создание и развитие систем производственно-хозяйственных комплексов в отраслях народного хозяйства развитие организационных форм концентрации, специализации, кооперации и комбинирования производства совершенствование структуры аппарата управления. [c.105]
Дифференциация производства, происходящая под воздействием научно-технического прогресса, приводит к тому, что количество звеньев производственной и организационной цепи постоянно растет. Развитие организации управления отстает от развития производства и социально-экономического развития системы в целом. Организационные структуры по самой своей природе консервативны и проявляют тенденцию к стабилизации, в то время как процесс производства, особенно в условиях научно-технической революции, порождает быстрые и требующие адекватной управленческой реакции изменения не только в орудиях и средствах труда, но и в самой организации производства и управления им. Таким образом, развитие производственно-хозяйственных комплексов различного типа представляет сложный, взаимосвязанный процесс совершенствования их структурных элементов, механизма функционирования, технологических и технических параметров, в результате чего обеспечивается единство их как системы. Поэтому необходимо планомерное воздействие на развитие не только основных составляющих элементов производственного процесса, но и на формы организации управления ими. [c.106]
Итоги процессов интеграции в экономике России. Доминирующие сегодня в мировой экономике тенденции глобализации и регионализации не обошли стороной и российскую экономику движение к глобализации проявляется в виде мощных интеграционных процессов, интенсификацию которых на современном этапе развития хозяйственного комплекса России отмечают многие исследователи [56,188] тенденция регионализации проявляется в особых формах интеграционных процессов, специфически присущих России. Действительно, хозяйственные связи между предприятиями в России имеют преимущественно отраслевой, а не территориальный характер, и построены зачастую без учета экономической целесообразности [80]. Поэтому крайне актуальной является стратегия изменения отраслевой структуры экономики на основе учета территориальной дифференциации производства, исходя из реально существующих производственных возможностей территориальных или хозяйственных комплексов. Реализация этой стратегии предопределяет поэтапный процесс реорганизации хозяйственных связей, формирующий многоуровневую систему интеграции экономики (рис. 1.3). [c.30]
Углубление процессов концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования, создавая необходимые предпосылки для совершенствования организационных форм производства и повышения на этой основе производительности общественного труда, одновременно сопровождается быстрой дифференциацией производственных подразделений, интенсивным нарастанием хозяйственных связей, что, в свою очередь, усложняет организацию и управление производством. Это противоречие в развитии форм общественного разделения труда разрешается в известной мере на основе развития интеграционных процессов в производстве и управлении, получающих свое выражение в объединении в едином комплексе отдельных специализированных подразделений (производственных, обслуживающих, научных и др.), образовавшихся в результате дифференциации производственных процессов. [c.73]
Во-первых, это способ организации экономической жизни производственного комплекса в территориальной структуре национальной экономики. Во-вторых, это признанная самостоятельной научная отрасль, предметом изучения которой являются территориально-функциональные аспекты в рамках хозяйственных отношений национальной экономики. Основное внимание в этой науке обращено на процессы территориального разделения труда и его интеграции, пространственной дифференциации и концентрации производства, сбыта и потребления продукции, образования регионального рынка, региональной динамики населения, на состояние природной среды и показатели уровня жизни. [c.764]
Дифференцированность и сложность подобных расчетов зависят исключительно от возможностей по размещению в системе нужного количества реквизитов-оснований и корректной интерпретации полученной с их помощью информации. Центральную проблему, являющуюся частью общей проблемы дифференциации хозяйственного комплекса, и составляет определение перечня требуемых в ИСУ оснований, называемых иногда измерителями. [c.214]
Представление учетной информации при помощи реляционного подхода, оговоренное нами в самом начале исследования, задает объект как перечень значений по установленному набору равноправных реквизитов. С этой позиции подразделейие всех признаков (или идентификаторов) на счета бухгалтерского учета, субсчета и аналитические признаки отображает реальное состояние хозяйственного комплекса неадекватно, чему способствуют многочисленные логические ошибки при дифференциации хозяйственного комплекса, допущенные законодателями. [c.313]
Неоднозначный подход развивающихся стран к разработке ключевых направлений их экономической стратегии определяется наличием и взаимодействием сложного комплекса факторов, особенностей хозяйственного и социально-политического развития. Причем значение этих особенностей, так же как и необходимость их углубленного, разностороннего изучения, нарастает в современных условиях по мере усиливающейся дифференциации молодых освободившихся государств, все более четкого оформления их специфических национальных интересов. Страны — экспортеры углеводородного сырья в данном отношении не составляют исключения. Различия в сырьевой политике этих государств объективно обусловлены существенным несовпадением величины разведанных запасов их основных природных ресурсов, численности населения и среднего уровня его благосостояния, технико-и социально-экономических предпосылок для рационального ис-лользования экспортных доходов, а также целым рядом других причин. Но на первый план среди них все определеннее выступают различия в социально-экономической и политической ориентации, которые оказывают возрастающее воздействие на формирование государственной стратегии в области применения национального хозяйственного потенциала в целом и на сырьевую политику в частности. [c.53]
Тенденция к полицентризму ведет к дифференциации, обусловленной спецификой цивилизационных и культурно-исторических традиций определенных мегарегионов западно-европейского, североамериканского, североафриканского, восточно-азиатского, стран СНГ и т.д. Продовольственная проблема, как угроза продовольственной безопасности, имеет место и на мегарегиональном уровне. В данном случае обратим внимание на эту проблему в странах СНГ. Преобразования в аграрном секторе СНГ сопровождаются распадом хозяйственных и экономических связей ранее единого агропромышленного комплекса. Это привело к перепрофилированию отраслей сельского хозяйства на производство продукции, не соответствующей агроклиматическому потенциалу, сокращению ресурсов продовольствия, ежегодному снижению совокупных валовых сборов зерна, технических и других культур. Если в развитых странах производство зерна на душу населения составляет 900-1000 кг, то в странах СНГ этот показатель продовольственной безопасности составляет только 360 кг. Рынок зерна является самым крупным и занимает почти пятую часть аграрного рынка СНГ. За прошедшее десятилетие объем зерновой торговли уменьшился почти в 5 раз. Существенно сократились переходящие запасы сырья, как условия продовольственной безопасности, что поставило некоторые страны Содружества перед фактом оказания им гуманитарной помощи. [c.77]