Основной показатель экономической оценки месторождений R определяется в виде разности между ценностью конечной продукции, получаемой из данного вида минерального сырья, и затратами на его получение [c.142]
Связывая возникновение дифференциальной ренты с монополией первого рода, В. И. Ленин.сжато, но исчерпывающе определял этот вид ренты как результат ограниченности земли, занятости ее капиталистическими хозяйствами совершенно независимо от того, существует ли собственность на землю и какова форма землевладения [10, с. 274]. Применительно к нефтегазодобывающей промышленности это положение характеризует ограниченность запасов углеводородного сырья в земных недрах. Она сочетается с весьма сильными различиями в условиях разработки конкретных месторождений, которые определяются в основном горно-геологическими и географическими факторами, а также в качественных характеристиках добываемого оттуда минерального сырья. Эти различия вызывают, во-первых, значительную разницу в затратах живого и овеществленного труда, т. е. переменного и постоянного капитала, на производство, транспортировку, а в дальнейшем и на использование единицы продукции. Тем самым предопределяется разность индивидуальных цен производства. Во-вторых, что касается только качественных факторов, они воздействуют на потребительную стоимость углеводородного сырья, а через нее также и на рыночную стоимость первичных энергоносителей и продуктов их переработки. Действию природных факторов помимо стоимостного можно придать и натуральное выражение, если рассматривать результат как различный выход продукции на единицу капитальных и трудовых затрат, различную их производительность. [c.13]
Однако недостаточно широкий охват данным процессом развивающихся стран препятствует решению ими таких важных и сложных проблем, как минимизация неизбежных издержек Доступа иностранных инвесторов к разведке и разработке запасов минерального сырья и обеспечение наиболее выгодных условий для приобретения техники, технологии, услуг, финансовых ресурсов. Особенно актуальны эти вопросы для государств, которые последовательно придерживаются антиимпериалистического курса на всемерное упрочение экономической самостоятельности, активно отстаивают национальные интересы в этой области. Более умеренные режимы предпочитают обходить подобные острые углы и, чтобы застраховаться от возможных последствий недо- [c.105]
В начале 70-х годов Римский клуб и другие группы предсказывали, что энергетические минеральные ресурсы в мире вскоре истощатся, а поэтому цены на них значительно поднимутся и прекратится экономический рост. Но эти пессимистические прогнозы были построены без учета основ микроэкономики. Земля, без сомнения, имеет ограниченное количество таких видов минерального сырья, как медь, железо и уголь. Тем не менее в прошлом веке цена на эти и большинство других видов полезных ископаемых снижалась или оставалась почти постоянной по отношению к совокупным ценам. Например, рис. 2.7 показывает изменение цен на железо (с поправкой на инфляцию) и его потребления в 1880—1980 гг. (за индекс, равный 1, взят 1880 г.). Несмотря на отдельные кратко- [c.35]
В краткосрочном периоде форма кривой рыночного предложения по такому виду минерального сырья, как медь, зависит от изменения издержек добычи внутри страны и среди крупнейших мировых производителей. Издержки по добыче, обогащению и выплавке меди различаются из-за разницы в оплате труда, расходов на транспортировку и различного содержания меди в руде. [c.239]
Д. Рикардо в своем труде специально отличает ренту с рудников, но ничего нового по сравнению с теорией земельной ренты в эту категорию не вносит. Полемика Д. Рикардо с А. Смитом любопытно перекликается с дискуссиями советского периода об уровне цен на минеральное сырье (по худшим, средним или лучшим месторождениям) Цена угля, казалось бы, всегда регулируется наименее богатыми копями. Однако А. Смит держится другого взгляда. Он замечает, что наиболее богатая копь регулирует цену угля всех других копей в окрестности. Как владелец копи, так и предприниматель, разрабатывающий ее, находят, что, продавая несколько дешевле своих соседей, они могут получить — первый большую ренту, второй большую прибыль (не в процентном измерении, а в сумме денег. — Ю. Т.). Их соседи вынуждены продавать свой уголь по такой же цене, хотя и не могут делать это без потерь и хотя это всегда уменьшает, а иногда и совсем сводит на нет их ренту и прибыль. Некоторые копи в результате этого забрасываются, другие же перестают приносить ренту... (там же, с. 271— 272). А. Смит был бы прав в том случае, если бы всю окрестность можно было удовлетворить одной лучшей копью и не было бы привоза и вывоза. А ведь сам А. Смит утверждает, что условием возникновения ренты являются различие в производительности земель (копей), ограниченность лучших из них, а также то, что они являются чьей-то собственностью. [c.9]
Наиболее яркой и крупной фигурой в это время стал доктор экономических наук Ю. В. Яковец. В своем докладе (1968) он обсуждает альтернативу — фиксированные (рентные) платежи или механизм двух прейскурантов . Введение фиксированных платежей предполагает установление оптовой цены на базе относительно худших месторождений, и автор бракует этот вариант из-за необходимости повысить цены на большинство видов минерального сырья в несколько раз со всеми вытекающими из этого последствиями . [c.23]
В большом докладе С. Я. Кагановича совместно с Ю. В. Яковцом, носящем характер вступительно-обзорного, проанализированы основные недостатки создавшегося к этому времени положения с возмещением затрат на геологоразведочные работы, а именно а) они не находят отражения в ценах на целый ряд полезных ископаемых, а там, где находят, то не в полной мере, причем по-разному для различных видов минерального сырья б) действующие потонные ставки установлены на единицу добытой или товарной продукции, а не на погашенные запасы, что не стимулирует повышения извлечения и уменьшения потерь в) нет положения о порядке возмещения ущерба от сверхнормативных потерь (Каганович, Яковец, 1974). Авторы предлагают формулу расчета по-тонных ставок С на погашенные запасы [c.85]
Мы предполагаем, что существует рынок минерального сырья в недрах как составная часть рынка невозобновимых природных ресурсов в форме системы конкурсов и аукционов. Тогда плата за недра, в виде ли разового платежа (покупка запасов в недрах) или потонных ставок за погашенные запасы, определяется этим рынком. [c.116]
ГП — геологическое предприятие ДП — горнодобывающее предприятие ПС — потребитель сырья Р — рынок минерального сырья ЛО — орган, ведающий лицензированием недр СМР — служба минеральных ресурсов (организация, департамент министерства), обеспечивающая процесс лицензирования недр геологической информацией и экспертизой. [c.133]
В предложенной схеме управления не нашлось места для министерств, роль которых, на наш взгляд, должна быть ограничена статистическими и методическими функциями, а также прогнозом ситуаций с минеральным сырьем и стратегией управления развитием минерально-сырьевой базы. Однако партнерами в товарно-денежных отношениях, по описанной схеме, могут быть не обязательно отдельные предприятия или объединения. В качестве посредников могут выступать министерства, хотя, по мнению автора, это может открыть каналы для просачивания элементов бюрократизма и коррупции. В случае госзаказа посредником может выступать государство. Эти вопросы требуют более детального рассмотрения при совершенствовании законодательства о недрах. [c.155]
Каганович С. Я. О цене разведанных запасов минерального сырья в недрах // Сов. геология. 19686. № 10. С. 98—103. [c.159]
Каганович С. Я. Экономика минерального сырья. М. Недра, 1975. 216 с. [c.159]
Каганович С. Я. Фактор времени в экономике минерального сырья и геологоразведочных работ //Сов. геология. 1979. № 10. С. 36—39. [c.159]
КацА.Я. Метод учета фактора времени при разработке кондиций на минеральное сырье // Сов. геология. 1979. № 9. С. 12—18. [c.160]
Марголин А. М. Оценка запасов минерального сырья. Математические методы. М. Недра, 1974. 262 с. [c.161]
Ответы на поставленные вопросы от СССР, НРБ, ВНР, ПНР, СРР и ЧССР Сборник материалов научно-технического семинара по вопросу Определение стоимостной оценки запасов минерального сырья в недрах . Берлин, 1971. 203 с. [c.162]
Первого В. А. Стоимостная оценка разведанных запасов минерального сырья в недрах // Разведка и охрана недр. 1971. № 7. С. 28—31. [c.162]
Уланов С. М. Платежи за полезные ископаемые и цены на минеральное сырье // Горн, журн. 1988. №8. С. 26—28. [c.165]
Хрущев Н. А. Актуальные проблемы экономики минерального сырья и геологоразведочных работ // Разведка и охрана недр. 1969. № 5. С. 38—42. [c.165]
В мировой энергетике нет единой методологии и при сравнении данных, характеризующих технико-экономические особенности различных видов горючих ископаемых. При сопоставлении данных по запасам, производству и потреблению угля, нефти и газа исходят только из их теплотворной способности, но не меньшую роль при оценке эффективности этих видов минерального сырья должны играть и другие качества. Так как уголь, нефть, газ, торф выступают одновременно в качестве источников энергии и в качестве сырья, то ни топливный, ни электрический эквиваленты не могут отразить этих свойств горючих ископаемых. [c.10]
Из общей стоимости мировой добычи минерального сырья около 70% составляет стоимость топлива, в том числе 40% — стоимость нефти и природного газа. [c.44]
Вопросы методологии при разработке топливно-энергетических балансов теснейшим образом связаны с проблемами эффективности, с исследованием и реализацией крупнейших резервов улучшения структуры топливно-энергетических балансов, значительным повышением народнохозяйственной эффективности использования ресурсов минерального сырья. Однако современные топливно-энергетические балансы охватывают главным образом количественные показатели, характеризующие производство и потребление различных видов топлива. Вместе с тем гигантское развитие прогресса науки и техники требует особенно углубленного исследования и решения качественных сторон проблемы высокоэффективного народнохозяйственного использования различных ресурсов энергии и в частности нефти и газа. [c.80]
По мероприятиям, направленным на рациональное использование минеральных ресурсов, экономический эффекг тоже указывается в натуральном выражении в виде показателей роста объема полезных ископаемых, извлекаемых из недр, увеличения объема полезных компонентов, извлекаемых из минерального сырья, снижения потерь и отходов и др. [c.282]
Классики марксизма особо не выделяли такой частный случай, когда одновременная эксплуатация лучших и худших натуральных ресурсов осуществлялась бы при сохраняющейся возможности существенно расширить использование лучших естественных средств производства, т. е. не под воздействием технико-экономического или природного дефицита первых, а в результате каких-либо социально-экономических ограничений на их разработку, например вследствие консервации запасов относительно дешевого минерального сырья. Однако отсюда вовсе не следует, что при определении регулирующей цены производства допускалась возможность абстрагироваться от конкретных социально-экономических условий, в которых функционируют предприятия, выпускающие продукцию с наивысшей индивидуальной ценой производства. Напротив, К. Маркс придавал этим условиям принципиальное значение. Именно на их анализе автор Капитала основывал аргументацию против тех своих оппонентов, которые пытались отрицать наличие любых видов ренты, кроме дифференциальной, ссылками на существование отдельных предприятий, где рентные доходы иного типа действительно не могли сформироваться по различным причинам. К- Маркс опровергал этот довод, вскрывая случайную природу данных причин, не характерных, как правило, для конкретных общественных организмов эпохи развитого капитализма свободной конкуренции2. [c.37]
Итак, увеличение текущих и перспективных доходов от использования возобновимых природных ресурсов вполне совместимо. Что же касается исчерпаемых естественных средств производства, то при наличии долгосрочной тенденции к росту цен максимизация текущих прибылей и общих доходов взаимоисключается. Это в разной мере относится ко всем видам минерального сырья. Чем большая доля из общего конечного объема его запасов была бы добыта и реализована по сравнительно низким ценам для повышения текущих доходов, тем соответственно меньшая часть [c.40]
Б. Б. Евангулов (1968, с. 128) констатирует, что цена продукции горной промышленности занижается..., так как по многим видам минерального сырья поисково-разведочные работы составляют 20—25 % и более себестоимости добычи единицы запасов . Получив безвозмездно разведанное месторождение, горное предприятие не несет никакой ответственности за полноту использования недр. Такая практика приводит геологические организации к тому, что они, выполняя план по приросту запасов, мало заботятся об их передаче промышленности и часто раз-ведуют запасы, которые не будут использоваться десятки и сотни лет. Он считает целесообразным взимать с горных предприятий стоимость разведки месторождений. [c.25]
Однако дискуссия на самом деле не закончилась и продолжается по сей день. Всесоюзный институт минерального сырья (ВИЭМС) выпустил сборник, в значительной своей части посвященный этой проблеме. В публикуемой в нем статье А. Я. Кац (1983) рассматривает два аспекта приведение затрат к единому моменту Т и учет динамики во времени цен, издержек добычи, бортового содержания. Выяснение ошибочности дисконтирования при определении кондиций и производительности рудника автор безапелляционно приписывает Е. А. Козловскому (парадокс дисконтирования за десятилетия до этого открыл и обсудил Ж. Матерой. — Ю. Т.). Введенную ранее кадастровую ценность месторождения он определяет как сумму, банковский процент с которой равен чистому годовому доходу при разработке месторождения [c.68]
Пользователю недр выдается лицензия, имеющая разрешительный или контрактный характер. При разрешительной форме условия пользования недрами определяются органом, выдающим лицензию. Неясно, что же тогда представляет собой конкурс. При контрактной форме стороны договариваются об условиях и деталях, на которых недра предоставляются в пользование (ст. 11). Здесь тем более неясно, что определяет конкурс и в чем он заключается, тем более что доля добываемого минерального сырья, передаваемого в собственность пользователю недр , определяется при выдаче лицензии. Из этой странной формулировки, между прочим, выясняется, что государство считает себя собственником добытого минерального сырья до его дележа , т. е. до того момента, когда пользователь недр получит свою долю. Вообще, вопрос о том, в какой момент (при подготовке блока к выемке, при его отделении от массива, при подъеме на-гора ) полезное ископаемое перестает быть собственностью собственника недр и переходит в собственность горнодобытчика, весьма тонок, но не маловажен. Он требует специального анализа и должен быть отражен в специальной правовой норме. [c.103]
Агабалян Ю. А. Метод дисконтирования и рациональное использование минерального сырья // Сов. геология. 1980. № 6. С. 14—19. [c.156]
Кобахидзе Л. П. Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ Учебное пособие для вузов. М. Недра, 1976. 333 с. [c.160]
Кондин С. Р. Определение стоимости и цен на производство и обогащение разведанных запасов минерального сырья // Совершенствование техники и экономики геологоразведочных работ. Алма-Ата, 1972. С. 72—78. [c.160]
Материалы для пересмотра Устава о частной золотопромышленности. СПб., 1893. 256 с. Матерон Ж.. Основы прикладной геостатистики. М. Мир, 1968. 408 с. Маутина А. А., Астафьева М. П. Учет фактора времени при экономической оценке месторождений полезных ископаемых // Изв. вузов. Геология и разведка. 1977. № 5. С. 151—155. Медведев В. А. Учет фактора времени при обосновании кондиций на минеральное сырье // Методы геолого-экономической оценки месторождений твердых полезных ископаемых. М. ВИЭМС, 1983. С. 25—37. [c.161]
Рогожин В. М. Геолого-экономическая оценка месторождений с использованием экономико-математических методов // Вопр. экономики минеральн. сырья и геологоразвед. работ. Алма-Ата, 1976а. № 4. С. 3—24. [c.163]
Рогожин В. М. Фактор времени в геолого-экономической оценке месторождений // Вопр. экономики минеральн. сырья и геологоразвед. работ. Алма-Ата, 19766. № 4. С. 24—29. [c.163]
Ткачев Ю. А. Влияние детальности разведки на цену запасов в недрах // Определение стоимости оценки запасов минерального сырья в недрах. Берлин, 1971. (Сб. матер, науч.-техн. семинара СЭВ). [c.164]
Ткачев Ю. А. Анализ новой системы планирования и финансирования геологических работ // Проблемы экономики минерального сырья Тимано-Печорского территориально-производственного комплекса. Сыктывкар, 1989а. С. 15—19. [c.164]
Ткачев Ю. А. Модель организации геологической разведки и рынок запасов минерального сырья // Народи, хозяйство Республики Коми. Сыктывкар, 1992а. № 1. С. 9—29. [c.165]
Фефелов В. С., Филлипов С. А. Определение платы за недра на горных предприятиях // Комплексное использование минерального сырья. 1990. № 8. С. 80—86. [c.165]
Хрущев Н. А. Основные показатели экономической эффективности затрат на геологоразведочные работы и подход к определению цены разведанных запасов минерального сырья в недрах // Сов. геология. 1967а. № 8. С. 52—60. [c.165]
Шалмина Г. Г. О критериях экономической оценки месторождений минерального сырья // Зап. Лен. горн, ин-та. 1978. Вып. 75. С. 110—112. [c.166]