Выбор рациональных стратеги

При выборе рациональной стратегии производства (оптовых закупок в торговле) в условиях неопределенности можно использовать игровые модели.  [c.333]

Ученые и инженеры, решившие заняться предпринимательством, чтобы на основе результатов исследований и разработок выпускать новую конкурентоспособную продукцию, неизбежно сталкиваются с необходимостью решения множества организационных проблем. Среди них выбор рациональной стратегии правовой охраны своей технологии и выпускаемой на ее основе продукции. В настоящей статье обобщено действующее законодательство с точки зрения его применения на стадии планирования коммерциализации результатов исследований и разработок, проанализированы конкретные ситуации, с которыми обращались ученые и инженеры в ЦКТ АНХ, а также предложены практические рекомендации,  [c.63]


В Центр коммерциализации технологий АНХ при Правительстве РФ и в Международный инкубатор технологий часто обращаются ученые и инженеры за консультациями по различным вопросам правовой охраны выводимых на рынок творческих достижений, созданных в разные годы. Каждый раз убеждаешься в нестандартности хозяйственных ситуаций, возникающих в переходный период от административной экономики к рыночной. Резко изменилось законодательство, регулирующее создание и использование результатов интеллектуальной деятельности, что и порождает немалые трудности с выбором рациональной стратегии правовой охраны. Приведенные ниже ситуации носят типичный характер.  [c.78]

При выборе рациональной стратегии производства (оптовых закупок в сфере товарного обращения) в условиях неопределенности и риска можно использовать игровые модели. Применение игровых моделей покажем на примере компании, имеющей несколько каналов сбыта продукции определенного ассортимента. Неопределенность в вероятных колебаниях спроса на продукцию предприятия связана с тем, что  [c.69]

В случае полной централизации планирования закон (4.7.9), (4.7.10) превращается в закон оптимального планирования. Если рассматривать выбор значения плана я как стратегию центра, то нетрудно заметить, что процедура определения плана (4.7.9), (4.7.10) соответствует планированию на основе принципа гарантированного результата для игрока, делающего ход первым и располагающего информацией о принципах выбора рациональных стратегий элементами. Для сокращенного названия такой процедуры планирования (4.7.9) — (4.7.10) будем использовать обозначение ОПП (оптимальное планирование с прогнозом). Дополнив задачу (4.7.9), (4.7.10) процедурой однозначного выбора решений (если таких решений несколько), получим конкретный закон оптимального планирования с прогнозом ).  [c.143]

Описанная схема носит название схемы выбора элементами рациональных стратегий в условиях неопределенности. В качестве стратегий элементов в ней выступают выбираемые ими состояния. Задав в схеме (4.17.1) правило устранения неопределенности, мы получаем соответствующий ему принцип выбора рациональных стратегий.  [c.183]

Здесь уместно сделать два замечания. Первое касается причины применения к схеме (4.17.1) термина выбор рациональных стратегий . Ее нетрудно понять. Дело здесь заключается в том, что схема (4.17.1) содержит операцию, которая в общем случае принципиально не может быть оптимальной. Эта операция есть правило устранения неопределенности.  [c.183]

Второе замечание касается однозначности определения понятия выбор рациональных стратегий . Примеры, которые будут приведены ниже, показывают, что в игровой ситуации, как правило, для элемента можно указать несколько принципов выбора рациональных стратегий. Поэтому теоретический результат, справедливый для одного принципа выбора рациональных стратегий, может не иметь места для другого. Это важно помнить при решении практических задач. Тем большее значение имеют результаты, справедливые при достаточно широком спектре принципов выбора рациональных стратегий.  [c.183]


Рассмотрим схему выбора рациональных стратегий, включающую достаточно большой набор разумных принципов поведения элементов. Заметим, что рассматриваемые принципы поведения элементов в условиях неопределенности можно применять не только к выбору  [c.183]

В основе рассматриваемой ниже схемы выбора рациональных стратегий лежит гибко понимаемый принцип максимального гарантированного результата при тех или иных предположениях элемента о множестве возможных состояний, выбираемых другими элементами. Эти предположения отражают опыт элемента, его знание предыстории развития системы, его информированность о целях, возможностях и намерениях других элементов. Элементы могут просто информировать друг друга о множестве своих возможных выборов, что особенно естественно в условиях социалистического строя с его принципами взаимопомощи, взаимовыручки, доброжелательства. Наконец, информацию о множестве возможных выборов других элементов может сообщать центр. Итак, пусть элемент сформулировал определенное представление о множестве возможных выборов других элементов (об обстановке). Обозначим через z (i) обстановку для г -го элемента, через П,- (zt) — предполагаемое г -м элементом множество возможных значений z (i) при выборе им состояния zt. Очевидно, условный гарантированный результат г -го элемента [результат, гарантированный элементу при условии, что его предположение относительно возможных выборов остальных элементов оправдывается, т. е. действительно будет иметь место z (i) S Пг- (zt)] определяется следующим образом  [c.184]

Заметим, что если траектория системы, т. е. последовательность ситуаций (z1, z2, z3,. ..), сходится к некоторому равновесному состоянию z, то это будет равновесие по Нэшу. Обобщением описанной схемы выбора рациональных стратегий в повторяющихся играх является так называемая гипотеза индикаторного поведения. В случае индикаторного поведения элемент использует стратегию 5 + (4.18.5) как индикатор , показывающий направление изменения предыдущей стратегии zf, и делает шаг в этом направлении. В формальной записи  [c.187]

Рассмотренные примеры показывают, что понятия П-решения и П-равновесия являются достаточно общими и включают большое разнообразие принципов выбора рациональных стратегий. Забегая вперед, отметим, что ряд результатов, полученных для систем с независимыми элементами, оказывается справедливым и для систем с зависимыми элементами при соответствующем определении П-решения. К обсуждению этих вопросов мы сейчас и перейдем.  [c.188]

Этот случай практически весьма важен. К нему, в частности, сводится исследование систем с технологически зависимыми элементами. Применяя тот или иной принцип выбора рациональных стратегий, элемент приводит целевую функцию к виду  [c.188]

Для выбора цены qt уже требуется привлечение того или иного принципа выбора рациональных стратегий в условиях неопределенности, например индикаторного принципа выбора цены в случае повторения периодов функционирования системы. Зададимся вопросом о существовании в описанной схеме аукциона равновесных цен д = < , т. е. таких цен, которые элементам было бы невыгодно изменять. Оказывается, таких цен нет В основу доказательства этого могут быть положены следующие соображения. Во-первых, не может быть ситуации равновесия с различными ценами  [c.203]

Показатели степени невыполнения плана могут быть построены, следуя той же методике. Опуская промежуточные рассуждения (их легко восстановить, заглянув в 4.2), приведем сразу выражение для показателя (2) степени выполнения системой плана, построенного в предположении, что центр знает принципы выбора рациональных стратегий элементов  [c.231]

Далее, аналогично тому, как это было сделано в 5.4, можно рассмотреть схемы принципа выбора рациональных стратегий элементами — оценок s и состояний у-г — и определить понятие решений игры элементов. После того как понятие решений игры элементов определено, можно без изменений распространить на этот случай рассмотрение постановки задач анализа и синтеза организационных механизмов при встречном способе формирования данных. Ввиду отсутствия здесь каких-либо новых принципиальных моментов мы рассмотрение таких постановок опустим.  [c.237]


В ходе изложения этого параграфа в качестве решений игры элементов принимаются ситуации, получающиеся в результате применения игроками принципа максимального гарантированного результата. Имеются следующие обоснования выбора такого решения игры элементов в ряде моделей двухуровневых организационных систем. Так, в случае линейных ограничений законы е-согласованного планирования могут быть разрывными и немонотонными функциями Si оценок элементов [31], может появляться несколько положений цели, индикаторное определение улучшающих стратегий элементов становится затруднительным, абсолютно оптимальные стратегии для элементов не существуют, т. е. принятие элементами принципов выбора рациональных стратегий, приводящих к равновесию по Нэшу, оказывается нерациональным . В качестве рационального принципа действий в этих случаях предлагается принцип максимального гарантированного результата.  [c.273]

Принцип максимального гарантированного результата может также быть рациональным, если элементы не используют информацию о прошлых периодах функционирования (например, в системе без повторения периодов функционирования). Указанные факторы послужили основанием того, что в ряде моделей двухуровневых систем в качестве принципа выбора рациональных стратегий элементов принимается принцип гарантированного результата. При этом предположении в 5.12 будут рассматриваться механизмы функционирования 2е = <н>, яе> (с полной или частичной централизацией планирования).  [c.274]

Наличие у активного элемента дальновидного критерия эффективности приводит к необходимости внесения корректировки в описание его схемы принципа выбора рациональных стратегий и построения соответствующих решений игры элементов. Пример такого построения мы приведем в следующем параграфе. Другие примеры можно найти в [10, 23, 77].  [c.289]

Рассмотрим примеры принципов выбора рациональных стратегий в ситуации, задаваемой условиями (6.2.5), (6.2.6).  [c.292]

Аналогичным образом можно построить схему принципа выбора рациональной стратегии в случае, когда i-й элемент считает неизменными при повторении периодов функционирования системы стратегии всех остальных элементов системы, но не свои. Поскольку выбором стратегий sf в будущих периодах функционирования (1 k NI) распоряжается сам i-й элемент, то он может выбрать их оптимальным образом. С учетом этого П-критерий  [c.292]

Уже два приведенных примера отчетливо показывают ряд важных особенностей функционирования систем с зависимыми периодами и дальновидными элементами. Во-первых, существенно усложняются критерии элементов и соответственно принципы выбора рациональных стратегий элементов. Во-вторых, множество R (r, N) решений игры элементов в таких системах зависит от степени дальновидности N = Nt элементов. Поскольку степень дальновидности является субъективной характеристикой элементов, то она может быть, вообще говоря, неизвестна центру. Поэтому и критерии эффективности элементов, учитывающие будущее, также могут быть неизвестны центру полностью, даже если ему известен вид целевых функций элементов в отдельном периоде функционирования. Следовательно, при построении показателей, оценивающих функционирование организационной системы на основе принципа гарантированного результата, необходимо также брать гарантированный результат по степени дальновидности элементов. Например, аналог критерия эффективности механизма функционирования в системе с встречным способом формирования  [c.293]

В этом параграфе будет рассмотрен ряд схем управления, так или иначе основанных на использовании идеи адаптации по результатам функционирования системы. В одних случаях целью адаптации является восстановление (идентификация) неизвестных центру параметров путем наблюдения и обработки результатов функционирования системы. Это соответствует использованию центром адаптивных процедур формирования данных. В других случаях с учетом результатов прошлых периодов функционирования адаптивно формируются планы системы. Это соответствует адаптивному планированию. Возможны также различные комбинации адаптивных схем управления с ранее рассмотренными. Наличие в механизме функционирования той или иной схемы адаптивного управления приводит к появлению зависимости между отдельными периодами функционирования системы и, как следствие, к необходимости учета дальновидности элементов нижнего уровня. Подробное рассмотрение методов исследования функционирования систем с адаптивными схемами управления мы здесь приводить не будем. Это обусловливается тем, что сама методика построения принципов выбора рациональных стратегий и решений игры дальновидных элементов близка по духу к аналогичной методике, рассмотренной в предыдущем параграфе. В то же время результатов исследования таких механизмов функционирования в настоящее время получено сравнительно мало. Поэтому основной задачей этого параграфа является краткий обзор описаний ряда механизмов функционирования, включающих адаптивные схемы, с целью привлечения внимания к их исследованию.  [c.295]

Вектор затраты — выпуск 21 Выбор рациональных стратегий  [c.381]

Выбор рационального проекта и стратегии, обеспечивающих проведение маркетинга, является одним из наиболее важных факторов, определяющих рыночный успех любого предприятия в любой промышленно развитой стране. Исследования показывают, что лишь 31% новых изделий, созданных машиностроителями Германии, выходит на рынок и только 12% из них получают признание потребителей.  [c.105]

Эффективность и рациональность операционного менеджмента целиком и полностью зависят от правильности выбора операционной стратегии. Если операционная функция не имеет четких, согласованных и достижимых целей, можно не сомневаться, что вскоре она перестает оправдывать ожидания.  [c.29]

Критерий максимума среднего выигрыша является представителем группы критериев, соответствующих рациональной стратегии. Конкретизация вида правила выбора решения требует определения коэффициентов важности решения. С содержательной точки зрения коэффициенты важности решений при данном критерии представляют собой средний выигрыш, получаемый при каждом решении по всем ситуациям. Следует отметить, что критерий максимума среднего выигрыша может быть использован и в случае, когда имеется всего одна ситуация, но реализация решений осуществляется с определенными вероятностями. В этом случае оценки предпочтений решений соответствуют условию идеальной реализации решений. Поскольку в действительности каждое решение может дать ожидаемый эффект только с определенной вероятностью, то ожидаемая полезность каждого решения определяется как произведение значения функции предпочтения на вероятность реализации решения. Это означает, что для подобного рода задач можно использовать критерий максимума среднего выигрыша и соответствующее ему правило решения.  [c.579]

Критерий пессимизма-оптимизма (критерий Гурвица) также является разновидностью рациональной стратегии выбора решений. Применение этого критерия не требует знания вероятностей ситуаций. Данный критерий представляет собой взвешенную комбинацию критериев пессимизма и оптимизма. Оптимальное решение для критерия Гурвица определяется путем нахождения максимального значения коэффициента важности решения. Номер этого коэффициента соответствует номеру оптимального решения.  [c.579]

Стратегические решения представлены классическим подходом к стратегическому планированию и моделируются как последовательный процесс согласно теории принятия решений и/или теории рационального выбора. Оптимальная стратегия выбирается после прохождения заранее установленных этапов по постановке целей, формирования стратегических альтернатив и оценок последствий их реализации при различных вариантах изменения внешней и внутренней среды. Т.е. классическая модель рассматривает системное управление в интерпретации лица, принимающего решения (ЛПР). Стратегическая модель представлена как проблема одного лица, объединяющего в единое целое процесс формирования стратегии и ее реализацию, действующий в рамках сложных систем.  [c.120]

Стратегия ускорения развития организации — разработка многовариантных экономических и научно-технологических прогнозов. Выполнение прогнозных оценок связано с необходимостью проведения и выбора рациональных путей разрешения ряда объективных противоречий, характерных для динамичного экономического развития организации.  [c.466]

При выборе стратегии охвата рынка необходимо учитывать следующие факторы ресурсы фирмы (при их ограниченности наиболее рациональной стратегией является стратегия концентрированного маркетинга) степень однородности товаров (для однообразных товаров подходит стратегия недифференцированного маркетинга) этап жизненного цикла товара (при выходе на рынок с новым товаром разумно пользоваться стратегиями недифференцированного или концентрированного маркетинга) степень однородности рынка (покупателям с одинаковыми вкусами уместно предлагать стратегию недифференцированного маркетинга) маркетинговые стратегии конкурентов (если конкуренты занимаются сегментированием рынка, применение стратегии недифференцированного маркетинга может оказаться гибельным. И наоборот, если конкуренты применяют недифференцированный маркетинг, фирма может получить выгоды от использования стратегий дифференцированного или концентрированного маркетинга).  [c.196]

Таким образом, олигопольное взаимодействие в его простейшей форме при равенстве предельных издержек конкурирующих фирм оказывается нестабильным и приводит к ценовой войне, истощающей силы обеих сторон, а следовательно, и к конкурентному результату - нулевой прибыли в долгосрочном периоде, что ликвидирует стимулы крупных фирм к производству и сбыту данного вида товара. Этот результат взаимодействия олигополистов известен как парадокс Бертрана (по имени французского ученого, первым обратившего на него внимание). В рамках теории игр парадокс Бертрана известен как дилемма заключенного если виновные в совершении преступления стоят перед выбором стратегии сознаваться или не сознаваться , причем делают выбор одновременно и независимо друг от друга, для каждого из них доминирующей стратегией - такой, которая приносит наибольший выигрыш при любой стратегии другого игрока, - служит стратегия сознаваться . Рациональный выбор заключенных будет состоять в том, чтобы сознаться, несмотря на возможность улучшения положения обоих в случае выбора ими стратегии не сознаваться .  [c.144]

Нужно сказать, что дополнительные трудности (как для центра при исследовании и организации эффективного функционирования системы, так и для элементов при выборе рационального поведения), возникающие при наличии зависимости между отдельными периодами функционирования, в значительной мере связаны с трудностями учета будущего в критериях элементов. В связи с этим особенно интересным представляется рассмотрение механизмов функционирования, при которых при связанных периодах функционирования принцип принятия решений не зависит (или слабо зависит) от способа и степени учета будущего в критериях элементов. Так, к таким механизмам относятся механизмы функционирования с полной централизацией планирования и прогрессивным стимулированием сообщаемых элементами оценок. При таких механизмах функционирования абсолютно оптимальной стратегией для элементов при любой степени дальновидности является сообщение достоверных оценок Sj = TI и выполнение плана yt = nt (о), i e= /  [c.294]

В-третих, радикальная критика свободы менеджера в выборе организационной стратегии и рациональной природы ее формирования исходит от сторонников модели развития организации, получившей название теории случайной трансформации  [c.493]

Маркетинговая составляющая показывает преимущества или недостатки в уровне конкурентоспособности товара по характеру и качеству исследований рынка и запросов конечных потребителей, степени эффективности работы по продвижению товара на рынок, стимулированию продаж, рекламной деятельности, учету жизненного цикла товара, правильности выбора ценовой стратегии, рациональности формирования сбытовой сети и каналов товаропродвижения и др.  [c.41]

Механизмы функционирования организационных систем (1981) -- [ c.124 ]