Условия согласования в законе открытого управления имеют вид [c.213]
Yi получаем закон открытого управления, а если ег = — сю — [c.213]
С учетом этого видно, что условие прогрессивного стимулирования (5.7.7) для законов открытого управления всегда выполняется. Таким образом, в системе с полной централизацией планирования использование закона открытого управления позволило обеспечить прогрессивное стимулирование сообщаемых элементами оценок, и 2° у = = (и , Я°-У> — правильный механизм функционирования. [c.248]
В принятых предположениях (5.7.1) относительно функции V,- (я , st) значение яГ существует и единственно. С использованием введенных обозначений условие согласования в законе открытого управления можно записать [c.248]
АНАЛИЗ ЗАКОНОВ ОТКРЫТОГО УПРАВЛЕНИЯ 2" 7 [c.257]
Анализ законов открытого управления [c.257]
Рассмотренные в 5.5—5.7 пути обеспечения достоверности информации основываются на формировании систем стимулирования элементов. Еще один возможный подход, направленный на обеспечение сообщения элементами достоверной информации, может быть основан на соответствующем подборе законов планирования. Результаты этого параграфа устанавливают, что к таким законам относится закон открытого управления. Качественно обосновать это [c.257]
АНАЛИЗ ЗАКОНОВ ОТКРЫТОГО УПРАВЛЕНИЯ 259 [c.259]
Таким образом, в предположении благожелательности элементов при сообщении ими в центр информации механизм функционирования с законом открытого управления обеспечивает достоверность сообщаемой элементами информации. [c.259]
АНАЛИЗ ЗАКОНОВ ОТКРЫТОГО УПРАВЛЕНИЯ 261 [c.261]
Рассмотрим теперь вопрос об оптимальности механизма функционирования Е° у с законом открытого управления. Приводимые ниже результаты устанавливают, что закон открытого управления является оптимальным среди всех законов, обеспечивающих назначение в решении игры наиболее выгодных для элементов планов. Приведем формальное рассмотрение. [c.262]
АНАЛИЗ ЗАКОНОВ ОТКРЫТОГО УПРАВЛЕНИЯ 263 [c.263]
Равенство в этой цепочке выполняется в силу определения условий согласования закона открытого управления, строгое неравенство выполняется в силу леммы 5.2, если предположить, что nt (s) Mt (rt). Аналогичные рассуждения можно привести для каждого элемента i ЕЕ /. Лемма доказана. [c.263]
Следующая теорема устанавливает оптимальность механизма 2°-у на множестве G1 Z G1 механизмов с фиксированной системой стимулирования, принадлежащих к классу G1 (или, что то же самое, оптимальность закона открытого управления на множестве С Z G1 законов планирования, обеспечивающих принадлежность механизмов с заданной системой стимулирования w к классу G1). [c.263]
Первое равенство в этой цепочке записано в силу правила назначения планов в законе открытого управления. Второе равенство основано на простой замене обозначений. В записи третьего равенства используется тот факт, что в силу леммы 5.3 °-у ЕЕ G1 и, следовательно, в ситуации равновесия множество Р (л (s), r) локально-оптимальных состояний у каждого элемента содержит состояние, при котором план выполняется, т. е. [c.264]
Результат теоремы 5.6 показывает, что в принятых в ней предположениях при заданной системе стимулирования w оптимальным в классе С является закон открытого управления. Значение критерия эффективности механизмов функционирования, содержащих закон открытого управления, определяется выражением [c.265]
В частности, для закона открытого управления условия согласования можно записать следующим образом [c.273]
К чему приводит введение условий согласования вида (5.11.8) [или вида (5.11.9) для закона открытого управления] в предположении выполнения гипотезы слабого влияния Во-первых, уже не так остро стоят проблемы существования ситуации равновесия (5.11.5) и решений задачи согласованного планирования (5.11.6) — (5.11.8). Во-вторых, множество согласованных планов (5.11.6) — (5.11.8) является более широким, чем множество согласованных планов (5.11.3) — (5.11.4). Это в свою очередь может привести к увеличению эффективности законов согласованного планирования. В-третьих, сохраняются все результаты, полученные для законов согласованного планирования вида (5.11.6) — (5.11.8) (в частности, сохраняются все результаты 5.10). [c.273]
Исследование функционирования организационных систем с детерминированными моделями ограничений при встречном способе формирования данных начато в теория активных систем в начале 70-х годов в работах [37, 38, 77]. Первые полученные результаты касались исследования простых одномерных моделей, определения условий обеспечения достоверности информации, эффективности различных вариантов принципа согласованного планирования [23, 38]. Интересно отметить, что удовлетворительных (или хороших) результатов функционирования по этим показателям удается добиться в тех случаях, когда в системе действует эффективная система штрафов за искажение информации или обеспечивается в том или ином смысле согласование интересов центра и активных элементов. Так, в наибольшей степени идею согласования интересов элементов и центра отражает закон открытого управления, при котором каждому активному элементу центр устанавливает наиболее предпочтительный план. Еще одно направление исследований систем с встречным способом формирования данных было связано с рассмотрением механизмов, обеспечивающих прогрессивное стимулирование сообщаемых элементами оценок. Подробный обзор результатов, полученных в этой области до 1975 г., можно найти в [23, 78]. Несколько позднее рассмотрение встречного способа формирования данных было начато и в теории игр [49, 50]. Параллельно проводились исследования случая, когда по отношению к неопределенности в моделях элементов центр выступает с позиций принципа гарантированного результата [47, 81, 107, 108]. [c.281]
Несложные вычисления дают единственную ситуацию равновесия Si = Mi. Таким образом, хотя закон открытого управления и не является эффективным в случае дефицита [c.330]
Mi >H, он обеспечивает достоверность оценок максимальных потребностей и оптимальность распределения ресурсов в системе. Можно предложить модификацию закона открытого управления, обеспечивающую эффективность величин заявок в равновесии, т. е. Зг = лг (s). Для этого достаточно изменить содержательный смысл оценок st (в предыдущем случае оценки st соответствовали оценкам максимальной потребности). [c.330]
До сих пор мы предполагали, что центру известны оценки JLi максимальных потерь. Пусть теперь оценки максимальных потерь сообщают сами потребители. Обозначим их Oj. В этом случае равновесные ситуации (s, в) для закона открытого управления при гипотезе слабого влияния будут определяться условиями [c.331]
Для того чтобы обеспечить прогрессивность закона обмена, применим закон открытого управления. Начнем с построения функций предпочтения элементов для рассматриваемого случая. Запишем целевые функции эле- [c.335]
Легко видеть, что целевая функция владельца при законе открытого управления равна [c.335]
Принимая, что вариант обмена я = (я", я") является обязательным, получаем следующие выражения для целевых функций продавцов при полученном законе обмена (нетрудно установить, что это будет закон открытого управления) [c.340]
Бурков В. Н., Кондратьев В. В. Двухуровневые активные системы. III Исследование ситуаций равновесия в законах открытого управления.— Автоматика и телемеханика, 1977, № 9. [c.371]
Феодал управлял крестьянином открыто. Ухудшение или улучшение жизни крестьянина напрямую связывалось с действиями феодала. Он, конечно, пытался всё списать на волю божью, но крестьянин видел, откуда исходят приказы, законы, налоги. Управление посредством денег гораздо более скрытно. Это позволяло и позволяет денежной власти сильно критиковать открытую феодальную или государственную власть, при этом оставаясь в тени и управляя ситуацией через товары и рынки. [c.92]
Управление предприятием, производственным объединением опирается на законы управления, вскрываемые и изучаемые наукой управления социалистическим производством. Большое место в управлении принадлежит общим законам, открытым кибернетикой и другими науками, связанными с управлением. Однако прежде всего оно основывается на системе экономических законов, присущих социалистическому обществу. В этой системе важная роль принадлежит законам разделения и кооперации труда, определяющим тенденции развития объекта и субъекта управления. [c.26]
Открытость управления является необходимым условием демократии. Чтобы судить о работе правительства, избиратели должны иметь доступ к соответствующей информации. В течение ряда последних десятилетий появилось несколько методов обеспечения открытости управления. Их обычно классифицируют фразой "свобода получения информации". Федеральный Закон о свободе информации предусматривает публикацию большинства документов, находящихся в распоряжении федерального правительства. Он требует от федеральных органов обеспечения доступа к документам "по просьбе любого человека". Смысл этих слов состоит в том, что любому человеку должен быть предоставлен доступ к информации безотносительно к тому, касается его непосредственно или нет деятельность данного органа. [c.535]
Несмотря на то, что, обеспечивая открытость управления, федеральный Закон о свободе информации служит общественным интересам, он может создать проблемы для отдельных людей и организаций, имеющих дело с государственными органами. Менеджеры должны всегда помнить о том, что информация, которую они представляют в государственные органы, может быть открыта. В большинстве штатов также действуют законы о свободе информации. Эти законодательные акты могут различаться, но все они по своей направленности идентичны федеральному закону. [c.535]
В общем случае, пределы полномочий расширяются в направлении более высоких уровней управления организации. Но даже полномочия высшего руководства ограничены. Председатель совета директоров и президент крупной открытой акционерной компании должны отвечать перед акционерами, если издержки значительно превышают общий бюджет. Не могут также высшие чиновники фирмы повышать себе зарплату, использовать ресурсы организации без одобрения совета директоров. Существует еще множество внешних ограничений полномочий. Законодательство запрещает руководителям сознательно делегировать обязанности, которые могут привести к серьезным травмам рабочих, даже если организация не имеет страховых полисов в данной области. Закон также однозначно запрещает использовать ресурсы организации для подкупа или политических взносов. [c.311]
Совокупность законно установленных форм и методов государственного и межгосударственного воздействия и управления операциями с валютными ценностями — область валютного регулирования. К сфере валютного регулирования относятся порядок обращения наличной валюты, ее ввоз и вывоз порядок открытия валютных счетов, совершения операций с валютных счетов резидентов и нерезидентов порядок обмена валюты и ее конвертации определение перечня финансово-кредитных [c.753]
Совершение кредитными организациями правонарушения влечет за собой применение санкций, предусмотренных Федеральным законом О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) (ст. 75). К ним относятся штрафы ограничение проведения отдельных операций на срок до шести месяцев осуществление мероприятий по финансовому оздоровлению замена руководителей реорганизация изменение обязательных нормативов на срок до шести месяцев запрет на осуществление остальных банковских операций, предусмотренных лицензией, а также на открытие филиалов на срок до одного года назначение временной администрации по управлению кредитной организацией на срок до 18 месяцев отзыв лицензии на осуществление банковских операций. [c.619]
Место бухгалтерской отчетности в информационной системе. Общая характеристика информационной базы системы управления предприятием была приведена в п. 3.2. Особая значимость бухгалтерской отчетности состоит в том, что это единственный информационный источник, который, во-первых, хорошо структурирован, во-вторых, по сути унифицирован (с расширением значимости международных стандартов финансовой отчетности можно даже говорить об унификации в международном масштабе), в-третьих, является обязательным к регулярному появлению (в любой стране бухгалтерская отчетность обязательно составляется хотя бы раз в год) и, в-четвертых, является общедоступным (по крайней мере, не полностью закрытым для пользователей). В России согласно Федеральному закону О бухгалтерском учете годовая отчетность заполняется по рекомендованным Минфином РФ форматам, а отдельные виды предприятий (к ним относятся и акционерные общества открытого типа, которые, как показывает мировой опыт, являются определяющим элементом рыночной организации бизнеса) обязаны подтверждать ее независимым аудитом и публиковать не позднее 1 июня года, следующего за отчетным. Публичность бухгалтерской отчетности заключается в (а) передаче отчетности территориальным органам ста- [c.97]
Значения целевой функции системы в ситуации s = г, у = ne(s) для законов открытого управления и описанного закона е-согласованного планирования при гг = onst, i е /, и 21 = п равны Ф (Я°-У (s), ) = 0,96 Ф (я8 (S), у) = = 0,96Тга (г). [c.251]
Бурков В. Н., Кондратьев В. В. Анализ законов открытого управления с позиций принципа максимального гарантированного результата.— Труды МФТИ, серия Радиотехника и электроника , 1975, № 9. [c.371]
Отличный от пастбищ пейзаж возникает, если речь идет о конкретном процессе управления. Между исходным пунктом и целью всегда располагается некая приподнятость рельефа, как, например, увеличение объема оборота, улучшение качества, рост прибыли, расширение номенклатуры предоставляемых услуг и т. д. Представим себе локомотив, преодолевающий подъем от пункта А к пункту В. Локомотив ведет вагон. В вагоне сидят сотрудники. Они едут благодаря локомотиву. Но локомотив может и толкать вагон перед собой. Управлять методом тяпи или подталкивания — широко распространено. Этот метод успешен и надежен, гарантирует продвижение вперед при наличии исправного локомотива. Если же локомотив сдает, то состав скатывается тт. Один из законов, открытых Мэрфи, который можно назвать управление через фатализм или сарказм , гласит Если какое-то дело (или организационное подразделение) предоставляется самому себе, то можно с уверенностью сказать, что оно развалится . [c.54]
Командно-административный стиль управления экономикой (и не только экономикой) сегодня никто не рискнет защищать открыто. Нет, мы все уже по горло сыты приказами, распоряжениями, нерассуждающим исполнительством. Мы все за экономические рычаги. Вот только представления наши об этих самых экономических рычагах, о рыночных процессах, о реальном действии закона стоимости пока весьма расплывчаты и неконкретны. (Кстати, не эта ли неконкретность и позволяет до сих пор подменять экономические стимулы слегка загримированными под них волевыми решениями ) [c.7]