На буровых предприятиях широко распространены натуральный и стоимостной методы определения производительности труда. Натуральный показатель наиболее понятен, прост в исчислении, поэтому широко применяется в практике. При стабильных геолого-климатических условиях бурения он достаточно точно определяет производительность труда работников. Однако он не пригоден для анализа производительности труда буровых организаций, ведущих бурение на площадях с различными геологическими условиями ввиду неравномерности трудовых затрат. [c.93]
Основные недостатки натурального метода определения производительности труда можно свести к следующим [c.11]
Метод определения производительности труда Единица измерения Туймазанефть Октябрьскнефть [c.16]
В 1925 г. М. Нейман [37], проанализировав применяемые методы определения производительности труда, пришел к выводу, что если ввести поправку на изменение среднего дебита скважины, то производительность труда, определенная на одного работника, совпадает с показателем, определенным по методу использования рабочего времени. [c.17]
Все это предопределяет необходимость изыскания либо новых свободных от влияния природного фактора, методов определения производительности труда, либо других принципов определения соотношения темпов роста заработной платы и изменения производительности труда, рассчитанных по действующим в настоящее время методикам. [c.111]
Количество продукции измеряют в натуральных показателях — тоннах, штуках, кубометрах и т. д. единицах затраченного труда — нормо-часах в стоимостном выражении — рублях. Затраты времени на производство продукции измеряют в человеко-часах, человеко-днях, человеко-годах. В зависимости от того, в каких единицах измеряют объем вырабатываемой продукции, различают следующие методы определения производительности труда.- [c.31]
Заслуживают внимания предложения по определению выработки по стоимости затрат труда рабочих без учета стоимости израсходованных материалов и конструкций. При таком методе определения производительности труда показатель ее становится сопоставимым для различных видов работ, так как он не зависит от материалоемкости работ. [c.257]
При использовании предлагаемого метода определения производительности труда в строительстве будут восполнены недостающие звенья в общей цепи, особенно при подведении итогов работы строительных организаций и министерств. Если в настоящее время рост производительности труда планируют для отрасли, включая внедрение достижений науки и техники через проектирование, а фактически учитывают прирост в основном в строительном производстве, то восполнить имеющийся пробел можно введением планирования показателя по приросту производительности труда в строительном производстве и фактическим учетом производительности труда в отрасли. В последнем показателе будут отражаться достижения науки и техники, которые реально воплощаются только через проектирование зданий и сооружений с эффективными объемно-планировочными и конструктивными решениями, конструкциями и материалами, а также мероприятия строительных организаций и министерства по совершенствованию организации производства,-труда и управления. [c.166]
По-видимому, при использовании в отрасли строительства предложенного нами метода определения производительности труда от внедрения через проекты зданий и сооружений достижений науки и техники, в основу которого положен принцип учета строительными организациями расчетной экономии, а также [c.171]
Трудовой метод определения производительности труда, как и стоимостный, является универсальным, но требует разработки норм трудоемкости вырабатываемой продукции. Основным недостатком этого метода является то, что он недоучитывает влияние на трудоемкость внедрения новой техники и технологии производства. [c.144]
В зависимости от способа измерения объема производимой продукции различают три метода определения производительности труда натуральный, трудовой и стоимостный. [c.115]
Научно-исследовательские и монтажные организации продолжают работы по дальнейшему улучшению и упрощению метода определения производительности труда в строительно-монтажном производстве, В частности, заслуживают внимания предложения по определению выработки по стоимости затрат труда рабочих без учета стоимости израсходованных материалов и конструкций. Стоимость затрат труда в этом случае включает также и затраты, связанные с механизацией труда (в виде стоимости амортизации, электроэнергии и т. п.). При таком методе определения производительности труда показатель ее становится сопоставимым для различных видов работ, так как он не зависит от материалоемкости работ. [c.176]
В строительных организациях применяется также так называемый нормативный метод определения производительности труда, который заключается в том, что время, установленное для производства данного вида работ нормами, сопоставляется с фактически затраченным временем. Этот показатель отражает уровень выполнения норм рабочими. [c.279]
В зависимости от способа выражения объема продукта различают три основных метода определения производительности труда натуральный, трудовой, стоимостной. [c.80]
Наибольшее распространение в промышленности получил стоимостный метод измерения производительности труда. По этому методу объем производства валовой (товарной) продукции в оптовых ценах предприятия за определенный период делится на среднесписочную численность промышленно-производственного персонала. [c.222]
Трудовой метод измерения производительность труда основан на расчете трудоемкости каждого продукта (работ). В целом для предприятия и отрасли он практически не применим, поскольку не обеспечивает сводимости измерителя и практически отражает производительность только индивидуального труда. Однако этот метод имеет ряд преимуществ для внутрипроизводственного планирования, в первую очередь для определения численности работающих, так как позволяет исключить влияние на оценку производительности труда изменения структуры и ассортимента продукции, уровня кооперации и других структурных сдвигов производства. [c.105]
ИНСТИТУТ ТРУДА МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ — ведущий подведомственный Министерству труда и соц. развития РФ НИИ, проводящий исследования и вырабатывающий рекомендации для всех отраслей народного хозяйства, предприятий и учреждений в области НОТ и управления, нормирования труда в производственной и управленческой сферах, оплаты труда, занятости населения. Институт осуществляет информационное обслуживание предприятий, служб занятости, проводит анализ статистических показателей по труду, занимается учебно-методической работой по организации обучения менеджеров, ведет консультативную деятельность по реализации и внедрению передовых методов повышения производительности труда, издает информативные, методические и библиографические сборники по труду и кадрам, проводит научные исследования по обоснованию подходов к определению ММОТ с учетом важнейших факторов его дифференциации, разрабатывает классификацию труда рабочих и служащих по профессиям (должностям) в зависимости от тяжести и напряженности труда, проводит социологические исследования по выявлению тенденций в соц.-экон. положении семей различных типов и категорий, проводит мониторинг (по г. Москве) изменения индекса стоимости потребительской корзины в расчете на одного жителя и заработной платы рабочих и служащих по народному хозяйству ежемесячному исчислению стоимости потребительской корзины (по г. Москве) для индексации зарплаты на отдельных предприятиях и в организациях города. [c.99]
Наиболее распространенный метод измерения производительности труда — ценностный, при котором выработка продукции определяется в действующих оптовых ценах. Показатель производительности труда исчисляется как отношение суммы валовой продукции к среднесписочному числу работников. Этот метод может применяться для характеристики уровня и динамики производительности труда при самой различной номенклатуре выпускаемой продукции по заводу, а также в целом по отрасли и всей промышленности для определения темпов роста производительности труда за любые периоды. Однако, являясь универсальным, он имеет ряд существенных недостатков. [c.267]
Первая особенность метода бухгалтерского учета состоит в применении балансового обобщения хозяйственных средств и процессов. Сущность балансового метода обобщения средств предприятия (хозоргана) будет изложена в последующих разделах книги. Здесь же мы отметим только, что балансовое обобщение всей совокупности хозяйственных средств и процессов невозможно без использования денежного измерителя. Денежный измеритель применяется, конечно, не только в бухгалтерском учете. Он используется и в статистике, и в оперативно-техническом учете. Но при исчислении отдельных показателей хозяйственной деятельности предприятий для статистики может быть достаточно только натуральных измерителей. Так, при определении производительности труда операторов по добыче нефти статистика может воспользоваться данными о трудовых затратах и о добыче нефти в нату- [c.11]
Графический метод определения критической программы представлен на рис. П2.1. Из графика видно, что при Qr. a < < 56 шт./год эффективным является I вариант при Qr. 3> > 56 шт./год. — II вариант. Программа производства, равная 110 шт./год, соответствует годовой производительности установки АГЭ-2. Поэтому при дальнейшем увеличении программы требуется приобретение второй единицы оборудования, в связи с чем скачкообразно возрастает постоянная часть приведенных затрат по варианту II. Практически при Qr. з = НО шт./год варианты вновь становятся равноценными. Однако если учесть возможность некоторой перегрузки оборудования за счет большего перевыполнения норм, то практически вывод о величине критической программы производства и областях эффективного применения сопоставляемых вариантов не меняется. [c.274]
В зависимости от единиц, применяемых для измерения выработки продукции, различают натуральный и стоимостный методы определения уровня производительности труда (г). [c.229]
Показатель производительности труда, рассчитанный по объему валовой продукции, имеет ряд и других недостатков. Так, при использовании показателя валовой продукции стоимость потребленных средств производства неоднократно учитывается в ценах продукции, что приводит к повторному счету. В этих условиях при одной и той же величине материальных благ, полученных в результате затрат труда в течение определенного периода, валовая продукция и, следовательно, производительность труда, рассчитанная на ее основе, будут увеличиваться в зависимости от количества переходов потребленных предметов труда от одного предприятия к другим. Поэтому при использовании данного метода нет соответствия между числителем и знаменателем формулы для определения производительности труда. В числителе для расчета принимается весь объем продукции, включающий как живой, так и овеществленный труд, а в знаменателе — лишь затраты живого труда, т. е. нарушается соизмеримость затрат и результатов труда. Некоторые условности использования данного метода связаны с ценами. Современная практика ценообразования еще не обеспечила полного отражения в ценах общественно необходимых затрат труда, что создает ряд трудностей, особенно при анализе динамики производительности труда за длительный период, когда цены неоднократно менялись. Все это приводит к несопоставимости показателей производительности труда. Например, по НПУ Туймазанефть производительность труда но валовой продукции составила по отчету за 1967 г. 26291 руб. на одного работающего, а за 1968 г. (в ценах на [c.13]
Использование различной численности ППП для определения производительности труда различными методами, а также среднемесячной заработной платы приводит к некоторой несопоставимости темпов роста производительности труда с темпами роста заработной платы. [c.30]
Определение народнохозяйственной трудоемкости добычи нефти — вопрос очень сложный и требует специального изучения. Этой проблеме/посвящено много работ [26, 29, 42]. Однако наиболее полно, обоснованно методика определения народнохозяйственной трудоемкости решена в работе [29], которая может быть положена в основу разработки отраслевой методики. Применение трудового метода измерения производительности труда требует/ р Ш н я ряда методических и организационных вопросов, которые будут рассмотрены в последующих разделах книги. [c.117]
Учет затрат труда при измерении производительности труда. Точный и дифференцированный учет затрат труда всех категорий работающих — одно из главных условий перехода отрасли на систему АСУ—нефть . Это, конечно, должно потребовать определенной реорганизации системы учета с тем, чтобы на всех предприятиях появилась возможность определять действительные затраты времени на изготовление продукции. Такая организация учета вполне осуществима в период, когда отрасль готовится к переходу на систему АСУ—нефть с использованием большого количества ЭВМ и другой счетной техники. Выполнение ими только современных задач по учету, анализу, конечно, далеко не исчерпывает их потенциальные возможности. Определение истинных затрат труда на единицу продукции позволит обеспечить большую точность и сопоставимость производительности труда, измеренную существующими методами, и широкое применение трудовых методов определения этого показателя. [c.119]
И. С целью совершенствования методов планирования производительности труда рекомендуется использование укрупненных нормативов трудовых затрат для определения численности рабочих ППП. Принципы построения укрупненных нормативов отличаются от применяемых в отрасли тем, что они разработаны по дифференцированным показателям цехов, служб, и не на один сквозной показатель — скважину действующего фонда. На основе методических рекомендаций Госплана СССР разработаны основные положения по планированию роста производительности труда по факторам. [c.187]
Стоимостной метод применяют для определения производительности труда на предприятиях, выпускающих разнородную продукцию, а также по отрасли и промышленности в целом. [c.32]
Стоимостной метод расчета производительности труда имеет ряд недостатков, в частности этот показатель зависит от уровня цен на продукцию и изменения кооперативных связей. Это необходимо учитывать при определении динамики показателя и ее анализе. [c.235]
Измерение производительности труда величиной выработки в денежном выражении, обладая известной универсальностью, вместе с тем имеет серьезные недостатки, вытекающие из самого метода определения выработки. [c.254]
Натуральный метод измерения производительности труда заключается в определении выработки в натуральных единицах измерения в единицу времени и применяется обычно для определения выработки по видам работ. [c.94]
Естественно, что наиболее правильно производительность труда отражает натуральный метод его измерения. Однако возможности определения производительности труда в натуральном измерении практически ограничены, поскольку этот измеритель может применяться только в отраслях, производящих однородную продукцию. [c.265]
Практическое применение метода определения оптимальной партии методом опорных вариантов можно уяснить на следующем примере. Допустим, что требуется определить оптимальный размер партии машиностроительных деталей, общая годовая потребность которых составляет 3000 шт. В качестве критерия оптимальности в данном случае можно принять среднюю трудоемкость изготовления деталей, характеризующую производительность труда длительность цикла изготовления размер незавершенного производства использование планового фонда станочного [времени (использование производственной мощности), и себестоимость продукции или себестоимость обработки единицы продукции. [c.247]
В расчетах комиссии по изучению производительности труда в Грознефти в 1924 г. также был применен метод определения производительности труда в условных пудах нефти на одного работника, при этом 10 пудов фонтанной нефти приравнивались 1 пуду нефти, добытой тартанием. Затраты труда в расчетах комиссии также определяли как условные так, непрерывно работающий нефтемотор требует на три работника больше, чем электромотор, а паровая машина на одного работника больше, чем электромотор. [c.33]
В этих целях ВНИИСТ разработал Руководство по методу определения производительности труда в промышленности строительных конструкций, изделий и материалов при выпуске новой продукции по плану внедрения достижений науки и техники . Это Руководство составлено в целях дальнейшего совершенствования метода планирования и определения фактической производительности труда в отрасли промышленности. G помощью предложенного метода, основанного на сопоставлении затрат живого труда при прежнем и новом техническом уровне продукции, планируется численность и определяется фактический прирост производительности труда в отрасли и в том числе в промышленном производстве. При этом методе устраняется влияние материалоемкости продукции и структурных сдвигов на показатель прироста производительности труда за год (квартал, месяц) и за плановый период на всех уровнях управления промышленностью. [c.158]
Во-первых, это методы оптимизации производства. В их число входят методы определения производственных циклов, сокращения ненужных запасов, выравнивания загрузки производственных мощностей, обеспечения гибкости. Во-вторых, это методы сокращения подготовительно-заключительного времени для сокращения общего времени производства, нормирование операций, рациональное размещение производственного оборудования, обучение рабочих нескольким профессиям для проведения принципа гибкости и т. д. В-третьих, это способы обеспечения принципа авто-номизации. В его основе следующее. Каждый станок или линия оборудованы устройством автоматической остановки. На Тоёте все машины автономны, что позволяет предотвращать массовое производство брака. Что это значит Это значит, что рабочий, заметив дефект в детали, должен остановить станок или линию конвейера. Важными составными частями производственной системы Тоёта являются рационализаторская деятельность малых групп, а также функциональные системы управления. Основные идеи этих систем рассматриваются в гл. 5, 10, 12, 13. Это направлено на создание необходимых условий для производительного, качественного труда на каждом рабочем месте. Эта мысль встречается у многих японских авторов. Один из них выразился так Необходимо, чтобы именно условия, а не управляющие заставляли рабочих эффективно трудиться. Если создаются такие условия, сколь дорого бы они ни обходились, тогда и вложения в капитальное строительство, в передовую технологию оказываются не напрасными, а прибыль многократно увеличивается . [c.22]
Дальнейшее совершенствование методики определения прогрессивной суточной производительности установки возможно путем моделирования работы установки на ЭВМ с применением экономико-математических методов. В частности, таким, на наш взгляд, более совершенным методом определения прогрессивной суточной производительности является метод, описанный в работе [ 12 ]. Для устранения недостатков определения прогресбивной суточной производительности по действующей инструкции предложена методика с использованием теории порядковых статистик. Она состоит из двух этапов. На первом этапе осуществляют последовательное исключение из выборки значений, не соответствующих экстремальным. Второй этап заключается в расчете устойчивой максимальной производительности установки. В качестве такой производительности принимается наиболее вероятное ее значение, оцененное по выборке максимальных производительностей, которая подчиняется закону распределения экстремальных статистик. [c.87]
В последние годы высказывается много предложений определять производительность труда по объему чистой или условно-чистой продукции. Последняя определяется путем исключения из валовой продукции материальных затрат, а чистая продукция определяется как разность между условно-чистой продукцией и амортизационными отчислениями. При этом в некоторой мере исключается влияние материалоемкости и энергоемкости продукции. Однако в целом эти методы существенных преимуществ перед применяемыми стоимостными методами измерения производительности труда не имеют. Они, наоборот, усугубляют их недостатки, так как не исключают влияния разной рентабельности добычи нефти по районам, совершенно не учитывают влияние природного фактора. Производительность труда, определенная этими методами, практически повторяет динамику и соотношения, которые складываются между НГДУ при определении производительности труда на основе валовой продукции (табл. 3). [c.15]
При сохранении действующей инструкции ЦСУ при измерении производительности труда численность ППП необходимо определять без учета работников автотранспортных цехов, ЖКК, детских учреждений и охраны. Кроме того, при определении производительности труда натуральным методом следует исключать персонал, занятый выработкой продуктов стабилизации или подготовкой чужой нефти, добытой в других НГДУ. Численность этого персонала можно определить либо прямым путем (при наличии такого учета), либо пропорционально фонду заработной платы цеха ППН, отнесенной на себестоимость продуктов стабилизации, или с учетом удельного веса подготовки чужой нефти в общем объеме подготовленной нефти. [c.120]
Анализ применяемых методов определения соотношения темпов роста заработной платы с темпами роста производительности труда показал, что в НГДУ с растущей добычей темпы роста производительности труда значительно опережают темпы роста средней заработной платы, поэтому сопоставлять эти показатели можно лишь формально. Для рГДУ с падающей добычей такое сопоставление также невозможно ввиду систематического снижения уровня производительности труда. Кроме того, темпы изменения заработной платы/в отдельные годы также несопоставимы из-за введения новь х тарифных ставок, премиальных положений и т. д. В силу названных причин определение меры соотношения темпов/ роста производительности труда и средней заработной плать/ в процентах к предыдущему году и контроль за расходование ФЗП и ФМП на основе данного соотношения имеет ряд недостатков. [c.186]
Натуральный метод определения уровня производительности труда заключается в исчислении выработки на одного рабочего в единицу рабочего времени по профессиям в натуральных показателях по видам работ (1 км трубопроводов, 1 м3 кладки, 1 м2 жилой площади и т. п.). Натуральный метод расчета уровня производительности груда свободен от недостатков, присущих ценностному методу, однако он может быть обобщающим только при выполнении однородных работ спсциализиро-в а н ны м и орга и из а циям и. [c.149]
Тезис С. Г. Струмилина о влиянии автоматизации на экономию не только живого, но и овеществленного труда сыграл исключительно важную роль в становлении научных представлений об экономической эффективности новой техники. Отстаивая идею о необходимости экономии совокупного труда и ее отражении в расчете роста производительности труда, оп писал Это бесспорно азбука науки. Но, к сожалению, вопреки этой азбуке и доныне еще господствует требование в учете производительности труда считаться только с затратами живого труда, совершенно не учитывая ни экономию, ни перерасход в издержках труда прошлого . Впервые в нашей литературе С. Г. Струмилин предложил исчислять экономию рабочего времени с учетом прошлых и текущих затрат труда. Разработанный им индексный метод учета производительности труда явияся громадным шагом вперед в определении производительности труда в народнохозяйственном масштабе. [c.7]