В 50-е годы Япония показывала высокие темпы экономического роста — более 10 % в год. В этой благоприятной экономической ситуации японские компании впервые начали рационализировать управление. Значение управления возрастало. Вызывали широкий интерес методы планирования прибыли. В докладе Совета по промышленной структуре при Министерстве торговли и промышленности Планирование прибыли в целях хозяйственной политики , представленном в 1956 г., отмечалось Планирование прибыли является важнейшей задачей системы управления, направленной на максимизацию прибыли. В системе планирования прибыли уровни внутренней активности специально связываются с целью достижения определенного объема прибыли . В то же самое время контроль издержек на предприятии сводится к простому сравнению планируемых и фактических издержек. Получает широкое распространение метод калькуляции по прямым издержкам, который непосредственно связан с планированием прибыли. В этих условиях особых усилий по [c.46]
Тема 5. Методы калькуляции себестоимости продукции. [c.52]
Изучение дисциплины Теория бухгалтерского учета по данной программе позволит знать принципы и правила ведения бухгалтерского учета знать структуру системы нормативного регулирования бухгалтерского учета знать правила отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета знать структуру бухгалтерской отчетности и методику составления бухгалтерских отчетов для внутренних и внешних пользователей знать применяемые технологии ведения и формы бухгалтерского учета уметь работать с нормативными документами уметь составлять бухгалтерские проводки с использованием Плана счетов бухгалтерского учета уметь применять метод калькуляции при составлении калькуляций и смет расходов. [c.413]
При использовании метода калькуляции по переменным издержкам прямые затраты на производство и реализацию составляют себестоимость продукции и вычитаются из выручки от реализации. Полученная разница называется маржинальным доходом (брутто-при-быль). Из него покрываются общие периодические затраты (в том числе коммерческие и административные издержки). Оставшаяся величина образует от реализации нетто-прибыль, а с учетом внереализационных доходов и расходов — прибыль до уплаты налога на прибыль. [c.359]
Уникальной особенностью метода калькуляции себестоимости по переменным издержкам является определение прибыли для внешней отчетности путем списания всех затрат, кроме прямых производственных на реализации того периода, когда они были произведены. [c.359]
Однако те, кто предпочитает калькуляцию себестоимости по переменным издержкам традиционному методу определения прибыли, неправы, считая, что только метод калькуляции по переменным издержкам дает правильную оценку прибыли за период. [c.359]
Разница между двумя методами калькуляции заключается также во времени признания затрат. При калькуляции по переменным издержкам игнорируются расходы будущих периодов. Все накладные периодические расходы относят на текущий отчетный период, когда они были произведены. Тем самым отрицается принцип согласования доходов от реализации продукции и затрат, относящихся к периоду получения этих доходов. [c.361]
Подход к калькуляции издержек производства, применяемый в управленческом учете, допускает понятие согласования, что является основополагающим в методе поглощения в связи с проблемами полного определения общей прибыли от деятельности всего предприятия. Кроме того, пользователи управленческого учета находятся в заманчивой позиции, обеспечивающей возможность выбора калькуляции себестоимости обоими способами. Управленческий учет дает возможность изменить прибыль, которая складывается при полном финансовом учете, но также обеспечивает и полное признание в промежуточных финансовых отчетах о прибылях и убытках режима динамики издержек, демонстрируя, что себестоимость меньше переменных затрат в расчетный период, что соответствует методу калькуляции по переменным издержкам. Связующее звено между управленческим учетом и традиционным учетом с распределением издержек выглядит как одна цифра в отчете о прибылях, который отражает изменение в составе производственных затрат, включенных в товарный запас. [c.362]
При методе калькуляции с полным распределением издержек [c.363]
К сожалению, в российской практике расчет себестоимости методом полной калькуляции используется неоправданно широко и в настоящее время. На многих российских предприятиях метод калькуляции общих издержек применяют даже при расчете цены. Цена определяется следующим образом (руб.) [c.199]
Эффективное ценообразование осуществляется на основе анализа ряда альтернативных возможностей, где каждому значению цены соответствует тот объем товара, который предприятие может продать по данной цене. Затем с помощью плановой калькуляции рассчитывается ожидаемая при каждом из альтернативных показателей объема продаж общая величина покрытия. Прибыль определяется как результат деятельности всего предприятия. Метод калькуляции общих издержек для этих целей непригоден. [c.199]
Соч. Основы нормативного метода калькуляции. — М. Машгиз, 1948. [c.232]
Возможно, до сих пор Вы калькулировали себестоимость продукции позаказным методом. Эту калькуляцию называют также калькуляцией полных затрат в отличие от калькуляции, где использованы суммы покрытия. Такое определение неверно. Независимо от содержания оба метода калькуляции направлены на то, чтобы в калькуляции отражались все расходы и полученная прибыль. [c.118]
В учете затрат и калькулировании цены между кажущимся и действительным положением, как зачастую и в жизни, довольно большая дистанция. На практике (в особенности по сравнению с альтернативными методами калькуляции, основанными на расчете суммы покрытия) подсчет всех затрат имеет следующие недостатки. [c.119]
Обобщая, можно сказать, что позаказная калькуляция вполне пригодна там, где в одинаковых производственных условиях, циклах, при полной загрузке производственных мощностей производятся и продаются очень схожие продукты. Другими словами, чем меньше необходимость тем или иным методом калькуляции в течение года целенаправленно регулировать прибыль, тем больше подходит позаказная калькуляция. Поэтому мы не советуем использовать ее. [c.120]
Стерлинг Л. Методы калькуляции себестоимости // Система и организация. - 1927. - № 4. [c.569]
Калькуляция себестоимости машинной продукции имеет свои особенности в различных отраслях промышленности. Ниже будут рассмотрены некоторые наиболее существенные отличия методов калькуляции себестоимости машинной продукции от методов калькуляции себестоимости машины. [c.198]
Определение объема выручки, обеспечивающего покрытие всех затрат I 2. Методы калькуляции. Выбор ассортимента выпускаемой [c.160]
Методы калькуляции. Выбор ассортимента выпускаемой продукции 28 1 [c.281]
Методы калькуляции затрат [c.281]
Метод калькуляции полной себестоимости — это метод, который предусматривает расчет всех издержек (постоянных и переменных), связанных с производством и продажей единицы товара [c.281]
Метод калькуляции полной себестоимости позволяет получить представление о всех затратах, которые несет фирма в связи с производством и сбытом одного изделия. Однако этот метод не учитывает одно важное обстоятельство себестоимость единицы изделия изменяется при изменении объема выпуска. Если фирма расширяет производство и продажу, себестоимость снижается за счет сокращения средних постоянных затрат если же фирма сокращает объем выпуска — себестоимость растет. [c.282]
Метод калькуляции по величине покрытия предусматривает расчет только переменных издержек, связанных с производством и реализацией единицы товара (услуги). В основе этого метода лежит расчет средних переменных затрат и средней величины покрытия. [c.282]
Покажем на примере, каким образом использование метода калькуляции полной себестоимости и метода калькуляции по величине покрытия может способствовать принятию решений по ассортименту выпускаемой продукции. [c.283]
Таким образом, имея информацию о полных затратах и прибыли на единицу изделия, можно принять неправильное решение, отказаться от убыточных товаров и потерять прибыль. Использование метода калькуляции средней величины покрытия позволит избежать подобных ошибок (табл. 13.5). [c.285]
При принятии решений по ассортименту выпускаемой продукции целесообразно использовать метод калькуляции по величине покрытия. Калькуляция пол- [c.287]
Метод калькуляции полной себестоимости [c.288]
Методы калькуляции, основанные на исторической стоимости, видимо, не поддаются никакому логическому объяснению с точки зрения учета долгосрочных активов. Корень проблемы, как отмечает Бакстер (Baxter), вероятно, заключается частично в эклектическом смешивании прошлых затрат с оценкой будущей службы и ликвидации [11, с. 120]. Правомочность традиционных методов основана на ряде допущений. Во-первых, что первоначальные вложения представляют собой подходящую основу для начисления износа и что возмещение этой суммы обеспечит поддержание капитала на неизменном уровне во-вторых, что ожидания предпринимателя относительно срока службы актива, его ликвидационной стоимости в конце такого срока и т.д. полностью оправдываются в-третьих, что в период между приобретением и списанием актива не происходит колебаний цен, и, следовательно, равновеликие денежные суммы, получаемые или уплачиваемые в различные моменты времени, равнозначны. Но предположения эти едва ли реализуются. [c.287]
В основе оперативного учета лежит железное правило за основу принимается полное покрытие всех расходов (затрат) за счет выручки от реализации продукции. Но это, как правило, приемлемо для тех предприятий, у которых сильны позиции на рынке, и они устанавливают цены на товары по принципу все расходы производства и реализации (полная себестоимость, см. гл. 1) плюс прибыль . Но не всегда предприятия могут диктовать свои цены на рынке. Последние устанавливаются согласно спросу и предложению. В конечном итоге это затрудняет предприятию ориентацию в проведении своей собственной ценовой политики. Поэтому зарубежные фирмы используют оперативный учет на основе учета частичных расходов, так называемый метод калькуляции по прямым издержкам (dire t osting). Этот метод исходит из того, что выручка от реализации В (Вр = Цп ) не должна покрывать все расходы, а только прямые Цп — продажная цена товара, руб. q — количество проданных товаров, шт. [c.478]
Во время обсуждения результатов работы на фирме Starkfried было однозначно установлено, что при действующих методах калькуляции рассматривали отдельные группы продуктов исходя из сильно усредненной калькуляционной структуры. В результате не было возможности рассчитать цены на отдельные группы продуктов в соответствии с требованиями рынка. [c.105]
Ирг, применении метода калькуляции затрат на повторяющийся процесс ишныо собираются в производственном подразделении (или центре м гр гг) и усредняются по всем изделиям, изготавливаемым подразделением. Метод используется при массовом производстве однотипной продукции, которая изготавливается непрерывным образом и проходит серию однородных стадий, называемых процессами. [c.434]
Holden Works учитывает затраты по методу калькуляции затрат на заказ. Для Заказа 123 получены следующие данные [c.436]
Первый пример по расчету единичных затрат на основе по-процесс-ного метода калькуляции затрат для упрощения предполагает, что отсутствует запас полуфабрикатов на начало периода. Компания производит и продает химический продукт, который изготавливается в двух подразделениях. В подразделении А основные материалы измельчаются и смешиваются. В подразделении В продукт тестируется, упаковывается и маркируется. [c.441]
При таких сопоставительных расчетах нет необходимости проводить поэлементный расчет всех статей затрат, входящих в себестоимость. Заработная плата ИТР и служащих цеха, амортизация помещения окладов, заработная плата аппарата управления -и многие другие статьи цеховых, общезаводских и внепроизвод-ственных затрат не зависят от выбранного вида оборудования или других элементов технологического процесса. Вместе с тем при таких сравнительных расчетах нельзя применять обычные методы калькуляции, при которых некоторые цеховые затраты относятся на себестоимость пропорционально заработной плате основных производственных рабочих или пропорционально сумме заработной платы и сметных ставок. Такие [методы могут привести к существенной ошибке в сравнительных [c.121]