Проясним смысл критики Лукаса на следующем примере. Рассмотрим модель совокупного спроса- совокупного предложения, где кривая совокупного спроса получена из уравнения количественной теории денег, а кривая совокупного предложения представлена кривой предложения Лукаса. [c.202]
Наиболее сильную атаку на стандартный подход к экономической политике предпринял в середине 70-х годов Роберт Лукас она получила название "критика Лукаса". Подход Тинбергена базировался на идее о том, что существуют стабильные количественные взаимосвязи политических инструментов и целевых показателей, и эта идея претворялась в жизнь с использованием больших эконометрических моделей. Лукас привел доводы в пользу того, что большие модели ненадежны в тех слу- [c.671]
Согласно "критике Лукаса" экономические модели могут предсказать последствия небольших изменений политики лучше, чем последствия коренных изменений. Верно ли это утверждение Поясните свой ответ. [c.674]
Следует отметить и другой аспект. Одним из основных направлений использования эконометрических моделей является прогнозирование значений эндогенных переменных на будущие периоды. Между тем, как справедливо отмечал Р. Лукас, когда прогноз сделан и доведен до сведения экономических единиц, последние могут изменить свое поведение, если они считают этот прогноз достоверным. Это изменение поведения в свою очередь приводит к изменению значений ряда переменных, например предельной склонности к потреблению, инфляционных ожиданий и т. д., которые использовались в структурной модели при составлении прогноза. Таким образом, если критика Р. Лукаса верна, все экономические переменные потенциально являются эндогенными и эконометрическая идентификация теоретически невозможна. [c.331]
Положения монетаристов относительно неэффективности денежной политики в краткосрочном периоде были подвергнуты критике сторонниками новой классической макроэкономической теории. Эта научная школа сформировалась в 1970-е гг. в результате применения принципов микроэкономического анализа к сфере макроэкономики. Новые классики выдвинули гипотезу рациональных ожиданий (см. гл. 23, 26), за которую ее автор - Роберт Лукас (род. 1937), профессор Чикагского университета, - удостоился Нобелевской премии по экономике за 1995 г. Согласно данной гипотезе, будущие ценовые ожидания являются чрезвычайно важными мотивами поведения для всех, кто принимает экономические решения для компаний, организаций и даже для отдельных семей. До этого считалось, что подобные решения экономических субъектов строятся на произвольной или статической основе. Так, ожидаемый уровень цен рассматривался как практически неизменный. Гипотеза рациональных ожиданий позволила постоянно заглядывать вперед и соотносить эти ожидания с изменяющейся информацией. [c.43]
Критика Робертом Лукасом теории экономической политики [c.657]
Критика Лукаса , как теперь называют этот протест (после выход тьи указанного автора в 1976г.)3, подчеркивала, что изменения правю комической политики влияют на сформировавшиеся ожидания агент следовательно, изменяют некоторые из параметров их экономиче< поведения. Обычная практика прогнозистов, которая принимал. данность репрезентативную модель экономики с целью оценить поел вия экономической политики, оказывалась ущербной. Данная логич [c.402]
НОВАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА -научная школа, основывающая анализ экономических колебаний на предпосылках классической модели о гибкости цен и нейтральности денег. Новая классическая школа соединяет в себе теорию экономических колебаний, теорию реального экономического цикла, теорию рациональных ожиданий, так называемую критику Лукаса . К этой теории принято относить любые краткосрочные экономические модели с гибкими ценами. Основные представители новой школы К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк, У. Джевонс, Л. Вальрас, В. Парет-то, Дж. Кларк, А. Маршалл. К современным представителям этой школы принадлежат Дж. Хикс, Ф. Хайек, Дж. Мил, Р. Солоу. [c.446]
Критика Лукаса (Lu as s ritique) — экономические агенты могут предвидеть дальнейшую денежно-кредитную политику и принимать ответные меры, в результате чего действия центрального банка не будут воздействовать на экономику. [c.177]
Сторонники Чикагской школы, опираясь на критику Лукаса , полагают, что при достаточной информированности вероятностное распределение ожиданий агентов соответствует объективному распределению событий под влиянием случайных шоков. С точки зрения новой классической школы, сторонниками которой были Дж. Мут, Т. Саджент и Н. Уоллес, а также Р. Бэрроу, кривая Филлипса вертикальна в кратко- и среднесрочном периодах. Если денежные власти намечают более высокие целевые ориентиры денежного предложения, экономические агенты ожидают роста цен. В результате денежно-кредитная политика способна оказывать реальный краткосрочный эффект только при условии, что действия властей несистематичны и неожиданны. Для воздействия на реальный ВВП и безработицу власти вынуждены прибегать к ценовым сюрпризам . [c.338]
Современная концепция открытости и транспарентности денежно-кредитной политики опирается на гипотезу рациональных ожиданий, одним из разработчиков которой является Роберт Лукас, профессор Чикагского университета. В 1976 г. Р. Лукас написал работу Экономет-рическая оценка политики критика . В ней он высказал мнение, что ожидания экономических агентов учитывают предполагаемые действия властей. По оценке Р. Лукаса, традиционные методы анализа экономической политики недостаточно принимают во внимание воздействие политики на ожидания. Критика традиционного подхода к принятию решений, основанного на прошлой динамике событий, получила название критики Лукаса. В 1995 г. Р. Лукасу была присуждена Нобелевская премия за развитие гипотезы рациональных ожиданий и ее применение в макроэкономическом анализе . Критика Лукаса способствовала развитию в 1970-х гг. новой классической теории макроэкономики, базирующейся на рациональных [c.351]
Лукас утверждал, что почти все эконометрические взаимосвязи в больших моделях окажутся ненадежными, поскольку эконометрически оцениваются модели вида (19.13), а не модели вида (19.14). Важные изменения политики, по его мнению, приведут по прошествии достаточного времени к радикальным изменениям эмпирических оценок эконометриче-ских взаимосвязей. Критика Лукаса возымела большое влияние, поскольку она совпала по времени с провалом экономической политики 60-х годов, когда оценки краткосрочной кривой Филлипса были неправильно использованы для установления перманентных взаимосвязей безработицы и инфляции 8. [c.659]
Как мы можем оценить критику Лукаса Нет сомнений, что многие соотношения в больших моделях не имеют серьезной теоретической осно- [c.659]
Под влиянием работ Роберта Лукаса как непререкаемого лидера поя в лась новая школа. Забота о теоретической последовательности является наиболее яркой чертой, и, видимо, именно данная характеристика позволи этой школе быстро занять доминирующие позиции в сфере макроэконом ки. Выступившая сначала под именем школы рациональных ожиданий, 6, быстро обрела более солидное наименование, которое лучшеотражалоее гла ное содержание речь шла, как об этом первым заявил Дж. Тобин, о шко новых классиков . По многим аспектам как теоретического, так и метод логического характера, новая школа действительно представляет возврат исследовательской программе докейнсианских теоретиков в сфере дел оно цикла. На повестке дня не стоят более поиски синтеза с предсказания автора Общей теории . Нет необходимости и в детальной критике его пол жений. Макроэкономика должна просто продолжать тот путь, по которо она следовала бы, если бы Кейнс не увлек ее на другую дорогу. [c.394]
В 1970-х гг. макроэкономика получила новое направление развития — создание моделей открытой экономики. Благодаря работам профессора Колумбийского университета (Нью-Йорк) Роберта Манделла на свет появилась базовая модель открытой экономики Манделла—Флеминга. В 1999 г. Нобелевская премия по экономике была присуждена Манделлу за анализ денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики в условиях различных режимов валютного курса и за анализ оптимальных валютных зон . Теоретики, принадлежащие к новой классической макроэкономической школе, такие как профессор экономики Чикагского университета Роберт Лукас-младший, в 1970-х гг. подвергли традиционные кейнсианские модели критике, поскольку они не учитывали поведение отдельных индивидуумов. В 1995 г. Роберт Лукас стал лауреатом Нобелевской премии по экономике за гипотезу рациональных ожиданий, а также за вклад в макроэкономический анализ и углубление понимания экономической политики . В 2004 г. Нобелевский комитет продолжил чествование создателей новой классической теории премии удостоились соратники Лукаса — американец Эдвард Пре-скотт и норвежец Финн Кидлэнд. Оба экономиста получили премию за вклад в развитие динамической макроэкономической теории временной согласованности экономической политики и сил, определяющих деловые циклы . В ответ на вызов новой классической теории появилась новая кейнсианская экономической теория, которая использовала микроэкономические модели для обоснования макроэкономической теории. [c.185]
В 1976 г. профессор Чикагского университета Р. Лукас написал, пожалуй, свою самую известную работу Эко-нометрическая оценка политики критика . В ней он показал если экономические агенты решают проблему межвременной оптимизации, их действия должны зависеть от ожидаемой политики правительства. Изменения в поведении правительства должны, таким образом, влечь за собой смену поведения частного сектора. Согласно Р. Лукасу [c.230]
Лукас Р. (1937) — профессор Чикагского университета. В 1970-е гг. он подверг критике многие устоявшиеся истины как кейнсианского, так и монетаристского направлений. Выводы, сделанные им, положили начало новой школе экономистов, которую называют новой классической школой. Лауреат Нобелевской премии (1995) за развитие и применение гипотезы о рациональных ожиданиях совершенствование благодаря этому макроэкономического анализа и углубление нашего понимания экономической политики . Применил гипотезу рациональных ожиданий не только к макроэкономике, но и ко, многим другим областям науки. Развил методы статистического анализа экономических процессов, внес существенные коррективы в понимание кривой Филлипса, доказал пагубность высоких темпов инфляции, разработал так называемую равновесную теорию экономических циклов и т.д. По распространному мнению, с 70-х гг. XX в. ни один экономист не внес столь существенного вклада в развитие современной экономической науки, как он. [c.33]
Данное свойство базовой модели Лукаса послужило отправным пунктом для критики моделей роста на основе человеческого капитала в Parente, Pres ott (2000, p. 57-62). [c.17]
В начале 70-х годов группа известных экономистов во главе с Робертом Лукасом из Чикагского университета и Томасом Сарджентом из Гуверов-ского университета подвергла критике изложенный выше анализ взаимосвязей инфляции и безработицы. Их критика шла по двум направлениям. Во-первых, они сомневались в уместности применения механизма корректировки заработной платы, соответствующего уравнению (15.4), потому что медленное приближение к равновесию в уравнении недостаточно обоснованно. С их точки зрения, заработная плата устанавливается на том уровне, который, будучи препятствием для неожиданных изменений, всегда обеспечивает равновесие на рынке труда. Значит, они считали, что в принципе рынок все уравновешивает. [c.505]
К началу 70-х годов благодаря работам нескольких экономистов, включая Фридмена, Брейнарда и Пула, стало очевидным, что теория экономической политики Тинбергена имеет ряд крупных недостатков, особенно в отношении неопределенности. Еще более серьезной критике подверг эту теорию в середине 70-х годов Роберт Лукас из Чикагского университета15. Лукас подверг серьезному сомнению возможность использования больших макроэконометрических моделей для разработки экономической политики. Влияние этой критики на развитие экономической мысли поставило под сомнение один из наиболее часто используемых правительственными органами инструментов. [c.657]
Смотреть страницы где упоминается термин Критика Лукаса
: [c.301] [c.518] [c.379] [c.164] [c.231] [c.352] [c.378] [c.414] [c.791] [c.641] [c.672] [c.673] [c.833] [c.846] [c.569] [c.167] [c.398]Большая экономическая энциклопедия (2007) -- [ c.324 ]
Микроэкономика глобальный подход (1996) -- [ c.64 , c.657 , c.658 , c.659 ]