Проблему инфляции в новой кейнсианской и пост-кейнсианской теории можно решить двумя путями. Во-первых, увеличить гибкость экономической системы за счет ослабления власти профсоюзов. Во-вторых, регулировать предельную прибыль корпоративного сектора с помощью прогрессивного налогообложения или введения ограничений на ценообразование по издержкам. [c.334]
Особое место в кейнсианских моделях занимает теория ликвидной ловушки. В кейнсианско-неоклассическом синтезе она играет важную роль при анализе вынужденной безработицы в условиях равновесия. В данном параграфе будет рассмотрен вопрос, предполагает ли пост-кейнсианский портфельный подход к теории предпочтения ликвидности возможность существования ликвидной ловушки. По существу, ликвидная ловушка представляет собой ситуацию, при которой все инвесторы, имеющие недиверсифицированные портфели (то есть портфели целиком в форме денег), находятся в положении равновесия. Наша задача, следовательно, заключается в том, чтобы выяснить, допускает ли портфельный подход состояния равновесия, когда портфели состоят из одних только денег. [c.364]
Первое направление приводит к углублению противоречия между маршаллианской теорией и гипотезой о совершенной конкуренции. Стремясь смягчить критику Маршалла в своей английской статье 1926 г., Сраффа предлагает исследовать "промежуточную зону" между монополией и совершенной конкуренцией. Эта идея нашла свое отражение в работах двух авторов, изучавших в начале 1930 гг. различные формы рынка, особенностями которых являлась комбинация большого числа субъектов и конкуренции, и рассматривавших при этом отличные от цен характеристики благ. Это англичанка Джоан Робинсон (1903-1983), в 1950 гг. сыгравшая важную роль в развитии "пост-кейнсианской" теории, и американец Эдуард Чемберлин (1899-1967). Таким образом, эти авторы вновь обратились к трудам своих предшественников, стоявших у истоков маржинализма, таких как Антуан Огустен Курно (1801-1877). Тем не менее, несовершенной конкуренции заметное место в теории было отведено только в 1970 гг. с появлением так называемой "новой микроэкономики". Но этот подход находится уже за рамками частного маршаллианского равновесия. [c.165]
В ходе работы Лукас и его сторонники пришли к выводу о полной неэ( фективности кейнсианской доктрины регулирования. На первый взгл здесь не было ничего нового. Об этом давно говорили М. Фридмен и е многочисленные последователи, а школа рациональных ожиданий пост янно оперировала такими характерными для монетаризма положениям как совершенная гибкость цен или естественный уровень безработицы, неудивительно, что на первых порах большинство экономистов восприн ло новую классическую теорию всего лишь как вариацию на тему монет ризма, его вторую волну, признанную окончательно смести кейнсианствс [c.156]