Стабильность скорости обращения денег [c.676]
Динамика этих показателей существенно различна. Изменение скорости обращения денег (Iv) и количества производимой продукции (7 ) в краткосрочном периоде в условиях устойчивого развития довольно стабильно, так как связано с глубокими технологическими сдвигами в производстве и механизме расчетов, т.е в краткосрочном периоде значения Iv и Iq можно принять равными единице. Изменение номинальной денежной массы и цен, напротив, подвластно резким колебаниям, и в краткосрочном периоде индекс денежной массы равен индексу цен [c.449]
Напомним, что экономисты -классики считали, что k в долгосрочном периоде — величина постоянная. В соответствии с уравнением (18-13) это допущение означает, что в классической модели скорость обращения денег постоянна. И. Фишер и другие последователи классической школы в действительности не считали, что это всегда так. (Это действительно очень большая редкость для любой экономики.) Однако они полагали, что эта величина стабильна (предсказуема) в течение долгосрочного периода, имеющего значение для их теории. [c.478]
Отметим, что количественная теория денег утверждает, что для бывшего Советского Союза было справедливо равенство МV = Ру, где Р представляет собой контролируемый государством уровень цен и у — определяемый государством уровень производства. (Естественно, черный рынок продолжает функционировать, так что уровень цен не был полностью фиксированным, но это полезное упрощающее допущение.) Мы можем сразу же предсказать, следуя количественной теории, что сокращение номинальной денежной массы повлечет за собой возмещающее увеличение скорости обращения денег в кругообороте доходов. Обе величины в правой части уравнения постоянны, так что изменение М в одном направлении будет компенсироваться изменением V в другом. Поэтому скорость обращения советских рублей не будет оставаться стабильной, как в классической экономической модели. Причина в том, что контроль над ценами в бывшем Советском Союзе нарушил основной элемент классической модели, а именно наличие совершенной конкуренции и ценовой эластичности. [c.481]
Скорость обращения денег и реальные доходы довольно стабильны, в то время как денежная масса была неуправляемой. [c.63]
Монетаристы убеждены, что кредитно-денежная политика определяет уровень экономической активности в гораздо большей степени, чем считают кейнсианцы. Монетаристы видят в денежном предложении единственный важнейший фактор, определяющий уровни производства, занятости и цен. Они предлагают отличную от кейнсианской цепь причинно-следственных связей между денежным предложением и уровнем экономической активности. Не ограничивая влияние роста денежной массы покупкой облигаций и, следовательно, падением процентной ставки, монетаристы полагают, что расширение денежного предложения повышает спрос на все виды активов - и реальные, и финансовые, - а также на производимый продукт. В условиях полной занятости цены на все это растут. Кроме того, монетаристы считают скорость обращения денег стабильной — в том смысле, что ее колебания невелики и [c.346]
Стабильна или нестабильна скорость обращения денег [c.347]
Ключевой вопрос в теоретической полемике между кейнсианцами и монетаристами заключается в том, стабильна или нет скорость обращения денег V. Следует отметить, что понятие стабильный в том смысле, в котором оно употребляется здесь, не является синонимом понятия постоянный . Монетаристам хорошо известно, что скорость обращения денег сегодня выше, чем в 1945 г. Сокращение периодов между днями выдачи заработной платы, более широкое применение кредитных карточек, появление технических средств, ускоряющих платежи, увеличили скорость обращения денег с 1945 г. Все эти факторы позволили людям держать в виде наличности и на чековых счетах меньше денег относительно номинального ВВП. [c.347]
Утверждая, что скорость обращения денег стабильна, монетаристы имеют в виду, что воздействующие на нее факторы сами меняются постепенно и предсказуемо. Изменение скорости обращения денег от года к году легко предвидеть. Более того, скорость обращения денег не меняется в ответ на изменение самого по себе денежного предложения. [c.347]
Если скорость обращения денег стабильна, то уравнение обмена подтверждает правоту монетаристов, заявляющих, что между денежным предложением и номинальным ВВП (= PQ) существует прямая и предсказуемая зависимость. [c.347]
Допустим, что М= 100, V 1, а номинальный ВВП = 100. Предположим также, что скорость обращения денег ежегодно увеличивается стабильными темпами 2%. С помощью уравнения обмена мы можем предсказать, что если денежное предложение будет расти на 5% в год, то номинальный ВВП увеличится примерно на 7% М увеличится со 100 до 105, К возрастет с 1 до 1,02 и номинальный ВВП возрастет со 100 до приблизительно 107 (105 х 1,02). [c.347]
С точки зрения кейнсианцев, скорость обращения денег изменяется 1) прямо пропорционально процентной ставке и 2) обратно пропорционально денежному предложению. Если это так, то стабильной связи между М и номинальным ВВП, которую предлагает монетаристский передаточный механизм, не существует, потому что К меняется с изменением М. [c.348]
С помощью простого преобразования выражения MV = PQ получаем V = PQ/M = ВВП/М Значит, мы можем вычислить К на основе эмпирических данных, просто разделив номинальный объем производства в каждом году (ВВП) на величину денежного предложения. Кейнсианцы утверждают, что получаемые таким образом данные, представленные на рис. 16-4, опровергают тезис монетаристов о стабильности V. Заметьте, что от года к году наблюдались значительные колебания скорости обращения денег, даже в период так называемой устойчивой тенденции к росту в 1945-1982 гг. Обратите внимание также на заметное изменение скорости обращения денег после 1982 г. В некоторые годы из этого временного периода скорость обращения денег падала. [c.348]
По мнению кейнсианцев, скорость обращения денег (V = PQ/M] меняется прямо пропорционально процентной ставке и обратно пропорционально денежному предложению, монетаристы же утверждают, что скорость обращения денег относительно стабильна. [c.351]
Монетаристы придают основное значение уравнению обмена MV=PQ. Поскольку скорость обращения денег (V) в принципе стабильна, основным фактором, определяющим уровень цен (Р), выступает денежное предложение (М). [c.360]
При относительно стабильных объеме и структуре производства и постоянной скорости обращения денег основным фактором ценовых сдвигов становится изменение объема денежной массы. Если предложение денег равно спросу на них, то уровень цен оста- [c.427]
Вместе с тем внимательное ознакомление с уравнением обмена порождает больше вопросов, чем способно дать на них ответы. Так, трудно согласиться с тем, что показатель скорости обращения денег (V) характеризуется как стабильный, хотя он может быть определен как [c.44]
Важно и то, что использование уравнения обмена при определении массы денег, необходимой для обращения и возможного регулирования размера этой массы, практически нереально. Здесь имеются значительные, трудно преодолимые сложности определения показателя скорости обращения денег (V), относимого к числу стабильных. [c.45]
Данный темп, как считают монетаристы, вычислен на основе вековой тенденции изменения денежной массы с учетом длительных темпов изменения скорости обращения денег. В настоящее время данный принцип дополняется предложением о равномерном увеличении денежной массы в обращении темпом, на 1—2 пункта превышающим темп роста производительности труда. По мнению представителей чикагской школы, равномерный прирост количества денег в обращении обеспечит стабильность экономики и устранит циклические колебания производства. В этом особо отчетливо проявляется суть монетаризма. [c.25]
Изменение денежной массы. Если денежная масса возрастает, то при отсутствии сопутствующих изменений в реальном выпуске или в скорости обращения денег, темпы инфляции будут возрастать. Данное утверждение лежит в основе аргументации многих монетаристов, полагающих, что не существует никакой связи между реальным выпуском и денежной массой, скорость обращения денег остается стабильной в течение длительных периодов, а причиной высокой инфляции является свободная денежно-кредитная политика (увеличение денежной массы). Хотя некоторые монетаристы признают, что денежно-кредитная политика может иметь краткосрочные последствия для реального выпуска, большинство утверждает, что она не способна влиять на реальный выпуск в долгосрочной перспективе. Они также утверждают, что, хотя скорость обращения денег с течением времени может изменяться, это происходит на протяжении очень длительных периодов времени, поэтому маловероятно, чтобы данный эффект оказывал серьезное влияние на инфляцию. [c.1191]
Это новая модификация уравнения количественной теории денег. Согласно ей количество денег М находится в прямой зависимости от дохода У и в обратной от скорости денег V. Но в данном варианте уравнения есть существенные особенности, отличающие функцию спроса на деньги Фридмена от классической. Во-первых, здесь учитывается зависимость спроса на деньги от темпа инфляции ДЯ/Я. Во-вторых, скорость обращения денег V — есть функция от реального перманентного дохода У /Я, доходности ценных бумаг гь, га, темпа инфляции АЯ/Я. Однако Фридмен исходил из стабильности г га (он доказывал нечувствительность спроса на деньги к изменениям ставки процента). Кроме того, он считал, что перманентный доход У тоже относительно стабилен. Это позволило Фридмену утверждать, что скорость обращения денег меняется очень медленно, постепенно и предсказуемо, а функция спроса на деньги достаточно устойчива. [c.149]
М, Фридмен подчеркивает, что количественная теория есть теория спроса на деньги. С этой общей концепцией, полагает автор, сегодня согласится, пожалуй, каждый экономист существенные различия начинаются с оценки воздействия денежного фактора на экономическую активность в долгосрочной перспективе. В периоды гиперинфляции скорость обращения денег стремительно возрастает, что, однако, скорее подтверждает тезис о стабильности функции спроса на деньги. Рост скорости денежного обращения - это предсказуемая реакция на ожидаемый дальнейший взлет цен, обусловленный увеличением предложения денег (психологический аспект). [c.70]
Темп роста цен (ТР) характеризует темп инфляции, и из уравнения (10.25) следует, что при стабильных значениях скорости обращения денег и объемов реального продукта инфляция предопределяется темпами роста денежной массы. [c.244]
Однако в силу усложнения хозяйственных отношений в экономике объем реального продукта и скорость обращения денег не являются стабильными, и тесной взаимосвязи между темпами роста цен и денежной массы не наблюдается. [c.244]
Во многих случаях оказывается, что скорость обращения денег сохраняет относительную стабильность. К примеру, на рис. 28.3 показано изменение начиная с 1960 г.. следующих показателей американской экономики номинального ВВП, количества денег (рассчитанного по показателю денежной массы М2) и скорости обращения денег. Нельзя сказать, что скорость обращения денег оставалась постоянной, но ее изменения были весьма незначительны. Напротив, предложение денег и номинальный ВВП за рассматриваемый период выросли более чем в десять раз. Поэтому в некоторых ситуациях скорость обращения денег с достаточным на то основание меняет,считаться неизменной. [c.612]
Скорость обращения денег сохраняет относительную стабильность во времени. [c.612]
Так как скорость обращения денег стабильна, изменение Центральным банком количества денег (М) вызывает пропорциональное изменение номинальной стоимости произведенной продукции (Р х У). [c.612]
Рисунок 8-6 иллюстрирует скорость обращения денег соответственно для Mh, Ml и Ml в США за период 1960—1990 гг. Отметим тенденцию повышения скорости обращения Mh и Л/1 и долгосрочную стабильность для Л/2. Долгосрочная тенденция повышения Vh и V наиболее часто связывается с технологическими изменениями, такими, как электронные банковские автоматы и широкое использование кредитных карточек, позволяющими домашним хозяйствам экономить на денежных (кассовых) остатках. Другим стимулом экономии на денежных остатках является долгосрочный рост средних темпов инфляции и номинальных процентных ставок с начала 60-х годов. Но скорость обращения Л/2 при этом не увеличилась, предположительно, по той причине, что Л/2 приносит проценты, а также потому, что многие изменения банковских технологий реально приводили к использованию приносящих проценты Л/2 вместо Mh. [c.277]
Доктрина монетаризма делает акцент на существовании устойчивой функции спроса на деньги. При этом реальные денежные остатки являются функцией ограниченного числа идентифицируемых переменных. Если справедливы утверждения монетаристов, стабилизация предложения денег может быть эффективным средством стабилизации экономики. Монетаристы также считают, что скорость обращения денег в кругообороте доходов весьма стабильна и, следовательно, контроль за предложением денег является эффективным способом стабилизации номинального ВНП. [c.285]
Монетаристы ссылаются на существование тесной положительной взаимосвязи денежного предложения и номинального ВВП как на подтверждение своего тезиса о том, что деньги являются решающим фактором, определяющим уровни экономической активности и цен. Согласно их концепции, денежное предложение - причина , а ВВП - следст вие . Кейнсианцы же оспаривают эту предпосылку. Кроме того, монетаристы считают, что тесная связь между М и номинальным ВВП говорит о стабильности скорости обращения денег [E onomi Report of the President]. [c.349]
Утверждение неоклассиков о влиянии денег лишь на номинальные показатели ВВП покоятся на неявной предпосылке о стабильности скорости обращения денег.1 В действительности, если в количественном уравнении обмена MV = PY, V постоянна, то изменение М вызовет пропорциональное воздействие на РУ, т. е. номинальный ВВП. Расширение денежного предложения увеличивает совокупный спрос и номинальный ВВП на величину, пропорциональную приросту денежного предложения. В результате, соотношение PYIM, определяющее скорость обращения денег, не меняется. [c.658]
В формуле должны быть отражены общая сумма цен товаров, продаваемых за наличные деньги, общая сумма платежей наличными деньгами по обязательствам, по которым наступил срок платежа платежи — взаимопогашающиеся сумма цен товаров, продаваемых в кредит скорость обращения денег количество денег в форме сокровища (сумма стабильного налично-денежного резерва в предприятиях и у населения). [c.163]
При выборе темпа роста денег Фридмен предлагает руководствоваться правилом механического прироста денежной массы, которое бы отражало два фактора уровень ожидаемой инфляции и темп прироста общественного продукта. Применительно к США и некоторым другим странам Запада Фридмен предлагает устанавливать среднегодовой темп прироста денежной массы в размере 4—5%. При этом он исходит из 3%-ного роста реального ВНП (для Соединенных Штатов Америки) и небольшого снижения скорости обращения денег. Этот 4—5%-ный прирост денег должен идти непрерывно — месяц за месяцем, неделя за неделей. В одной из своих работ автор денежного правила указывает ...стабильный [c.140]
Скорость обращения денег рассматривалась ими как величина стабильная, то есть меняющаяся постоянно, предсказуемо и независимо от изменения предложения денег. Такой подход позволил сделать вывод о том, что динамика денежной массы (М) оказывает решающее воздействие на изменение номинального ВНП (Y). Фридмэн сформулировал правило проведения государством долгосрочной денежной политики темпы роста денежной массы в обращении должны соответствовать 3-5% годовых, то есть средним годовым темпам роста реального ВНП, что позволит избежать обесценения денежной массы. [c.120]
Оппонентами монетаристов по ряду основных положений их денежной теории были последователи Кейнса — неокейнсианцы. С их точки зрения, скорость обращения денег (V) изменяется непредсказуемо. Динамика Упрямо пропорциональна динамике процентной ставки и обратно пропорциональна предложению денег. В результате стабильная связь между М и номинальным ВНП, которую предлагают монетаристы, отсутствует. По их мнению, М и V могут изменяться одновременно без изменения номинального ВНП. Поэтому в отличие от монетаристов приоритетной для кей-нсианцев является фискальная, а не денежная политика, проводимая государством. [c.120]
Во-первых, функция спроса на деньги является более стабильной и лучше определенной статистически, чем многие составляющие совокупного спроса. Это означает, что скорость обращения денег относительно дохода (in ome velo ity of ir ulation) в количественной теории денег является относительно стабильной, хотя в последнее время было установлено, что она является функцией нескольких других экономических переменных, одной из которых является ставка процента. [c.329]
I) Теоретик-количественник принимает эмпирически оправданную гипотезу, что спрос на деньги в высшей степени стабилен, более стабилен, чем, например, функция потребления, которая также предлагалась в качестве альтернативного ключевого соотношения. Эта гипотеза требует пояснения в двух моментах. Во-первых, количественная теория не считает, да в том и нет нужды, что реальное количество денег, необходимое для выпуска единицы продукции, или скорость обращения денег должны рассматриваться как не зависящие от времени числовые константы например, она не усматривает никакого противоречия в том, что спрос на деньги остается стабильным, а скорость обращения резко возрастает в периоды гиперинфляции. Под стабильностью она понимает сохранение вида функции, связывающей потребное количество денег с переменными, его определяющими, а резкий рост скорости обращения при гиперинфляции как раз и свидетельствует о стабильности этого функционального соотношения, что четко показал в своей статье Каган1. Во-вторых, количественная теория должна ограничить и представить в явном виде те переменные, которые необходимо, с эмпирической точки зрения, ввести в эту функцию. Увеличивать число переменных, рассматривае- [c.801]
В основе теоретич. схемы Ч. ш. лежит модифицированный вариант количественной теории денег, согласно к-рой изменения количества денег, находящихся в обращении, служат главными определяющим фактором изменений как общего уровня цен, так соответственно и ден. оценки валового национального продукта. Старые версии количеств, теории денег, разработанные в нач. 20 в. Фишером, А. Маршаллом.и др.. экономистами, исходили из тезиса о постоянстве показателя скорости обращения денег и тезиса о наличии прямо пропорциональной связи между изменением количества денег в обращении и изменением уровня товарных. цен. Несоответствие этих положений реальным фактам заставило совр. монетаристов заменить тезис о постоянстве показателя скорости обращения денег тезисом о стабильной функции спроса на кассовые остатки (т. е..ца сумму ден.. средств, используемых хоз,. субь-ектами в платёжном обороте,), к-рая допускает с.уш,ес.тн. колебания скорости. обращения денег как в. долговременной перспективе, так и. в течение отд. фаз кадшти-листич. цикла.. Но в целом совр. монетаристы рассматривают отношение между количеством денег в обращении и суммой ден. расходов., к-рое является лишь иным выражением скорости обращения денег, как весьма.стабильный и потому хорошо предсказуемый. показатель. [c.402]
Денежное таргетирование на практике означает, что центральный банк поддерживает заданные параметры изменения денежной массы. Такая стратегия основана на двух предпосылках 1) если существует стабильная связь между деньгами и уровнем цен (например, выраженная уравнением спроса на деньги), то ценовой стабилизации можно достичь ограничением денежной массы 2) объем денег должен быть контролируемым денежной политикой на ограниченном временном горизонте. Оба условия предполагают, что центральный банк может изменять официальные процентные ставки, чтобы успешно удерживать (таргетировать) денежную массу в заданных значениях, достигая, таким образом, конечной цели стабилизации цен. Реализация конечной цели по снижению инфляции в течение ряда лет осуществлялась Банком России через установление в качестве промежуточной цели диапазона темпов прироста денежного агрегата М2. По мере замедления инфляции краткосрочная статистическая зависимость между ежемесячными изменениями агрегата М2 и индекса потребительских цен снизилась. Причина в том, что непредсказуемым образом менялась скорость обращения денег. Неопределенность количественных оценок динамики скорости обращения денег делает неустойчивой функцию спроса на деньги. Поэтому прогнозные оценки спроса на деньги оказываются неточными, и жесткое следование установленным на их основе ориентирам роста денежной массы может иметь либо инфляционные последствия, либо нежелательное ограничение спроса. [c.534]
Существует несколько причин, почему денежно-кредитная политика не должна механистически реагировать на отклонения денежной массы от заданного значения 1) взаимосвязь между деньгами, ценами и экономической активностью — скорость обращения денег — является более сложной и менее стабильной в краткосрочный период, чем в долгосрочный. Это необходимо учитывать 2) изменения в структуре банковской и финансовой систем могут постоянно воздействовать на скорость обращения денег и, следовательно, на связь денег и уровень экономической активности. Поэтому важно различать временные и постоянные изменения для правильной интерпретации денежной информации 3) на деньги могут оказать влияние некоторые специфические факторы, связанные с институциональными изменениями, такими, как налогообложение процентного дохода или прироста стоимости капитала. Эти факторы могут вызвать изменения в денежных остатках, поскольку банковские депозиты станут более привлекательными для фирм и домашних хозяйств, чем другие финансовые инструменты. Поскольку банковские депозиты входят в состав денежных агрегатов, денежная масса изменится, однако эти изменения могут не оказать существенного или прямого воздействия на ценовую стабильность 4) наконец, существуют проблемы статистической достоверности измерения денежной массы. [c.536]