Делил хозяйства позволяет социалистическому обществу познавать и сознательно использовать Э.з. через механизм планового управления. Полнота их использования в решающей степени зависит от того, насколько формы и методы хозяйствования соответствуют содержанию объективных Э. з. и особенностям их действия в конкретно исторических условиях. Недооценка и тем более игнорирование Э. з., выражающиеся в волюнтаризме экономическом, ведут неизбежно к возникновению негативных явлений — замедлению темпов роста, появлению диспропорций, ослаблению материальной заинтересованности работников в результатах труда и т. д. Глубокое познание и всестороннее использование Э. з.— необходимое условие реализации преимуществ социалистического строя, ускорения социально-экономического развития страны. Существование единой взаимосвязанной системы Э. з. требует комплексного подхода к их использованию. [c.386]
ВОЛЮНТАРИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ — произвольные решения в хозяйственной практике и действия, пренебрегающие объективными условиями и научно обоснованными рекомендациями. Волюнтаризм экономический в тех или иных формах встречается на различных уровнях управления экономикой — от малого предприятия до принятия решений на макроуровне. Социальные корни экономического волюнтаризма заключены в недостаточной зрело-сту общественных отношений и в связанном с этим распространении необоснованных идей и представлений. Одной из его разновидностей является субъективизм в экономической политике. Экономический волюнтаризм может иногда вызывать кратковременный, сиюминутный успех, но он неизбежно ведет к снижению эффективности общественного производства, ослабляет инициативу работников и предпринимателей, не позволяет использовать возможности и преимущества национальной экономики. Его гносеологические корни состоят в незнании или недооценке объективных экономических законов, в смешении объективности и стихийности, в преувеличении роли субъективных факторов в экономике. В условиях административно-командной системы управления национальной экономикой волюнтаризм экономический принимал особенно широкие масштабы, но и сейчас он проявляется в попытке перепрыгнуть через закономерные этапы в развитии общества без учета достигнутого уровня развития производительных сил и реальной степени зрелости социально-экономических отношений. [c.113]
Сентябрьский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС предусмотрел значительное усиление технико-экономического обоснования планов и повышения уровня экономических расчетов в хозяйственной, деятельности, что явилось основой искоренения элементов волюнтаризма в руководстве экономикой, изжития прак- [c.128]
Вместе с тем чтобы избежать опасности подмены принципа директивности проявлениями волюнтаризма, необходимо строго соблюдать обязательное условие, согласно которому плановые задания должны быть глубоко и всесторонне научно обоснованы. Вот почему принцип директивности неотделим от принципа научной обоснованности планов. Не случайно В. И. Ленин рассматривал Госплан как научный планово-экономический центр, как совокупность сведущих людей, экспертов, представителей науки и техники, обладающих наибольшими данными для правильного суждения о делах. [c.10]
Системность, комплексность методологического подхода к анализу проявились, во-первых, в органическом единстве экономического и политического. Политика, как известно, представляется концентрированной экономикой. Отрыв политического от экономического чреват весьма серьезными последствиями. Примером тому явились в прошлом весьма частые проявления элементов волюнтаризма. Отголоски этого встречаются тогда, когда проблемы совершенствования хозяйственного механизма, ускорения научно-технического прогресса, укрепления хозяйственного расчета решались без необходимых экономических расчетов, без глубоких предварительных экономических экспериментов, без всестороннего анализа. Случаев подобного подхода к решению экономических проблем и сейчас, к великому сожалению, предостаточно. Немало примеров, когда те или иные чисто экономические вопросы на макро- и микроуровнях перерастали в политические, порождая митинговые страсти. [c.18]
Больше никто не сомневается, что маркетинг является ключевым фактором при решении проблем общественных и некоммерческих организаций. Он давно сформировался как эффективный инструмент управления. Экономические и социальные изменения и несомненные успехи маркетинга привели к быстрому расширению и углублению его практического применения. В 1990-х гг. сочетание таких факторов, как распространившаяся приватизация общественных проектов, возобновившийся интерес к волюнтаризму, рост признания потенциальной положительной роли маркетинга в международных социальных программах и сокращение финансирования из традиционных источников серьезно повысили значение маркетинга в некоммерческом секторе. [c.373]
Переход к определению государственных заказов на основе экономических методов решает две важнейшие проблемы. Во-первых, повышается экономическая ответственность за доведение таких заказов, снимается волюнтаризм в этом деле. Во-вторых, расширяется экономическая самостоятельность предприятий в определении конкретных видов продукции, производимой по договорам с потребителями. [c.12]
Нельзя противопоставлять планомерность и товарность социалистического производства. Они не исключают друг друга. Аргументы а) антиподом планомерности является стихийность есть только две формы развития общественного производства — или планомерная, или стихийная антиподом товарности является натуральное хозяйство два типа хозяйствования — или натуральное, или товарное б) планомерность — это сознательно поддерживаемая пропорциональность, она может быть осуществлена через систему экономических нормативов, которые, по существу, означают планомерное развитие товарного производства при социализме например, новая форма планирования — госзаказ, существенно отличная от директивной формы планирования (если не искажена его сущность) экономическим нормативом являются и плановые цены, отражающие требование закона стоимости (если в ценообразовании нет волюнтаризма). [c.33]
Характерная особенность социалистического народнохозяйственного планирования — его научность, использование марксистско-ленинской теории расширенного воспроизводства и объективных экономических законов социализма. Планирование на научной основе исключает волюнтаризм и субъективизм [c.166]
Практический опыт свидетельствует, что социалистическому обществу не удалось избежать решений и действий, противоречащих объективным экономическим законам, полностью преодолеть элементы стихийности. Однако это связано не с сущностью социалистического строя, а с недостатками реализации его возможностей. Практика показала, что утверждение общественной собственности само по себе отнюдь не ведет к исключению стихийных процессов и не гарантирует общество от возможных проявлений субъективизма и волюнтаризма. Вот почему так важно овладеть выводами политической экономии, глубоко знать экономические законы, механизм их действия и использования. [c.65]
Современные правые ревизионисты отрицают необходимость общегосударственного централизованного планирования социалистического воспроизводства. По мнению левых , социалистическое государство может определять направления, темпы, пропорции расширенного воспроизводства независимо от реальных материальных возможностей. Такие взгляды служат основой волюнтаризма в экономической политике, неизбежно приводящего к диспропорциям в хозяйстве и потерям, что в конечном счете замедляет темпы расширенного воспроизводства. [c.485]
Одной из существенных причин кризиса нашей экономики является волюнтаризм российских политиков. Волюнтаризм — это принятие решений, не считающихся с объективными требованиями экономических законов, произвол в политике и экономике. Еще хуже, когда игнорируется действие экономических законов. Например, пренебрежение действием элементарных законов денежного обращения и количества денег, необходимых в обращении, и создание искусственного дефицита наличных денег, якобы с целью остановить рост цен, привели к тому, что в нашей экономике расцвел пресловутый бартер — обмен товара на товар. Вернулись к форме обмена при первобытном обществе, а идее рыночной системы, к которой стремительно рвется Россия, был нанесен мощнейший удар теми, кто был инициатором перехода к ней. [c.39]
Имея в виду именно эти и подобные им показатели, сторонники быстрых темпов радикальных рыночных реформ выступают за отмену общественной и чуть ли не насильственное введение частной собственности на землю. Этакая "коллективизация" 90-х годов с обратным знаком. Российское правительство четко и ясно сформулировало свою позицию в пользу частной собственности на землю, что зафиксировано и в Конституции Российской Федерации, и в ее Гражданском кодексе. Вопрос же заключается в том, необходимо ли так однозначно выбирать какую-то одну конкретную форму собственности на землю А почему, в самом деле, многонациональная Россия с богатейшими национальными, историческими, религиозными традициями, сформировавшими образ мышления россиянина, в том числе и крестьянина, должна выбирать форму собственности и уже в который раз Это опять эксперимент и опять субъективное начало, волюнтаризм. А экономика развивается ведь по объективным законам, не зависящим от воли и сознания людей. А может быть, нужно просто дать юридическую, законодательную возможность крестьянину самому выбрать и форму собственности, и формы организации сельскохозяйственного производства и создать условия для их экономической реализации. [c.330]
С другой стороны, риск ведет к авантюризму, волюнтаризму, субъективизму, торможению социального прогресса, к тем или иным социально-экономическим и моральным издержкам, если в условиях неполной исходной информации, или в ситуации риска альтернатива выбирается без должного учета объективных закономерностей развития явления, по отношению к которому принимается решение. [c.12]
Факторы, препятствующие экономическому волюнтаризму [c.113]
Всестороннее изучение объективных экономических законов, повышение научного уровня стратегического планирования и управления экономикой являются факторами, препятствующими экономическому волюнтаризму. [c.113]
Важную роль в предупреждении экономического волюнтаризма играют развитие демократических начал в управлении производством, контроль за деятельностью государственных органов и предприятий, привлечение серьезных специалистов при обсуждении и принятии решений в сфере экономики и политики. [c.113]
Серьезные преграды экономическому волюнтаризму ставит заинтересованность малого, среднего и крупного бизнеса в достижении высоких конечных результатов производства, а также обоснованных управленческих решений. [c.113]
ВОЛЮНТАРИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ (от лат. voluntas — воля) — произвольные решения в хозяйственной практике, пренебрегающие [c.92]
ВОЛЮНТАРИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ — хозяйственные решения и действия, игнорирующие объективные условия и экономические законы социализма, выводы и рекомендации науки. Одной из его раз- новидностей является субъективизм в экономической политике. В. э. может иногда вызывать кратковременный, сиюминутный успех, но он неизбежно ведет к снижению эффективности общественного производства, ослабляет инициативу масс, не позволяет использовать богатейшие возможности и преимущества социализма. Социальные корни В. э. заключены в недостаточной зрелости общественных отношений и в связанном с этим распространении мелкобуржуазных иллюзий и представлений. Его гносеологические корни состоят в незнании или недооценке экономических законов, в смешении объективности и стихийности, в преувеличении роли субъективного фактора в социалистической экономике. В. э. в тех или иных формах встречается на различных уровнях управления экономикой. Особенно широкие [c.45]
ВОЛЮНТАРИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ (от лат. voluntas — воля) — произвольные решения в хозяйственной практике, пренебрегающие объективными условиями и научно обоснованными рекомендациями. [c.65]
Партия учит, что игнорирование, непонимание, недостаточный учет объективных экономических законов социализма ведут к субъективизму и волюнтаризму в хозяйственной практике. Чтобы должным образом опираться в решении хозяйственных задач на экономические законы социализма, требуется глубокое понимание их природы и характера, их способа действия и форм проявления. XXIII съезд КПСС полностью одобрил мероприятия, проводимые партией после октябрьского (1964 года) Пленума Центрального Комитета и направленные на совершенствование экономических отношений в советском обществе, улучшение системы управления народным хозяйством, планирования и стимулирования производства. Съезд также полностью одобрил решения мартовского и сентябрьского (1965 года) Пленумов Центрального Комитета, вскрывших причины недостатков в развитии экономики-и выработавших новый подход к руководству народным хозяйством. [c.209]
Экономическую деятельность производственного коллектива во все большей мере будут отличать такие признаки, как подлинный реализм, реалистическая, без отрыва от жизни, оценка возможностей и ориентация на достижимые цели, исключение элементов волюнтаризма, заниженных представлений о созидательной, творческой силе ассоциированного труда, широта и смелость в постановке больших перспективных задач, всестороннее политико-экономическое обоснование решений, трезвость хозяйственных расчетов в сочетании с политическим видением конечных результатов. Уже сейчас ясно, что в ближайшей перспективе опережающими темпами будет расти число коллективов, оснащенных передовой техникой и технологией. На основе подтягивания отстающих участков до уровня передовых, особенно в таких отраслях, как сельское хозяйство, строительство, транспорт, сфера обслуживания, предстоит повысить эффективность народного хозяйства в целом, добиться решающего перелома в интенси-всех отраслей. [c.46]
Экономическими расчетами уже тогда была доказана целесообразность переработки каменноугольной смолы и сырого бензола в специализированных цехах смодоразгонки и ректификации в Кемерово. Но руководство Кузнецкого комбината поставило НКТП СССР перед фактом уже осуществленных значительных вложений в эти объекты вопреки экономике и территориальной стесненности на выбранной в Кузнецке для строительства коксохимического завода площадке. Проявление местничества и волюнтаризма и в то время имели место. [c.18]
Ускорение социально-экономического Перестройка развития страны требует постоянного управления совершенствования управления народ-ным хозяйством, надежного и эффективного функционирования хозяйственного механизма. Одним из важнейших направлений его перестройки является последовательное осуществление ленинского принципа демократического централизма, выражающего единство обоих его начал,— как повышение эффективности централизованного руководства, так и значительное расширение хозяйственной самостоятельности и ответственности объединений и предприятий. Кроме того, необходимо повысить научность и действенность планирования, 9беспечить приоритет общегосударственных интересов, решительно пресекать любые проявления ведомственности и местничества, бюрократизма и волюнтаризма. Перестройка управления [c.263]
Чтобы избежать волюнтаризма и субъективизма с его пагубными последствиями, необходимо, во-первых, добиваться глубокой научной обоснованности экономической политики государства и методов ее осуществления. Во-вторых, развивать демократические начала в выработке управленческих решений на всех уровнях, противодействовать любым бюрократическим тенденциям. Создаваемые государством органы хозяйственного управления не должны отделяться и обретать независимость от верховного собственника средств производства —- трудовой ассоциации. Возобладание групповых, корпоративных интересов и связанные с этим ведомственность и местничество неизбежно ведут к утрате преимуществ общенародного хозяйствования, к их превращению в собственную противоположность. Только общественный контроль за деятельностью аппарата хозяйственного управления, его подотчетность тем, чьи интересы он призван представлять, широкая гласность в состоянии поставить надежный заслон бюрократизму и ведомственности. [c.378]
Планомерно функционирующая система социалистического производства обеспечивает его непрерывный рост высокими темпами, без кризисов и спадов. Это — величайшее преимущество социализма. Именно поэтому буржуазная экономическая наука отрицает обусловленность планомерной организации хозяйства социалистическим строем и общественной, прежде всего общенародной, собственностью на средства производства. Актуальной является и ленинская критика анархо-синдикалистско-го подхода к управлению при социализме. Работа Очередные задачи Советской власти помогает раскрыть научную несостоятельность буржуазных и реформистских взглядов на планирование, волюнтаризм в планировании. [c.338]
Лит. Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971 Б р е ж-н е в Л. И., Ленинским курсом, т. 1—4, М., 1970—74 Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 1969 г., М., 1969 В и д а л ь Ж., Куда ведет Китай группа Мао Цзэ-дуна, пер. с франц., М., 1967 Федосеев П. П., Марксизм и волюнтаризм, М., 1968 Опасный курс. [Сб.], в. 1—3, М., 1969—72 Алтайский М. Л., Георгиев В. Г., Антимарксистская сущность философских взглядов Мао Цзэ-дуна, М., 1969 Маоизм глазами коммунистов, [Сб.], М., 1969 Маоизм без маски, [Сб. ст.], М., 1970 Критика теоретических концепций Мао Цзэ-дуна, М., 1970 Корбаш Э., Экономические теории маоизма, М., 1971 Румянцев А. М., Истоки и эволюция идей Мао Цзэ-дуна . (Об антимарксистской сущности маоизма), М., 1972 Новейшая история Китая, М., 1972 Критика теоретических основ маоизма, [Сб.], М., 1973 Вятский В. И., Экономический авантюризм маоистов, М., 1973 Политика маоистов и действительность, Коммунист , 1973, № 12. [c.386]
Непонимание объективных экономич. законов, лежащих в основе развития переходного периода, приводило левых коммунистов , с одной стороны, к субъективизму, попытке ввести социализм, с другой — к отрицанию необходимости создания материальных предпосылок для построения социалистнч. общества, к отстаиванию тезиса о непосредств. переходе к социализму. Анализ тезисов левых коммунистов дан Лениным п статье О левом" ребячестве н мелкобуржуазности . В ней раскрыт экономич. волюнтаризм их предложений, показано, что сутью текущего момента является переход от конфискации к реальному обобществлению произ-ва, перестройке хоз. механизма па социалнстич. лад ... левые коммунисты" не поняли, каков именно тот переход от капитализма к социализму, который дает нам право и основание называться социалистической республикой Советов ,— подчёркивал Ленин (там же, т. 36, с. 295). Полагая, что в новых условиях отмирание социалпстич. гос-ва произойдёт очень быстро, левые коммунисты отрицали его экономич. роль и ограничивали сферу его деятельности лишь политич. функциями. Свои выступления против использования методов гос. капитализма они обосновывали тем, что последние способствуют эволюции в сторону гос. капитализма. Ленин считал, что в этих утверждениях лежал ...корень экономической ошибки левых коммунистов" (там же). В них отражалось непонимание своеобразного сочетания и переплетение пяти общественно-экономпч. укладов в условиях господства пролетариата. [c.459]