Система национальных счетов является моделью народно-хозяйственного учёта, ориентированной на рыночную экономику. Её характерной чертой можно считать отражение в итогах народно-хозяйственной деятельности не только материального производства, но и сферы нематериальных услуг. При таком подходе достигается обобщающая характеристика функционирования всей экономики. [c.186]
Различают несколько видов моделей народно-хозяйственные (к ним относятся балансовые, оптимизационные, равновесные), макроэкономические (в их числе модели потребления, сбережения, занятости и др.), микроэкономические (модели производства, транспорта, торговли). [c.381]
МОДЕЛЬ НАРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕН- [c.384]
Модель народно-хозяйственная 384 [c.794]
Для определения всех этих показателей и, прежде всего, величины ВНП используется система национальных счетов (СНС). СНС - это составляемая по единой для всех стран методологии система статистических данных о производстве, распределении и использовании конечного продукта. СНС основывается на модели народно-хозяйственного кругооборота, в котором процесс функционирования национальной экономики изображается в виде денежных потоков, возникающих между макроэкономическими субъектами в ходе производства, распределения и потребления материальных благ и услуг. [c.190]
Возможность исследования многовариантных прогностических моделей может позволить на последующих этапах более уверенно выбрать оптимальное сочетание технических и экономических параметров, заложенных в этих моделях, оценить их народно-хозяйствен-дую эффективность и соответствие социально-экономическим задачам развития социалистического общества. [c.252]
Анализ потоков товаров и услуг в народном хозяйстве подтверждает целесообразность выделения секторов, для чего единицы или элементы народно-хозяйственных процессов группируются по некоторым общим экономическим признакам. Так, в зарубежных исследованиях в национальных счетов системе в качестве основных выделяются 4 сектора предприятия, домашние хозяйства (по существу речь идёт о сфере потребления), государственный (правительственный), внешний (экономические связи народного хозяйства с миром). При построении микроэкономических моделей используют и др. признаки. для группировки социально-экономических единиц в секторы народного хозяйства. [c.180]
Следует иметь в виду, что точных математических моделей, описывающих в замкнутом виде динамику всех показателей народно-хозяйственной системы, в настоящее время в экономической теории не существует. Поэтому прогнозы носят сценарный характер, т. е. предполагается, что существуют некоторые независимые показатели (например, уровень инфляции, энергопотребление или темп научно-технического прогресса), которые можно задавать в достаточной мере произвольно. Поскольку в действительности это не так, то прогнозы в значительной степени опираются на экспертные оценки, и только в следующую очередь на модели динамики материальных показателей. В силу разных используемых моделей, а также различия в экспертных оценках и сценариях экономического развития, прогнозы, [c.61]
Одна из таких моделей, которая была названа Программа роста , была разработана Р. Стоуном в Кембриджском университете. С ее помощью были детально исследованы структура британской экономики и ее перспективы. В ней, помимо действующих отношений, учитывались и ожидаемые в будущем отношения между производителями и потребителями. Модель Стоуна показала, что народно-хозяйственные балансы аналогичны балансам отдельных хозяйственных организаций в том смысле, что дают упорядоченное представление обо всех деловых операциях в экономической системе с дифференциацией 1)по типам экономической деятельности [c.383]
НАЯ — модель, с помощью которой описываются положение, состояние и функциональное развитие народного хозяйства. В экономике различают балансовые, оптимизационные, равновесные народно-хозяйственные модели. [c.384]
Именно эта реальная экономия и является для общества главным источником экономического роста и повышения народного благосостояния. Следовательно, стремясь к максимизации величины народно-хозяйственного дохода, общество может реально перейти на противозатратную модель экономического роста. Это особенно актуально для нашей страны в современных условиях, в которой по существу подорван нормальный механизм экономического роста. Россия уже исчерпала все возможности экстенсивного, "затратного" экономического развития. Не может она рассчитывать и на новые крупные внешние займы. Противозатратная модель - это единственно возможная для нас модель экономического роста. [c.45]
Получаемый народно-хозяйственный доход целесообразно изымать только при реализации продукции второго подразделения, т.е. предметов потребления. Результатом такой макроэкономической политики станет существенное удешевление средств производства, что создаст стимулы для внедрения новых, более прогрессивных средств производства в народном хозяйстве и позволит "запустить" противозатратный механизм в масштабе всей экономики. Получаемая экономия будет передаваться из одной отрасли в другую, обеспечивая последовательный рост величины суммарной экономики общественных издержек, что неизбежно обусловит возможность снижения издержек и во втором подразделении. Поэтому введение определенной надбавки к ценам на продукцию второго подразделения не окажет никакого влияния на реальные доходы населения. Эта надбавка будет с лихвой перекрываться теми возможностями снижения розничных цен на предметы потребления, которые дает противозатратная модель хозяйствования. [c.45]
Предположение о неизменности коэффициентов затрат на протяжении всего планового периода представляет собой одну из предпосылок построения межотраслевого баланса. В результате такая модель позволяет достаточно полно исследовать характер сложившихся производственно-технологических связей между отраслями, но не может отразить взаимный обмен экономией общественного труда между ними. Именно эта задача становится важнейшей в противозатратном межотраслевом балансе. Подобно тому, как в традиционной модели каждая отрасль одновременно рассматривается и как производящая, и как потребляющая, в противозатратном балансе любая отрасль должна записываться дважды как обеспечивающая экономию полных народно-хозяйственных издержек для других отраслей и как получающая такую экономию от них. В результате межотраслевой баланс может стать важным инструментом быстрого формирования противозатратной макроэкономической модели, давая ценную информацию об участии каждой отрасли в процессе взаимного обмена экономией общественного труда. Для любой отрасли должно соблюдаться обязательное условие [c.47]
В рамках предлагаемой макроэкономической модели создаются благоприятные условия для ускоренного роста отраслей, производящих потребительские блага и услуги (сельское хозяйство, легкая и пищевая промышленность, торговля, общественное питание, бытовое обслуживание, рекреационная сфера). Решение этой проблемы предполагает трансформацию не только отраслевых, но и воспроизводственных пропорций экономики. Речь идет об изменении взаимоотношений между двумя подразделениями общественного производства. Все основные решения, принимаемые в сфере макроэкономического регулирования, должны исходить из того, что отправным пунктом в системе народно-хозяйственного прогнозирования и стратегического планирования является приоритетное развитие второго подразделения. Объемы продукции второго подразделения должны определяться, исходя из необходимости обеспечения наиболее полного удовлетворения материальных и духовных потребностей людей на основе научно обоснованных нормативов. При этом необходимо предусматривать систематическое снижение розничных цен на продукцию второго подразделения. Что же касается параметров развития первого подразделения, то в соответствующих макроэкономических программах должен отражаться прирост экономии полных народно-хозяйственных издержек на всех стадиях движения продукции этого подразделения. Таким образом, первое подразделение будет работать не ради самого себя, а для обеспечения максимального конечного результата во втором подразделении. [c.49]
Оценивая перспективы достижения макроэкономической стабилизации в рамках предлагаемой модели, следует отметить характерный для нее принципиально иной подход к поддержанию равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением. В условиях навязанной России монетаристской модели это равновесие обеспечивается путем искусственного "сжатия" внутреннего совокупного спроса в условиях постоянного повышения общего уровня цен. Противозатратная же система предполагает достижение макроэкономического равновесия благодаря использованию механизма снижения общего уровня цен. Объективные предпосылки для проведения такой политики в масштабе всей национальной экономики должны создаваться в процессе становления противозатратной модели по мере ускорения темпов роста величины экономии полных народно-хозяйственных издержек. [c.50]
Так, впервые в 1973—1975 гг. в реальном режиме планового процесса применялась модель, позволяющая на стадии концепции вести расчеты сразу на завершающий год долгосрочной перспективы с последующей разверткой основных показателей по трем пятилеткам, входящим в долгосрочный план. Расчеты по такой модели выполнялись совместно ГВЦ и сводным отделом перспективного планирования Госплана СССР при подготовке предварительных предложений о развитии народного хозяйства СССР в 1976—1990 гг. Эти расчеты помогли более точно выявить круг проблем, которые необходимо было решить в дальнейшей работе над планом, а также ориентировочно оценить будущие масштабы и темпы роста общественного производства. Вместе с тем был решен и целый ряд важных методических вопросов, связанных, в частности, с необходимостью преобразования показателей межотраслевого баланса в принятые на практике показатели (например, переход от показателей объемов производства по чистым отраслям в ценах конечного потребления к показателям по хозяйственным отраслям в оптовых ценах предприятий расчет по данным межотраслевого баланса традиционных показателей баланса народного хозяйства и др.). [c.188]
Арендная форма хозяйственного расчета основана на передаче в распоряжение трудового коллектива производственных и непроизводственных фондов, нормируемых оборотных средств. На основе равноправного хозяйственного договора коллектива государ-с"венного предприятия и вышестоящего органа в лице главка, треста, исполкомов местных Советов народных депутатов. Договор определяет взаимные обязательства сторон, устанавливает уровень отдачи фондов. Коллектив, пользуясь взятыми в аренду производственными фондами, выпускает продукцию. Доход формируется так же, как и при второй модели хозрасчета, т.е. является выручкой от реализации продукции за вычетом материальных затрат, пени, штрафов и процентов за кредит. Из выручки в первую очередь отчисляют платежи в бюджет и арендную плату. Отчисления в бюджет установлены законодательно и представляют собой форму участия каждого аренд-юго звена в решении общегосударственных задач. Арендную плату перечисляют вышестоящему органу. Величину ее устанавливает арендатор и арендодатель на каждый год договора. Оставшуюся часть дохода используют по усмотрению коллектива. Достоинства аренды заключаются в том, что отсутствует распределение хозрасчетного дохода сверху, а простота и ясность определения абсолютных платежей имеет стимулирующее значение. Другим преимуществом аренды служит самостоятельное распределение дохода внутри предприятия. Этот принцип отражается в одном из пунктов договора об аренде и гарантирует независимость коллектива в расходовании заработанных средств. Трудовой коллектив сам решает, сколько направить в фонд развития производства, науки и техники, фонды социального развития и оплаты труда. Опыт работы арендных коллективов показывает, что помимо трех перечисленных фондов они создают еще фонд риска. Это финансовый резерв, который гарантирует арендному предприятию ста- [c.56]
В последние десятилетия в экономической науке и хозяйственной практике все шире применяется математика. В качестве основной причины быстрого распространения экономико-математических методов и моделей прежде всего необходимо назвать резкое усложнение современной экономической практики, вызванное высоким уровнем развития производительных сил, глубокой, специализацией производства, увеличением темпов научно-технического прогресса. Все эти факторы, дополненные требованием повышения эффективности использования природных ресурсов, количество которых далеко не безгранично, а также необходимость осознания близких и отдаленных экологических последствий хозяйственной деятельности человечества, приводят к росту требований, предъявляемых к качеству решений, принимаемых в народном хозяйстве. Использование методов экономико-математического моделирования на базе широкого распространения вычислительной техники является одним из важнейших рычагов повышения качества экономических решений. [c.13]
Модели Т.э.р. используются в настоящее время отечественными экономистами при исследовании параметров и прогнозировании развития народного хозяйства на перспективу. Здесь в основу расчетов темпов развития экономики берутся модели, связывающие с национальным доходом (конечным продуктом) эффективность капитальных вложений в важнейшие отрасли производства, науки и техники, а также мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма. [c.361]
Первым достижением в развитии Э.-м.и. стала разработка советскими учеными межотраслевого баланса производства и распределения продукции в народном хозяйстве страны за 1923/24 хозяйственный год. В основу методологии их исследования были положены модели воспроизводства К. Маркса, а также модели В.К. Дмитриева. Эта работа нашла международное признание и предвосхитила развитие американским экономистом русского происхождения В. В. Леонтьевым его знаменитого метода "затраты — выпуск". [c.405]
В ходе развития общественного производства происходило постоянное совершенствование системы хозяйственного расчета. В период 1988—1990 гг. в хозяйственной практике, в том числе и в строительстве, использовались две модели хозяйственного расчета первая, основанная на нормативном распределении прибыли, вторая — на нормативном распределении дохода предприятия (организации). В настоящее время на смену этим моделям в Системе народного хозяйства пришли новые прогрессивные формы, характерные для рыночных отношений, в виде арендных (см.), частных (см.), акционерных предприятий и организаций. . [c.586]
Следует отметить, что реальная система производства характеризуется сложным переплетением на одном хозяйственном объекте различных стадий воспроизводства различных продуктов и наличием многочисленных обратных связей. Это вызывает необходимость разработки информационной модели формирования показателей договоров для системы с такой сложной структурой обмена, как народное хозяйство нашей страны. [c.85]
Стремясь изменить положение, государство в 80-е гг. осуществляет ряд мероприятий, связанных с некоторым совершенствованием методов распределения прибыли, сохраняя в неизменном виде налоговую систему в целом. Такими мерами были внедрение нормативного метода распределения прибыли, первой и второй моделей хозяйственного расчета. Однако эти усилия не увенчались успехом. Задачи перевода экономики на интенсивные методы развития оказались нерешенными. Экономика по инерции продолжала развиваться в значительной мере на экстенсивной основе, ориентируясь на вовлечение в производство дополнительных трудовых и материальных ресурсов. Как следствие, серьезно снизились темпы роста производительности труда и другие показатели эффективности. Треть предприятий оказалась убыточной. Народное хозяйство, располагающее огромными ресурсами, натолкнулось на их нехватку. Образовался разрыв между общественными потребностями и достигнутым уровнем производства, между платежеспособным спросом и его материальным покрытием. Впервые в 1989 г. государственный бюджет оказался дефицитным. Уже нельзя было не признать серьезную деформацию всех звеньев финансов — государственных, отраслевых, региональных. [c.13]
В социалистич. об-ве планомерное развитие народного х-ва требует единства политики цен. В СССР основные вопросы политики цен решаются союзным пр-вом оно утверждает закупочные цены и оптовые цены на особо важные виды продукции массового и крупносерийного произ-ва и розничные цены на товары, играющие важную роль в потребительских бюджетах. Цены на др. виды продукции утверждаются Госпланом СССР, мин-вами и ведомствами СССР, Советами Министров союзных республик. В нек-рых случаях (напр., на вновь осваиваемые виды продукции) цены, как временные, устанавливаются совнархозами. Предприятия могут непосредственно утверждать оптовые цены на продукцию собственного произ-ва, идущую для своего капитального строительства, капитального ремонта основных средств и для др. внутренних нужд предприятия, а также при разовых заказах хозяйственных организаций и предприятий на изготовление и обработку нек-рых специальных инструментов, моделей, деталей, штампов и полуфабрикатов. Единство цен, устанавливаемых республиканскими органами, обеспечивается их координацией со стороны Госплана СССР, а также тем, что в местах реализации на одинаковые виды продукции вводятся единые розничные цены. [c.587]
ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам коренной перестройки управления экономикой и ряде других партийных и государственных документах. Основные изменения в экономике следующие переход от чрезмерно централизованной, командной системы управления к демократической, основанной преимущественно на экономических методах, путем перевода всех отраслей на полный хозяйственный расчет, самоокупаемость и самофинансирование (первая и вторая модели хозрасчета, коллективный и арендный подряд и т. д.) расширение прав трудовых коллективов в решении вопросов производственного и социального развития перестройка структуры управления народным хозяйством страны в центре и на местах, повышение роли Советов Министров союзных республик, местных Советов в управлении экономикой и социальным развитием своих территорий развитие кооперативов и индивидуально-трудовой деятельности совершенствование внешнеэкономических связей, включая развитие производственной кооперации, создание совместных предприятий. На повестке дня перестройки в экономике — переход союзных и автономных республик на хозяйственный расчет, принятие Закона о местном самоуправлении и местном хозяйстве, реформа налоговой системы, ценообразования и ряд других мер, В социальной сфере основной целью перестройки является существенное повышение благосостояния советского народа [c.212]
Ясно, что между теоретической концепцией, нормативной моделью и реальным хозяйственным механизмом могут возникать существенные различия. На экономику непосредственное воздействие, конечно, оказывает реально функционирующий механизм. Поэтому негативные явления, низкие темпы развития, их падение — это проявления реально функционирующего механизма. В конце 80-х годов хозяйственный механизм оказался неадекватным изменившимся условиям развития народного хозяйства. Потребовалось проведение хозяйственной реформы с целью формирования рынка. [c.223]
При подготовке решения и разработке его модели целесообразно использовать различные методы математического программирования, систему сетевых графиков, логические и эвристические методы, системный анализ. Роль и значение применения этих методов в современных условиях особенно возросли. Сущность системного подхода заключается в том, что любое экономическое "явление анализируется с учетом его связей с другими явлениями ситуации, что исследуемый объект не является изолированным, а составляет части общего целого (предприятия, отрасли, народного хозяйства). И при применении системного подхода необходимо исходить прежде всего из общих целей вышестоящих хозяйственных систем. [c.120]
Как подчеркнул М. С. Горбачев на Съезде народных депутатов СССР, вытянуть экономику из трясины невозможно без радикальной экономической реформы, перевода всех хозяйственных звеньев на полный хозрасчет и самофинансирование, без широкого развития аренды и кооперации. Через реформу мы должны прийти к новой модели экономики >. [c.3]
Распределение дохода при арендном подряде. Одной из форм второй модели хозяйственного расчета являются арендные отношения на государственных предприятиях разных отраслей народного хозяйства (арендный подряд часто называют третьей моделью хозрасчета). Передача предприятий в аренду трудовому коллективу основана на действии Закона СССР о государственном предприятии (объединении) и способствует повышению их рентабельности и финансовому оздоровлению. Наряду с повышением ответственности за сохранность и расширение социалистической собственности обеспечивается реальная самостоятельность и развитие инициативы предприятий, что способствует внедрению полного хозрасчета и самофинансирования. Основные принципы арендных отношений определены в Общих методических положениях по аренде государственного предприятия трудовым коллективом, одобренных 17 мая 1988 г. Комиссией по совершенствованию управления, планирования и хозяйственного механизма при Совете Министров СССР. [c.61]
МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ [e onomi intera tions models] — общее название экономико-математических моделей народного хозяйства, где оно рассматривается как социально-экономическая система, в которой оптимум достигается в результате согласования интересов государства (выражающего интересы общества как единой системы) и отдельных хозяйственных подсистем (в т.ч. и социальных групп). Причем такое согласование достигается посредством хозяйственного механизма, в частности с помощью соответствующих экономических стимулов. В М.э.в. реализуется композиционный подход к построению народнохозяйственного плана. Следовательно, они представляют собой системы моделей, объединяющие модели отдельных хозяйственных подсистем (каждая из которых обладает своим локальным критерием оптимальности и своей областью допустимых решений), а также некоторые координирующие средства (общие технологические и ресурсные ограничения, правила балансирования взаимоотношений между подсистемами и др.). Некоторые авторы отождествляют данное понятие с понятием моделей равновесия, другие же относят первое к процессам планирования, второе — к анализу функционирования экономических систем (см. Равновесие). [c.203]
Моделирование в экономике применяли многие экономисты Дж. Нейман (США), Дж. Кейнс (Великобритания), Р. Фриш (Норвегия), П. Сэмюэлсон (США), В. Леонтьев (США), Р. Стоун (Великобритания). В РФ (и в бывшем СССР) моделирование в экономике связано с такими именами, как Л.В. Канторович, АЛ. Лурье, В. С. Немчинов, В. В. Новожилов, А. П. Ефимов, Н. Н. Некрасов, Н. П. Федоренко, С. С. Шаталин. В СССР экономико-математические модели использовались при планировании и прогнозировании социально-экономического развития народного хозяйства в целом и отдельных его отраслей и регионов, народно-хозяйственных комплексов. [c.171]
В противозатратной макроэкономической модели, как мы уже отмечали, опережающее развитие получают те отрасли, которые в состоянии обеспечить наибольший прирост, как массы, так и нормы экономии полных народно-хозяйственных издержек. В этих условиях будет происходить трансформация отраслевой структуры экономики. Должна принципиально измениться роль отраслей топливно-сырьевого комплекса, производящих исходный продукт. Если в настоящее время комплекс является главным источником валютных поступлений и имеет в экономике непропорционально высокий удельный вес, то в условиях противозатратной модели хозяйствования его форсированное развитие не будет иметь места. Объемы добычи топлива и сырья должны определяться, прежде всего, реальными потребностями народного хозяйства с учетом возможностей, которые предоставляет противозатратная модель хозяйствования. Потребность в топливно-сырьевых ресурсах необходимо определять на основе жестких прогрессивных норм, имеющих стабильную тенденцию к снижению в условиях внедрения ресурсосберегающих технологий. Следует также иметь в виду необходимость резкого сокращения нагрузки, которую топливно-сырьевой комплекс оказывает в настоящее время на природную среду, что также обусловит дополнительные ограничения на темпы его роста. Экспортная составляющая развития данного комплекса также в перспективе будет уменьшаться по мере повышения конкурентоспособности передовых постиндустриальных отраслей российской экономики. Следовательно, в долгосрочном плане можно говорить о снижении абсолютных объемов производства в топ-ливно-сырьевом комплексе по мере развития противозатратной системы хозяйствования в масштабе всего народного хозяйства. [c.48]
Курс на кардинальное увеличение производительности общественного труда путем соединения преимуществ социалистического строя с достижениями научно-технического прогресса, принятый на XXVI съезде КПСС и конкретизированный последующими Пленумами ЦК КПСС, накладывает повышенные требования на качество принимаемых экономических решений. Это относится и к плановым решениям на всех уровнях народного хозяйства, и к мероприятиям по совершенствованию хозяйственного механизма. Вычислительная техника, являющаяся одним из главных достижений научно-технической революции, дает возможность на основе экономико-математических моделей получать достоверную экономическую информацию и выбирать наиболее рациональные хозяйственные решения. Сейчас вычислительная техника используется в большинстве хозяйственных организаций, начиная от Госплана СССР и кончая отдельными предприятиями, что делает необходимым понимание основных принципов математического, моделирования экономических систем для всех, кто участвует в процессах производства и распределения производственных ресурсов и продукции. Этим и определяется огромный интерес к математическим методам исследования экономических процессов, который наблюдается в настоящее время. [c.5]
Все экономические науки прежде всего в тех или иных специфических формах, способах анализа, показателях, и моделях изучают экономические потребности людей. Не является исключением и макроэкономика. Она изучает совокупные (народнохозяйственные) экономические потребности, складывающиеся в той или иной стране в результате массовых взаимодействий фирм и домохозяйств, производителей и потребителей, государственного и негосударственного секторов, производственной и непроизводственной сфер, товарного, денежного и факторного внутреннего и внешнего рынков. Макроэкономические потребности выражают фундаментальные противоречия (формулируемые как проблемы народного хозяйства), анализ и поиск способов разрешения которых является основанием для обеспечения различных форм прогресса общества (экономический прогресс в данном случае рассматривается как условие технологического, социального и политического прогресса). В идеале (как желаемом состоянии) удовлетворение макроэкономических потребностей должно способствовать такому разрешению народнохозяйственных проблем, чтобы сосуществование естественной (данной самой природой) и искусственной (созданной человеком) среды жизнедеятельности людей качественно и количественно (в разумных условиях достаточности) повышало меру развития общества. С позиции оптимума хозяйственного развития это должно означать, что при соблюдении ограничения NEV= onst максимизируется следующая целевая функция [c.5]
ИНЕРЦИОННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ [inert indi ators] — показатели, остающиеся практически неизменными в течение длительных промежутков времени относительно независимо от принятия тех или иных хозяйственных решений. Наибольшей инерционностью обладают, напр., общая материалоемкость продукции народного хозяйства, соотношение между национальным доходом и совокупным общественным продуктом и т.п. Поэтому такие показатели используются как параметры в моделях прогнозирования развития экономики. [c.124]
ЛОКАЛЬНЫЕ КРИТЕРИИ [lo al riteria] — критерии автономных моделей, входящих в систему моделей планирования или прогнозирования развития той или иной сложной экономической системы (в условиях централизованного планирования — вплоть до уровня народного хозяйства в целом, в условиях рыночной экономики — крупных иерархически построенных корпораций). Л.к. должны быть подчинены глобальному критерию. Иначе как бы хорошо ни была решена частная задача, нельзя быть уверенным в том, что она решена правильно не только с позиций данного хозяйственного звена, но и всей системы в целом. С другой стороны, глобальный критерий должен учитывать локальные, частные интересы. Полное согласование глобального и локальных критериев в принципе может быть достигнуто с помощью системы моделей оптимального планирования или рыночного механизма. [c.176]
ОПТИМАЛЬНЫЙ ПЛАН [optimal plan] — 1. Наилучший с точки зрения выбранного критерия вариант развития экономики в целом или отдельного хозяйственного объекта. На уровне народного хозяйства разработку О.п. можно представить себе двояко с одной стороны, как выбор одного из ряда допустимых вариантов этого плана, с другой — как процесс согласования планов (условно-оптимальных), полученных при решении отдельных моделей, входящих в комплекс моделей народнохозяйственного плана. В последнем случае О.п. определяется как наиболее выгодный для всех организаций, работающих в условиях самоокупаемости и взаимной ответственности. [c.246]
XXVII съездом КПСС экономической стратегией предстоит перевести народное хозяйство на рельсы интенсивного развития, обеспечить переход к Э. высшей организации и эффективности со всесторонне развитыми производительными силами и зрелыми производственными отношениями, хорошо отлаженным хозяйственным механизмом. Будет достигнута оптимальная структура и сбалансированность единого народнохозяйственного комплекса страны. К 2000 г. должно быть достигнуто удвоение производственного потенциала общества при его коренном качественном обновлении. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ —виды формализованного описания исследуемого экономического процесса или объекта в виде математических зависимостей и отношений. Различают 1) матричные модели, которые предназначены для планирования и анализа производства и распределения продукции на разных уровнях народного хозяйства 2) модели оптимального планирования, которые используются для разработки плана, обеспечивающего заданный производственный результат при минимальных затратах или максимальный эффект при заданном объеме ресурсов 3) экономико-статистические модели, которые позволяют дать количественную характеристику связи, зависимости и взаимообусловленности экономических показателей (см. также Программирование). [c.378]
Таким образом, числовые модели подтверждают вывод о внутреннем противоречии, имманентном расширенному производству,— противоречии между интересами настоящего и будущего, противоречии, заставляющем отправиться на поиски компромиссных решений. Этим компромиссным решением, по мнению А. Ноткина, прежде всего является вариант с неизменной нормой производственного накопления. Преимущества этого варианта, — пишет автор, — состоят в том, что, во-первых, он не создает такого напряжения в народном хозяйстве, как вариант I с его наибольшими затратами фонда производственного накопления на рубль прироста фонда потребления и повышающейся нормой производственного накопления, которая требует вовлечения в хозяйственный оборот значительных дополнительных природных и трудовых ресурсов с другой стороны, он не обусловливает потерь в народном хозяйстве, связанных со снижением нормы производственного накопления в варианте III... 1 Итак, норма накопления должна быть в плановом периоде величиной постоянной, но каково значение этой величины Отвечая на этот вопрос, А. Ноткин строит 3 модели экономического роста на базе 25, 20 и 15% норм производственного накопления, в какой-то степени аналогичные моделям Б. Минца2. Вариант на базе 25% нормы оказался для десятилетнего периода самым выгодным (с точки зрения роста фонда потребления). [c.41]
Это означает, что в новом хозяйственном механизме реализована модель самофинансирования уже существующих предприятий, но не модель самофинансирования отрасли как экономически самостоятельного субъекта народного хозяйства. При этом централизованные фонды включают примерно половину общей суммы капитальных вложений1. Насколько экономически обоснована такая пропорция и каково вообще должно быть в настоящее время соотношение между различными источниками финансирования инвестиционной деятельности Эти проблемы еще ждут окончательного решения, так же как и вопрос о правомерности перехода к модели самофинансирования отрасли, предложенной Н.Я.Петраковым. [c.158]