Оценка продукта

Когнитивная и мотивационная компоненты оценки продукта потребителями. Шкалы оценки свойств и их оцифровка. Два подхода к комплексной оценке потребительских свойств. Дифференцированная оценка. Модель Розенберга и модель с идеальной точкой. Два варианта модели Розенберга. Сравнительная характеристика, позиционирование и конкурентоспособность товара. Аналитические модели для сравнительной характеристики. Проблемы выбора признаков, шкал и весовых коэффициентов. Задача снижения размерности.  [c.326]


Карта кривых безразличия этой функции для двух продуктов представлена на рис. 2.21. В функции (6.19), в отличие от функции (6.18), нормативно задается не структура потребления, а оценки продуктов, входящих в вектор продуктов у.  [c.131]

Методы оценки ч Оценка продукта Оценки научно-технического уровня и конкурентоспособности разработок Оценка организационно-технического уровня производства Оценка затрат Метод деревьев значимости (ПАТТЕРН) Оценка порога прибыльности Оценка риска и шансов Оценка эффективности инноваций  [c.705]

Сумма покрытия I служит для оценки продукта. Ответ на вопрос о том, на каком продукте можно больше заработать и как следствие - форсировать его продажу, насколько это позволяет рынок, дает сумма покрытия I. Ориентироваться на общие величины (405 ДМ - для пива и 270 ДМ - для кофе) недостаточно. Речь идет о том, чтобы понимать, дополнительное количество какого продукта особенно выгодно продать. В связи с этим сумма покрытия I должна быть представлена стратегическими показателями, например суммой покрытия I за штуку или суммой покрытия I в единицу времени загрузки узкого места.  [c.67]

Как уже было показано, СП I является первым этапом в оценке продукта. С этой точки зрения изделие 2 может быть включено в программу реализации. А вот СП II - это вступление в оценку  [c.313]

М. Портер предложил схему, которая полезна при анализе ресурсов в стратегическом плане. Эта схема получила название цепочка создания ценности (рис. 7). Основной идеей Портера является то, что степень оценки продуктов или услуг покупателями (пользователями) определяется тем, как выполняются действия, необходимые для разработки, производства, выведения на рынок, поставки и поддержки данного продукта или услуги. Эта деятельность должна тщательно анализироваться, если ставится задача достичь понимания стратегических возможностей организации. В своей модели  [c.85]

Оценка продукта по спецификациям  [c.84]

Оценка продукта и поставщика  [c.84]

Предлагаемая методика определение конкурентоспособности проектируемого предприятием продукта или услуги позволяет с достаточной степенью достоверности убедить будущего инвестора в предпочтительности данного продукта или услуги. Это будет только в случае объективной оценки продукта или услуги, производимых данных предприятием и его основными конкурентами.  [c.15]

R — оценка продукта по i-му критерию  [c.310]

Рейтинг по критерию размещения Оценка продукта по категориям  [c.596]

Создание продукта Поиск новых технологий замысел продукта, построение имитационных моделей Выбор комплектующих и взаимосвязей с поставщиками, эскизное проектирование, определение структуры продукции Детальное проектирование продукта и увязка с технологическим процессом, изготовление действующих опытных образцов и их испытание Доработка проекта продукта, участие в изготовлении второй опытной партии образцов Тестирование и оценка пилотных образцов, устранение недоработок Оценка продукта по коммерческим результатам  [c.70]


Действие (приведение в действие). Это общая объективная оценка продукта. Например, автомобиль запускается и останавливается быстро Изоляция удерживает тепло в доме Цветной телевизор имеет четкую картинку  [c.365]

Приведем экономическую интерпретацию условия (5.1) [111]. Вектор г (А, Ь, х) — решение задачи (3.8) — (3.9), двойственной к задаче второго этапа, представляет собой вектор оценок продуктов, оказавшихся дефицитными или излишними при интенсивностях х технологических способов после того, как реализовались технологическая матрица А и вектор спроса Ь. Эти оценки определяют влияние величины невязки на издержки, связанные с наиболее экономной ликвидацией невязок. Величина  [c.162]

Тот факт, что комитет одобряет идею какого-то нового продукта, еще не означает, что этот продукт будет когда-либо производиться. Одобрение комитета просто открывает путь для проведения технической оценки продукта в научно-исследовательском и конструкторском отделах. Если идея нового продукта эту проверку пройдет успешно, то она должна пройти еще несколько этапов, прежде чем наконец достигает производства (оценка рынка, стадия предварительной проверки и спецификации, лабораторная  [c.515]

Решение этой системы дает для каждого продукта i оптимальные значения f °- - удельных капитальных вложений в создание новой техники M . - объема производства продукции на новой технике if - множителя Лагранжа, определяющего оценку продукта i в оптимальном плане и Х° - единого для всех продуктов множителя Лагранжа.  [c.7]

Из равенств (1.1 <Я и (1.3) следует, что при заданных в модели условиях для сферы производства любого продукта i обеспечивается равенство между удельными приведенными затратами производства продукции на новой технике, удельными текущими издержками производства продукции на замыкающей технике и оценкой продукта в оптимальном плане  [c.13]

Она означает, что норматив эффективности капитальных вложений помимо установленной выше характеристики является также нормативом абсолютной эффективности всех капитальных вложений в создание новой техники и определяется одинаковой для всех продуктов разницей между оценкой данного продукта в оптимальном плане и себестоимостью его производства на новой технике, приходящейся на единицу капитальных вложений в создание этой техники. (Анализ оценки продукта в оптимальном плане будет рассмотрен ниже. Там же более подробно будет рассмотрена и эта характеристика норматива эффективности капитальных вложений.)  [c.29]

ОЦЕНКА ПРОДУКТА В ОПТИМАЛЬНОМ ПЛАНЕ Оценка оптимального плана единицы любого продукта определяется величиной изменения функции цели при изменении плана производства этого продукта на единицу при неизменности прочих параметров плана.  [c.43]

Согласно экономико-математических представлений оценка оптимального плана продукта отражает общественные затраты на производство продукта и его цену. Проведенное исследование модели раздела 1.2 показало, что после ввода в эксплуатацию новой техники оценка оптимального плана этой технике определяется как сумма амортизационных отчислений и нормативного эффекта капитальных вложений в создание этой техники. Соответственно, при назначении цены продукта на уровне его оценки в оптимальном плане экономия от использования новой уже созданной техники будет определять разницу между текущими доходами от реализации продукта и текущими расходами на его производство. Причем эта экономия будет источником формирования амортизации стоимости техники в плановом периоде и прибыли, равной нормативному эффекту капитальных вложений в создание этой техники. Соответственно, структура оценки продукта в оптимальном плане при его производстве на новой технике (уже созданной, или планируемой к созданию) будет равна сумме текущих издержек, амортизационных отчислений в плановом периоде и нормативного эффекта капитальных вложений в создание этой техники, принимающего форму прибыли при продаже продукта по цене, равной его оценке в оптимальном плане.  [c.46]


Как было показано в предыдущей главе, структура оценки продукта в оптимальном плане с позиции экономико-математических представлений является отражением общественных затрат и, следовательно, основой цены продукта. Но с позиции стоимостного подхода любые предложения по структуре цены должны быть обоснованы исследованием соответствующей схемы модификации стоимости. "Обмен или продажа товара по  [c.49]

Повышенную фактическую эффективность капитальных вложений в данном случае нельзя считать положительным фактом, так как она является результатом недостаточного ввода новой техники и сопровождается по сравнению с оптимальным планом ростом общественных и текущих затрат на производство продукции. Так, суммарная оценка продукта в рассматриваемом примере составила 19,84 млн. руб. по сравнению с 19,52 млн. руб. в оптимальном плане, предстоящие текущие затраты  [c.84]

При одновременном выпуске эффективной и традиционной продукции, удовлетворяющих одинаковую потребность, цена взаимозаменяемых продуктов, приведенных к одинаковому полезному результату, должна быть равна текущим издержкам производства традиционной продукции на замыкающей технике. В противном случае на этой технике не будет обеспечиваться условие простого воспроизводства. При такой оценке продукта в производствах, выпускающих эффективную продукцию, формируется своеобразная рента. Она определяется разницей между  [c.197]

ОБЪЕКТИВНО ОБУСЛОВЛЕННЫЕ (ОПТИМАЛЬНЫЕ) ОЦЕНКИ одно из основных понятий линейного программирования. Это оценки продуктов, ресурсов, работ, вытекающие из условий решаемой оптимизационной задачи. (Математический смысл этих оценок рассмотрен в разделе Оптимальное программирование , здесь мы коснемся экономической стороны дела, поскольку значение оценок далеко выходит за рамки линейного программирования.)  [c.67]

Для того чтобы определить количество труда, воплощенное в товаре, необходимо определить индивидуальные затраты труда. Они отличаются сложностью, интенсивностью, производительностью. И самое главное — результатами. Измерить количество труда, оказывается, означает предварительно измерить его качественные моменты. Самой поверхностной оценкой продукта труда является субъективная оценка его полезности для каждого отдельного потребителя. В совокупном спросе выявляется предельная полезность этого продукта, а затем в зависимости от количества продуктов—его общая полезность. Через эти оценки определяется то, что нужно в данный момент обществу. Тем самым очерчиваются границы фактических затрат труда, необходимых для удовлетворения потребности. Процесс выражения стоимости оказывается одновременно и параллельно процессом измерения полезности товаров, полезного характера труда, т. е. потребительной стоимости. В итоге определяется точка равновесия, где все виды труда оказались сопоставленными друг с другом и единицей их измерения оказался простой средний труд.  [c.92]

По учению Маркса, меновые ценности, производимые в современном обществе для массового сбыта на рынок, создаются только трудом, т. е. общественно полезной деятельностью человека, хотя труд отнюдь не рассматривается при этом как единственный фактор производства. Кроме труда в производстве используются силы природы, орудия, материалы, работа живых двигателей, например лошадей, энергия механических моторов. Но человек бережет только свои силы, ибо материя и силы природы неисчерпаемы, поэтому в каждом своем продукте он ценит только свои, человеческие, затраты труда. Ни работа яошади, ни механическая энергия двигателей не создают с этой точки зрения ни грана добавочной рыночной ценности. Конечно, ни лошадиная сила, ни механическая энергия не даются человеку даром. Они тоже стоят ему труда. Но лишь в этой мере они и расцениваются им в процессе обмена на другие блага. В процессе же производства они включаются в калькуляцию продукта лишь в размере своей рыночной оценки т. е. только переносят свою ценность в оценку продукта, не создавая новой.  [c.39]

Правда, из пояснений автора видно, что понятие трудовой ценности он довольно безнадежно путает с ценой или денежной оценкой продукта и, утверждая, что мерилом создаваемой ценности в капиталистическом обществе, а также в обществе переходного периода могут быть лишь деньги — денежная единица ценности, стало быть, выработка, оцениваемая в деньгах , подменяет в конце концов ценность, создаваемую в единицу времени, денежной оценкой соответствующей продукции °. Однако и это углубление марксизма мало помогает разрешению проблемы. Мы знаем, например, что выработка рабочего в натуральном выражении упала у нас с 1913 по 1921 г. в 3—4 раза, но так как цены всех товаров выросли за это время в еовзнаках в десятки тысяч раз, то и денежная оценка выработки, а стало быть, и производительность труда, до Ледеру, должна бы считаться возросшей в тысячи раз. Однако едва ли даже сам Ледер поверил бы в 1920/21 г. столь оптимистическому выводу.  [c.384]

Возможности НИОКР. При оценке сложных продуктов этот критерий должен соединять в себе ассортимент продукции, качество продукции, показатель успешности реализации разработок и уровень технического обслуживания, т.е. должен быть полный технический пакет , по которому покупатель будет проводить оценку продукта.  [c.589]

Имиджевые характеристики являются одними из основных для ПР. К примеру, первый же вопрос журналиста к Катрин Денев начинается именно с этого понятия "Вы следите за своим имиджем В жизни вы такая же, как и в кино "5. Это же имеет в виду и, к примеру, Сергей Шахрай, говоря об авторитете "Геннадий Зюганов или генерал Руцкой могут лично не любить Бориса Ельцина, но даже они при всем при этом должны защищать авторитет президентства как государственного института.. .. Фамилии у президентов будут разные, но авторитет президента, авторитет государства должен всегда оставаться на высоте. Точно так же нужно защищать и авторитет парламента, а не разменивать его на выходки смешного Марычева или безобразные драки в прямом эфире"6. Это также поняли в рамках маркетинга, когда говорят, что каждый человек имеет имиджевые представления о самом себе. "Продукты и другие объекты имеют символическую ценность для индивидов, которые оценивают их с точки зрения их соответствия (конгруэнтности) с личностными картинками самих себя. Некоторые продукты кажутся согласованными с индивидуальным самоимиджем, другие кажутся полностью чуждыми"7. Маркетинг дает еще одну подсказку для ПР. Потребитель выходит на общую оценку продукта по тем или иным его физическим характеристикам. Это может быть размер, цвет, вкус, запах. Так, оценка вкуса мороженого, мягкости моющего средства или качества сорочки не может идти по цвету, бы-  [c.178]

Вторая колонка, как указано выше, определяет объекты заинтересованности или факторы, непосредственно связанные с ней, а-третья колонка отражает результаты проявления различнбй степени заинтересованности и представляет обширный перечень вариантов потребительского поведения. Однако следует уточнить, что в дополнение к перечисленным существуют два других ряда следствий. Во-первых, в ситуациях низкой заинтересованности допускается возможность очень слабой или вообще отсутствующей оценки продукта до покупки, так как сформированные установки слабы вследствие отсутствия опыта, получаемого в процессе потребления. Это приводит к образу действия, отличному от отраженного в предыдущих моделях, определяющих формирование в качестве ключевой идеи установки, ведущей к намерениям и покупке. Низкая заинтересованность часто проявляется в поведении потребителей в виде непосредственного перехода от осознания нужд к покупке без поиска информации или анализа альтернатив.  [c.203]

В данном примере суммарная оценка продукта в оптимальном плане, равная сумме цен и сумме стоимостей, составляет 27 600 руб. Суммарные затраты необходимого живого труда-2750 руб. Оценка техники в оптимальном плане - суммарная прибыль - 2 30О руб. Оценка ресурсов местоположения - дифференциальная рента - 1350 руб. Суммарная оценка ограниченных ресурсов экономии труда, определяющая стоимость прибавочного продукта, 365О руб. Норма прибавочного продукта в данном случае составляет 1,3 (27) (3650 2750)  [c.62]

Следует указать, что при существующей оценке продуктов коксохимической промышленности технико-экономические показатели производства ароматических углеводородов из нефти значительно выше соответствующих показателей в коксохимии. В коксохимической промышленности СССР пользуются весьма условным методом распределения эксплуатационных затрат между коксом и химическими продуктами. В соответствии с существующей методикой калькулирования себестоимости продукции коксохимической промышленности на химию списывается в настоящее время примерно 10% стоимости шихты, или около 8,5% затрат на коксование. Если за основу распределения затрат на шихту и ее переработку между коксом и химическими продуктами коксования условно принять весовой метод (как это предлагает Углехимиче-ский институт), то из эксплуатационных затрат на коксование на химию следует отнести не 8,5%, а лишь около 5%. Стоимость химических продуктов в этом случае будет на 40% ниже, чем при существующей оценке.  [c.178]

Большая экономическая энциклопедия (2007) -- [ c.266 , c.372 , c.447 ]