Превращение мировой социалистической системы в решающий фактор исторического развития, распад колониальной системы империализма и дальнейшее углубление общего кризиса капитализма создали необходимые условия для прогрессивных преобразований в народном хозяйстве экономически слаборазвитых стран. [c.148]
Хотя развивающиеся страны продолжают оставаться в рамках мирового капиталистического хозяйства, однако в соревновании двух социальных систем — социалистической и капиталистической — они объективно противостоят империализму. Это определяется местом, занимаемым развивающимися странами в мировом капиталистическом хозяйстве оставаясь объектами империалистической эксплуатации, они в то же время стремятся к достижению экономической независимости. Однако уже сейчас очевидно, что в рамках капиталистической системы экономически слаборазвитым странам трудно достигнуть высокого уровня развития. Во всяком случае понадобятся многие десятилетия для того, чтобы эти страны [c.143]
Перед лицом новой политической обстановки международные союзы капиталистов вынуждены соглашаться на известные ограничения в эксплуатации национальных богатств слаборазвитых стран. [c.146]
Так, в США создано специальное Управление международного развития (при Государственном департаменте), которое ведает страхованием американских компаний и другими видами помощи американским компаниям за пределами США. Это Управление гарантирует страхование собственности американских компаний на случай восстаний, революций и войн в слаборазвитых странах. Согласно расширенной программе Управление может предоставлять гарантии против всех видов риска, причем гарантии могут покрывать [c.146]
Ограничение деятельности нефтяного картеля в странах Азии, Африки и Латинской Америки сопровождается усилением концентрации в руках монополий производства и сбыта внутри империалистических государств. Одновременно имеет место своего рода экстенсивное расширение их деятельности в экономически слаборазвитых странах. Это последнее выражается в том, что, хотя доля нефтяных монополий в общей добыче нефти капиталистических стран уменьшается, происходит непрерывное увеличение абсолютных размеров контролируемой ими добычи нефти. [c.147]
Советский Союз и другие социалистические страны оказывают поддержку народам экономически слаборазвитых стран в их борьбе с империализмом. Социалистические страны неизменно отстаивают интересы государств, нефтяные ресурсы которых являются объектом эксплуатации нефтяных монополий. Советский Союз добивается стабилизации цен на сырьевые товары не только в рамках межправительственных товарных соглашений, но и на более широкой основе. В меморандуме Советского Союза в связи с мировой конференцией по вопросам торговли и экономического развития было выдвинуто предложение о создании Международной торговой организации как постоянно действующего органа с самым широким участием различных стран мира. Центральное место в деятельности [c.153]
МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА (МОТ) — специализированное учреждение ООН, созданное в 1919 г. в соответствии с Версальским мирным договором в целях обеспечения прочного мира через соц. справедливость. Членами МОТ являются более 150 стран мира. Советский Союз входил в состав МОТ с 1934 по 1940 гг. и возобновил членство в 1954 г. Деятельность МОТ обеспечивают три главных органа — Международная конференция труда, проходящая ежегодно в штаб-квартире МОТ в Женеве (Швейцария) исполнительный орган МОТ — Адм. совет Международное бюро труда — постоянный секретариат МОТ. Финансируется МОТ за счет стран-членов этой организации. Цели МОТ — выработка соглашений, международных конвенций в области труда для последующей их ратификации государствами-членами МОТ создание системы контроля и наблюдения за выполнением принципов и стандартов, устанавливаемых конвенциями в области трудовых отношений разработка проектов и программ по оказанию помощи мелким предприятиям в целях роста занятости населения в слаборазвитых странах изучение и анализ тенденций и выработка направлений развития системы профессионального обучения в мире проведение международных конференций, семинаров по вопросам трудовых отношений (соц. партнерство, условия и оплата труда, трудовое законодательство, занятость населения и т.д.) и др. Задачи организованного в России Московского бюро МОТ обеспечивать РФ информацией о деятельности МОТ, рассматривать Конвенции и рекомендации, принятые Конференциями МОТ для их дальнейшей ратификации. [c.161]
Более того, многие богатеют за счет помощи правительства. В результате различных махинаций они получают от государства огромные участки земли. Это один из самых распространенных способов обогащения в бедных слаборазвитых странах. [c.25]
В мировой образовательной практике в последние десятилетия выявились две противоположные и вместе с тем неотрывно связанные тенденции. С одной стороны, роль образования в жизнедеятельности народов, стран, индивидов неуклонно возрастает. С другой, - наблюдается кризис образования и его структур, довольно часто обусловленный дефицитом, прежде всего, финансового обеспечения. Последнее характерно для отсталых и слаборазвитых стран. Бюджетные расходы на образование у нас - одни из самых низких в мире. [c.40]
Официальное финансирование развития (ОФР). Официальные ресурсы занимают скромную долю в финансовых потоках (15% в 1997 г.). Однако для многих слаборазвитых стран, лишенных возможности привлекать частный капитал, они являются единственным источником внешнего финансирования. [c.306]
Наибольшее значение имеют следующие виды помощи со стороны МВФ (а) чистые резервные транши (б) кредитные линии (транши) (в) специальные кредитные (фондовые) линии (г) кредиты структурной перестройки для наиболее слаборазвитых стран. [c.541]
В большинстве развивающихся стран государственный сектор является дебитором. В значительной мере это обеспечивает высокую долю государственных инвестиций в общем объеме капиталовложений. В слаборазвитых странах они нередко превышают 50—60% общей величины накоплений. По оценкам экспертов МВФ, изменения в финансовой позиции правительства приводят только к частичному замещению частных сбережений — в среднем на 3/s B промышленно развитых и развивающихся странах, что ниже единицы полного эквивалента Рикардо. Поэтому снижение уровня бюджетного дефицита на два пункта увеличивает уровень сбережений на 1,2 пункта и при уровне замещения частных сбережений в 0,75 дает прирост нормы сбережений примерно на 1,5 пункта. [c.585]
В частности, предлагается в годовой отчет включать следующие документы отчет о финансовых результатах, баланс, затраты на научно-исследовательские разработки, сведения об инвестициях в основные фонды и др. Одной из задач, стоящих перед экспертами ООН, является выработка рекомендаций по наполнению отчетов МНК такой информацией, которая позволила бы правительствам слаборазвитых стран получать более полное представление о деятельности этих корпораций на их территориях. [c.248]
Последовательно реализуемая в стране идеология радикального либерализма, лежащая в основе стратегии шоковой терапии , представляет собой разновидность разработанной МВФ для слаборазвитых стран третьего мира модели так называемого Вашингтонского консенсуса Обращение к соответствующим первоисточникам обнаруживает все те же три постулата — либерализация, приватизация и стабилизация через жесткое формальное планирование денежного обращения, все то же максимальное ограничение роли государства как активного субъекта экономическою влияния, ее сведения к [c.103]
Изначально принципы Вашингтонского консенсуса разрабатывались для установления элементарного контроля за формированием экономической политики слаборазвитых стран с целью предотвращения разбазаривания предоставляемых им кредитов. С точки зрения интересов МВФ смыслом этой политики было вовсе не ее содержание, а реализуемая на ее основе технология контроля за действиями правительств-должников. Этим и объясняется выбор наиболее простых для контроля методик планирования. Задавая жесткий план ограничения прироста денежной массы, с одной стороны, либерализации цен и внешней торговли, — с другой, МВФ одновременно блокировал свободу всех других действий этих правительств, тем самым превращавшихся в марионеточные. Экономический курс последних не приводил к экономическому росту в соответствующих странах, но становился абсолютно управляемым со стороны международного финансового и торгового капитала, обретавшего одновременно господство на рынках соответствующих стран. [c.104]
При последней, а мы, к сожалению, больше относимся сюда, экономическая безопасность слаборазвитых стран во внешнеэкономической сфере является ущербной, возникают условия для экономического принуждения, неэквивалентного обмена и тому подобного. [c.105]
Очень многим современным пролетариям действительно есть что терять. Однако из этого вовсе не следует, что пролетарии — и, в частности, пролетарии высокоразвитых стран — перестали быть потенциально революционным классом из этого следует только то, что пролетарии высокоразвитых стран начнут активно бороться за политическую власть лишь после того, как рухнет система неоколониализма и приток сверхприбылей из средне- и слаборазвитых стран в высокоразвитые [c.253]
Если третий большой передел мира начнется - а пока что не видно никакой силы, которая могла бы воспрепятствовать его началу, — то эта картина неизбежно повторится в ходе грядущих войн и революций на разных континентах, во множестве стран. Предстоящие человечеству в XXI веке революции в средне- и слаборазвитых странах не будут национально-освободительными, патриотическими - напротив, они будут антипатриотическими, направленными в первую очередь против буржуазии в своих же собственных странах, против ее государств и ее патриотическом идеологии. [c.261]
Из вышесказанного видно, что как неоазиатский способ производства, так и очень огосударствленный монополистический капитализм могут выполнять, в принципе, одну и ту же функцию - осуществлять индустриализацию в средне- и слаборазвитых странах, вытягивая их из той экстремальной ситуации, в которую их загоняет международное разделение труда в эпоху империализма. На этом, а также на ряде других примеров мы видим, что для каждой из двух основных ступеней развития производительных сил в классовом обществе - той, на которой доминирует сельское хозяйство, и той, на которой возникает промышленность, - существенно необходимым является лишь определенный круг способов производства и основанных на них общественно-экономических формаций что же касается самих этих способов производства и соответствующих им формаций, принадлежащих к данному кругу, то они в большой (в разной, впрочем) степени взаимозаменяемы - и для общего хода истории не всегда существенно, какие именно из них будут иметься в наличии и выполнят свою прогрессивную роль. Так, если бы в начале 30-х гг. в СССР производительные силы были бы огосударствлены не до такой степени, чтобы можно было говорить о возникновении неоазиатского способа производства, то все равно общий ход истории Советского Союза и всего мира был бы примерно таким же, каким он и был, -индустриализация СССР была бы проведена при государственно-монополистическом капитализме. [c.319]
Предисловие к советскому изд. Будущее мировой экономики. Доклад группы экспертов ООН во главе с В. Леонтьевым. - М. Международные отношения, 1979. - С. 17. Почему так происходит, видно из следующего согласно данным, приводившимся Фиделем Кастро, транснациональные корпорации (ТНК) - самые грандиозные бюрократические монстры из всех разновидностей монополий, рожденных эпохой империализма - контролируют сегодня от 40 до 50% общего объема мировой торговли и осуществляют сбыт от 80 до 90% основных сырьевых товаров, экспортируемых развивающимися странами (Фидель Кастро. Экономический и социальный кризис мира Доклад, представленный VII Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран. - М. Прогресс, 1983. — С. 17). Вот они и пользуются своим монопольным положением для того, чтобы придавать товарообмену между империалистическими державами и слаборазвитыми странами неэквивалентный характер, чтобы сдирать со слаборазвитых стран сверхприбыли. [c.333]
Дитер Клейн по этому поводу утверждает Капиталистическая конкуренция создает границы развития научно-технической революции и в международном масштабе (Клейн Д. Экономические противоречия капитализма. - М. Мысль, 1979. - С. 230). Здесь следует внести одно важное уточнение конкуренция делает это не сама по себе, а в условиях капиталистической монополии. Капиталистическая конкуренция не дает средне- и слаборазвитым странам развивать высокие технологии, компьютеризировать производство и т. д. постольку, поскольку в ней и из нее рождается монопольный контроль буржуазии высокоразвитых стран над мировым производством и обменом, отчасти отрицающий конкуренцию. [c.335]
Прямое распространение означает предложение внешнему рынку оригинального товара без каких-либо изменений. Однако компания должна предварительно ответить на вопрос, используют ли зарубежные потребители аналогичные продукты. Так, в США различными дезодорантами пользуются 80 % мужчин, в Швеции — 55, в Италии — 28, а на Филиппинах — только 8 %. В одной из слаборазвитых стран типичным ответом на вопрос о частоте использования дезодорантов был Я использую дезодорант раз в год, когда иду на танцы . Подобные ответы вряд ли вдохновят зарубежного производителя. [c.487]
Хозяйственные системы многих слаборазвитых стран можно назвать традиционной, или патриархальной, экономикой. Методы производства, обмена и распределения дохода определяются здесь освещенными временем обычаями. Наследственность и кастовая принадлежность диктуют людям их экономиче- [c.39]
Отсталость энергетической базы развивающихся стран полностью отражает соотношения, существующие между ними и промышленно развитыми капиталистическими. странами по размерам валового национального продукта. Так, по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) на каждого жителя промышленно развитых стран ОЭСР в 1962 г. доход составлял 1900 долл., тогда как доход на одного человека в экономически слаборазвитых странах в том же году в среднем исчислялся в 130 долл. Таким образом, разница между этими показателями достигла 1770 долл. Полагают, что в 1970 г. средний доход на одного человека в первой группе стран составит 2500, а во второй — 150 долл. следовательно, разрыв увеличится до 2350 долл. Это произойдет главным образом за счет значительно большего прироста населения в развивающихся странах население в странах ОЭСР согласно оценкам в 1970 г. составит 517 млн. человек по сравнению с 471 млн. в 1962 г., в экономически слабо развитых странах — 1743 млн. против 1432 млн. соответственно. [c.68]
Особого внимания заслуживает стремление ряда слаборазвитых стран, располагающих нефтяными ресурсами, объединиться против нефтяных монополий, создать своего рода единый фронт. В этой связи необходимо остановиться на деятельности Организации стран — экспортеров нефти (ОСЭН), созданной в сентябре 1960 г. [c.145]
В зарубежной печати публикуются прогнозы роста выработки электроэнергии в странах Африки при темпах среднегодового прироста от 7 до 15%, однако и столь высокие темпы не обеспечивают в ближайшие годы подъема электропотребления до достаточно-высокого уровня, так как при этом даже через 10 лет потребление электроэнергии на душу населения сохранится на крайне низком уровне. Так, в Республике Берег Слоновой Кости оно возрастет (с учетом роста населения) с 43 до 160 кет-ч, в Республике Верхняя Вольта соответственно с 4 до 13,5 кет-ч, в Дагомейской Республике — с 5 до 27 кет ч, в Республике Мали — с 5 до 20 кет ч. в Республике Нигер — с 4 до 20 кет-ч и т. д. Напомним, что в 1964 г. впромыш-ленно развитых странах Западной Европы производство электроэнергии на душу населения составляло от 1500 (Италия) до 12 000 кет-ч (Норвегия). Даже в экономически слаборазвитых странах Западной Европы производство электроэнергии на душу населения в 1964 г. было в десятки раз выше, чем проектируется для многих стран африканского континента на 1975 г. (Греция — 445, Португалия — 525, Испания — 919 квт-ч). [c.149]
Что можно добавить к этим цифрам, сочащимся кровью Комментарии излишни... Разве что следует чуть-чуть поправить эксперта МОТ свои рискованные производства вывозят в развивающиеся страны не индустриально развитые страны как единое целое, но буржуазия этих высокоразвитых стран. Так же, как пролетарии США или Западной Европы не прича-стны к собственности на средства производства, они не прича-стны и к вывозу рискованных производств, принадлежащих их соотечественникам-капиталистам, в слаборазвитые страны. [c.240]
Однако немногие исключения лишь подтверждали общую тенденцию уровень технического развития и уровень жизни слаборазвитых стран хотя и повышаются (в общем во многих странах в те или иные периоды они, напротив, понижаются), но при этом все больше и больше отстают от соответствующих уровней высокоразвитых капстран(97). Пролетариату высокоразвитых стран - хотя он сам, как мы уже доказывали выше, не является эксплуататором трудящихся средне- и слаборазвитых стран - перепадает немалая доля сверхприбылей, высосанных буржуазией высокоразвитых стран из эксплуатируемых классов средне- и слаборазвитых стран. Не все, но многие пролетарии Западной Европы, Северной Америки, Японии живут весьма комфортабельно. Из этого факта такие теоретики, как, например, Маркузе, делают вывод, что сегодня пролетариат перестал быть классом, обреченным на то, чтобы рано или поздно сделать революцию [c.252]
Вне всякого сомнения, третий империалистический передел мира будет очень сильно отличаться от первых двух. Одним из основных источников этих отличий станет тот факт, что первые две мировые войны происходили еще в эпоху классической мировой системы колониализма, а третья всемирная разборка будет происходить в условиях нынешней системы неоколониализма. Во времена первых двух мировых войн в мире было несколько сильных империалистических держав, а весь остальной мир представлял собой большей частью их колонии, и лишь меньшей частью - полуколонии, очень слабые и экономически, и политически. Поэтому первые два больших империалистических передела мира происходили так небольшое число сильнейших держав делились на два блока, непосредственно вступали в схватку друг с другом, а все остальные государства следовали за тем или другим блоком в роли оруженосцев, снабженцев и прочего обслуживающего персонала - одним словом, в роли статистов. В XXI веке все будет иначе, поскольку современные средне- и слаборазвитые страны — это уже не прежние колонии, но сплошь политически суверенные государства и хотя все они находятся в той или иной степени полуколониальной зависимости от наиболее вы- [c.254]
В отличие от второй мировой войны, финал которой в 1944 году - через пять лет после ее начала - уже был очевиден, цепочка больших локальных войн, предстоящая человечеству в 21 веке, может продолжаться довольно долго без очевидных предзнаменований того, когда и чьей победой она закончится. Это обстоятельство несомненно будет повергать в отчаяние миллионы пролетариев, вооруженных, организованных в воинские части и посланных на смерть буржуазией — и делать их готовыми к тому, чтобы повернуть оружие на своих же начальников и господ. Кроме того, среди участников грядущего империалистического передела мира не будет таких мощных молодых тоталитарных государств, как СССР и нацистская Германия, способных настолько же эффективно контролировать угнетенных трудящихся и подавлять в зародыше любую организованную оппозицию. Это второе обстоятельство больше сближает грядущую всемирную разборку с первой мировой войной, чем со второй. Благодаря этим двум обстоятельствам третий большой империалистический передел мира, по всей вероятности, породит волну революций, которые начнутся во время него и прокатятся по земному шару. Поскольку основные военные действия не будут локализованы лишь в одной части света, как во времена первой мировой войны, то и революции 21 века начнутся и развернутся в нескольких частях света - может быть, не совсем одновременно, но по крайней мере одна за другой, цепочкой, гирляндой. А раз войны прежде всего разгорятся в средне- и слаборазвитых странах, то и революции разгорятся прежде всего именно в таких странах (прежде всего, наверное, в среднеразвитых, где пролетариат более силен и сознателен)(100). В высокоразвитых странах пламя революции сможет разгореться лишь позднее — в резуль- [c.257]
Поскольку буржуазные государства средне- и слаборазвитых стран будут гнать своих пролетариев в бой не только пулеметами заградотрядов, но и национальной идеей, патриотическим и религиозным чувством, то среди пролетариев Азии, Африки, Латинской Америки, Восточной и Южной Европы через какое-то время после начала войн неизбежно вспыхнет ярким пламенем ненависть - как это ни кажется сейчас невероятным - к своему национальному и территориальному патриотизму, к своей традиционной вере. Будут твориться вещи, совершенно невозможные сегодня в целом ряде стран, где сегодня широко распространены патриотические и религиозно-фундаменталистские настроения, через несколько лет после начала третьей всемирной бойни интернационалистические и антиклерикальные идеи будут так же популярны, как в России 1917 или в Германии 1918г. При этом национально-освободительные движения, популярные в таких странах сегодня, в ходе предстоящих человечеству больших войн дискредитируют себя в глазах тех самых масс, которые сегодня поддерживают их. [c.258]
Судя по всему, что происходит в мире, большинство фракций буржуазии таких среднеразвитых стран, как Россия, Индия и Китай, а также слаборазвитых стран и не пытаются всерьез оспаривать лидерство таких гигантов, как США, Англия, Франция, Германия... Если капиталисты средне- и слаборазвитых стран ведут борьбу с буржуазией одних высокоразвитых стран, то обычно они делают это под покровительством буржуазии других высокоразвитых стран. И какие бы патриоты - правые или левые - ни приходили к власти в средне- и слаборазвитых государствах, все они вели, ведут и будут вести именно такую политику, вся их антиимпериалистическая риторика оказывалась, оказывается и будет оказываться лишь популистской болтовней. Как это ни парадоксально, действительно направленным против господства богатейших империалистических держав может быть только антипатриотический, разрушающий государство своей же национальной буржуазии и тем самым лишающий весь мировой капитал инструмента контроля над данной территорией антикапиталистический бунт. Только такой антинационалистический бунт действительно противоречит правилам игры мирового капитализ- [c.264]
Привлечь к труду избыточную рабочую силу именно таким путем монополии смогли не в последнюю очередь благодаря сверхприбылям, выкачиваемым из слаборазвитых стран (это легко понять, если вспомнить, какой большой процент населения высокоразвитых стран в результате оказался занят в сфере услуг, а также если учесть, что в условиях высокого уровня технического развития надомничество и самодеятельное ремесло в подавляющем большинстве случаев может быть рентабельно лишь при больших первоначальных капиталовложениях). Разумеется, те перемены в экономике высокоразвитых капстран, на которые указывает Бродель, затрудняют вовлечение пролетариев этих стран в мировой революционный процесс во-первых, потому, что пролетарии - работники сферы услуг (а также многие пролетарии-надомники) предрасположены характером своего труда к тому, чтобы в той или иной мере превращаться в мелких буржуа (об этом мы уже говорили выше) во-вторых, потому, что труд пролетариев из сферы услуг, а тем более - труд надомников менее кооперирован, чем труд большинства промышленных пролетариев (а чем меньше кооперация труда пролетариев, тем более недостает им групповой спайки, тем менее они способны собраться вместе и бороться массово). Однако из этого еще не следует, что пора вслед за новыми левыми [c.337]
Установление унифицированных цен. Предположим, компания o a- ola устанавливает единую цену за баночку напитка по всему миру - 60 центов. Это означает, что маржа прибыли будет колебаться в зависимости от экономических условий различных стран. Результатом подобной стратегии станет установление завышенных по сравнению с другими напитками цен в слаборазвитых странах и недостаточно высоких в странах с высоким уровнем жизни. [c.490]
Во-вторых, Nestle не учла неразвитость инфраструктуры слаборазвитых стран, в большинстве из них существовали пробемы с очисткой воды. Многие семьи были слишком бедны, чтобы покупать достаточное количество детского питания. Матери разбавляли питание водой, и дети болели. [c.498]
Суммируя, глобальный капитал, поддерживаемый американскими военными, пытается отказать всем слаборазвитым странам в праве защиты своих ресурсов, промышленности, рынков и граждан. Если какая-нибудь нация попробует защитить себя, капитал уедет и создаст ещё большую нищету. Но не только эти страны в опасности. Рассмотрим пример того, как можно ограбить казначейство даже такой страны как Британия. Профессор Гован объясняет, как хэдж-фонды занимают огромные средства, чтобы фактически ограбить казначейства как сильных, так и слабых стран. Спекулянт [c.631]