Недействующие ссуды

Другую группу недействующих ссуд составляли ипотечные займы. На рис. 9-4 показан процент невозвращенных ипотечных займов к общему числу ссуд под залог недвижимости если в начале 1988 г. эта доля составляла 2,5%, то уже к концу 1990 г. — 4,5%. К несчастью для банков, увеличение этой доли связано с существенным ростом объема ипотечного кредитования коммерческих банков в 1980-е годы. Например, если в 1984 г. этот объем был 200 млрд. долл., то уже в 1990 г. он составлял 350 млрд. долл.  [c.229]


Как показано на рис. 9-3, некоторые показатели потерь по ссудам депозитных учреждений (в том числе чистые потери по ссудам, резервы для возмещения потерь по ссудам и резервы для покрытия сомнительных долгов) увеличивались и 1980-е годы и в начале 1990-х годов. В общем, в 1980-е годы коммерческие банки выдали большое количество ссуд, которые впоследствии оказались недействующими. Среди подобных ссуд первое место занимают займы, предоставленные странам Латинской Америки. Например, в 1991 г. органы, регулирующие банковскую деятельность, потребовали от банков списать 40% долгов бразильского правительства и 70% долгов аргентинского правительства.  [c.225]

Недействующие ссуды (nonperforming loans) — ссуды, по которым ожидается полный или частичный невозврат основной суммы и/или процентов по ней.  [c.235]

Результат был превосходной иллюстрацией старой банковской поговорки, что вы находитесь во власти банкира, когда вы должны ему 5, а он находится в вашей власти, когда вы должны ему 5 млн. Последовала своеобразная игра в покер — только на огромные суммы. Если бы банки признали, что они не получат обратно свои деньги, и списали бы эти кредиты, то они оказались бы неплатежеспособными или, по крайней мере, не прошли проверку по показателю достаточности капитала. Поэтому банки старались поддерживать впечатление, что кредиты были доброкачественными. Для этого они часто проводили пересмотр сроков погашения (res heduling) первоначальных займов. В лучшем случае такой пересмотр означал удлинение сроков кредита, чтобы дать странам-должникам больше времени для оплаты своих долгов. В худшем случае это означало, что странам-должникам придется ссудить еще больше денег (которые они вряд ли вернут обратно), чтобы те выполняли свои обязательства по выплате процентов и основного долга (которые они не смогли бы заплатить в противном случае) по первоначальным кредитам. Без пересмотра сроков погашения страны-должники были бы вынуждены объявить дефолт по своим долгам (неспособность соблюдать условия кредита), а банки-кредиторы после этого были бы вынуждены классифицировать указанные займы как недействующие (non-performing).  [c.268]


Смотреть страницы где упоминается термин Недействующие ссуды

: [c.225]    [c.851]   
Современные деньги и банковское дело (2000) -- [ c.0 ]