Спрос на деньги (Dm) понимается как желание экономических субъектов иметь в своем распоряжении определенное количество платежных средств и формируется (рис. 7.2) из спроса на деньги как средства обращения (деньги для сделок — Д ) и спроса на деньги как средства сохранения стоимости (деньги как активы — Д5). Общий спрос на деньги зависит от уровня номинального ВНП и процентной ставки, а также определяется величиной денежных запасов хозяйствующих субъектов. [c.78]
Итак, рассмотрим, какими критериями руководствуется индивидуум, когда использует деньги как средство сохранения стоимости. На первый взгляд, использование денег для сохранения и [c.129]
ДЕНЬГИ КАК СРЕДСТВО СОХРАНЕНИЯ СТОИМОСТИ [c.82]
Проведенный анализ применим к наличным деньгам, используемым как средство сохранения стоимости. В наши дни, однако, он лишь ограниченно применим к трансакционным депозитам в различных финансовых учреждениях, поскольку они теперь платят проценты по таким счетам. Тем не менее выплачиваемая процентная ставка часто ниже той, которую можно было бы получить при альтернативной форме вложений. В этом случае можно измерить альтернативные издержки как разницу в доходах, которую можно было получить от хранения данной суммы денег в более доходной форме вложений. [c.8]
В действительности Дж. М. Кейнс к тому же считал, что Vне была постоянной. Он развил теорию того, как прирост М может привести к изменениям У в противоположном направлении, так что прирост денежной массы может оказать меньшее воздействие на номинальный доход, чем предполагалось в классической теории. Кроме рассмотрения функции денег как средства обращения кейнсианская теория также подчеркивает роль денег как финансового актива, или как средства сохранения стоимости при этом возникает спекулятивный мотив хранения денег. Поэтому сумма денег, которую предполагают хранить домашние хозяйства, зависит от изменения цен на облигации и процентных ставок. Именно эта теория спроса на деньги, которую мы обсудим в главе 20, является основанием для вывода, что М обратно пропорциональна V. [c.494]
В отличие от других видов активов деньги характеризуются абсолютной ликвидностью, т.е. могут быть предъявлены как средство платежа в любое время. Все иные виды активов, которые могут быть использованы как альтернатива деньгам при реализации функции накопления (сохранения стоимости), как прямое платежное средство в большинстве случаев задействованы быть не могут и требуют их предварительной конверсии в денежные средства. С этих позиций деньги как средство накопления (сохранения стоимости) имеют целый ряд сравнительных преимуществ — они портативны в хранении дают выигрыш во времени при предъявлении их как средства платежа (равный периоду конверсии других активов в денежную форму) не генерируют трансак-ционных издержек при конверсии в средства платежа. [c.24]
Деньги как средство образования сокровищ и сохранения стоимости. [c.11]
Неполноценные деньги не могут выполнять функцию средства образования сокровищ, т.к. они не имеют собственной стоимости. Но обладая представительной стоимостью, они должны явиться средством сохранения стоимости своей покупательской способности, поскольку подверженность обесценению, снижение покупательной способности есть характерное свойство, внутренне присущее неполноценным деньгам. Поэтому для сохранения первоначальной реальной стоимости неполноценных денег их необходимо превращать в доходную форму вложений (вклады в банках, сохраняющие длительное время стоимость материальные и нематериальные активы). В этом случае деньги выполняют функцию как средство сохранения стоимости. [c.12]
В деньгах выражается стоимость товаров процесс товарного обращения порождает потребность в деньгах как средстве обращения при погашении долговых обязательств товарного и нетоварного характеров деньги выполняют функцию средства платежа при превращении денег в доходную форму деньги выполняют функцию сохранения стоимости. [c.13]
Мы установили, что деньги функционируют как средство обращения и как средство сохранения стоимости в обществах различных типов, и особенно в капиталистическом обществе. Они также действуют как единицы счета, поскольку стоимость товаров обычно выражается в единицах денег. Ясно, что долларовый билет выполняет все эти функции и является деньгами. Однако есть несколько объектов, относительно которых нелегко решить, являются ли они деньгами. Являются ли деньгами чековый счет в банке, срочный вклад или кредитная карточка Определение денег-это предмет споров, с которыми мы встретимся в этой книге. Главный вопрос, [c.82]
Экономическая теория определяет категорию деньги через их функции. Деньги — это все виды финансовых активов, которые могут использоваться как средство оплаты за товары и услуги (средство обращения), измерения стоимости (мера стоимости) и сохранения стоимости (средство накопления). Однако в современной экономике различные виды активов в той или иной степени выполняют эти функции. Всю совокупность ликвидных активов, используемых как деньги, по степени ликвидности можно классифицировать следующим образом [c.450]
Деньги — это средства, которые как таковые принимаются в оплату за товары и услуги. Люди используют их как средство обращения, средство сохранения стоимости, единицу счета и средство платежа. По определению, деньги являются самым ликвидным активом. [c.19]
Трансакционный подход к измерению денежной массы базируется на функции денег как средства обращения. Сторонники этого подхода утверждают, что сущностью денег является то, что они и только они используются для оплаты других товаров и услуг. Они подчеркивают, что в этом заключается важное, качественное различие между деньгами, т. е. активами, служащими средством обращения, и всеми другими активами. Все активы служат средством сохранения стоимости, но только некоторые из них используются как средство обращения. [c.45]
Как и в случаях других активов, цены на металлы определяется спросом и предложением. Если существует угроза крупной войны, у людей наблюдается желание снять свои деньги с банковских счетов и поместить их в носимые средства сбережения ("сохранения стоимости"), такие как золото. Когда это случается, спрос превышает предложение, и цены, соответственно, растут. Наоборот, в периоды экономического спада спрос на товары, изготовленные из металлов, такие как автомобили, снижается, и цены на сырье падают. [c.54]
Функция денег как средства накопления (сохранения стоимости)временно прерывает осуществление ими функции средства обращения, так как в этом случае деньги временно выводятся из оборота. [c.24]
Деньги определяются как любой товар, который функционирует в качестве средства обращения, счетной единицы и средства сохранения стоимости 56. [c.52]
Акции как средство стимулирования служащих. Для привлечения новых и сохранения ведущих специалистов компании (фирмы) часто оплачивают их труд не только деньгами, но и своими ценными бумагами. Сотрудники, владельцы акций, участвуют в фондовых опционах, имеют право на получение доли в приросте стоимости акционерного капитала или премии в форме акций. У работников возникает здоровое чувство собственника, они могут воспользоваться случаем и стать хозяевами своей судьбы [c.249]
Наконец, деньги также являются средством сохранения ценности. В этой роли они подобны другим финансовым активам. Когда люди получают деньги в обмен на товары или услуги, им не обязательно тратить их немедленно, так как они могут сохранять свою ценность (за исключением периодов высокой инфляции, в течение которых деньги не могут использоваться в качестве средства сохранения стоимости). Лед, очевидно, не может выполнять роль денег если он не был только что заморожен, то вскоре начнет терять свою ценность, и людям после каждой сделки придется бежать к холодильнику. Таким образом, деньги должны обладать двумя свойствами в физическом смысле не изменять свою ценность, их хранение не должно быть дорогим. По этой причине наиболее популярными формами денег в прошлом были благородные металлы, монеты и бумажные банкноты. [c.255]
Если обратиться к работе Л. Харриса, то автор явно тяготеет к позиции концептуалистов. Согласно сложившейся традиции, он определяет деньги через их функции, утверждая, что деньги-это любой товар, который функционирует в качестве средства обращения, счетной единицы и средства сохранения стоимости (с. 75). И хотя затем он неоднократно говорит об общественной природе денег, о том, что они могут существовать лишь при определенных типах хозяйственных отношений, приводит примеры разделения тр>да между членами примитивной общины в качестве основы появления денег и т. д.,-это не проясняет существа денег как политэкономической категории. Феномен денег остается нераскрытым. [c.18]
Взаимные фонды, имеющиеся на американском рынке, пригодны для решения практически любой инвестиционной задачи. В них можно помещать деньги ради накопления богатства, для сохранения их стоимости, а можно делать это ради получения высокой прибыли. Доли участия во взаимных фондах — это поистине широчайший набор финансовых инструментов они рассчитаны не только на людей с ограниченными средствами, но и на самых богатых и многоопытных. Присмотримся же к тому, как работают эти фонды, откуда берется их прибыль, как она используется, что они могут и чего не могут. Начнем с концепции взаимных фондов и рассмотрим их основные черты, в особенности права собственности их участников. [c.642]
ГОРЯЧИЕ ДЕНЬГИ — временно свободные денежные средства банков, корпораций и индивидуальных вкладчиков капитала, стихийно перемещающиеся из одной страны в другую в целях сохранения стоимости или извлечения спекулятивных доходов. Как правило, порождаются нестабильностью развития экономики страны, несовпадением спроса и предложения на товары и услуги. [c.138]
Деньги как средство сохранения стоимости Для иллюстрации функции денег как средства сохранения стоимости (store of value) рассмотрим простой пример. Рыбак приходит в порт после нескольких дней лова. В текущих ценах его улов оценивается в 1000 долл. Но рыба — плохое средство сохранения стоимости, так как, если рыбак будет хранить ее слишком долго, она протухнет. Если он попробует непосредственно обменять ее на товары других продавцов, часть рыбы может протухнуть до того, как он обменяет весь улов на товары и услуги, которые ему нужны. Если же рыбак продаст весь улов за деньги, он сможет сохранить стоимость улова в виде полученных за него денег. (Конечно, он может поместить рыбу в холодильник, но это стоит денег кроме того, это не совсем подходящий способ сохранения стоимости свежей рыбы.) При определенных условиях хранение накоплений в денежной форме приносит убытки владельцу. В частности, в прошлом (когда банковское законодательство запрещало бан- [c.7]
Ликвидный подход к измерению денежной массы исходит из того, что сущностью денег является их свойство быть наиболее ликвидным активом. Свойство ликвидности (liquidity) характеризует легкость, с которой владелец может продать (или выкупить) данный актив в любой момент в будущем по известной номинальной долларовой цене с кратковременным уведомлением и при минимальных расходах2. Шкал, л иилности Ликвидный подход подчеркивает функцию денег как средства сохранения стоимости и абстрагируется от их роли как средства обращения. Фактически этот подход предполагает, что деньги качественно не отличаются от других активов ликвидность в той или иной степени свойственна всем активам. Мы можем классифицировать все активы по степени ликвидности, ранжировать их, переходя от денег к финансовым активам, таким, как акции и облигации, или к реальным (нефинансовым) активам, таким, как автомобили, стереофонические системы и дома. Каждый такой актив служит средством сохранения стоимости, но они обладают разной степенью ликвидности. [c.46]
Деньги как средство накопления, сбережения и образованиясокровищ. Если производитель, продав свой товар, в течение длительного времени не покупает другой товар, то деньги, изъятые из обращения с целью накопления, выполняют функцию средства образования сокровищ, т.е. сохранения стоимости. Сокровища — это накопление драгоценных металлов в виде монет, слитков, ювелирных и других изделий, принадлежащих государству или частным лицам. Рыночная система создает возможности и стимулы для превращения сокровищ в капитал, приносящий прибыль, отчасти непосредственно, но главным образом через кредитную систему, в том числе фондовую биржу. [c.448]
Деньги как средство накопления (сохранения стоимости) [store of value]. Содержание этой функции заключается в том, что деньги могут быть использованы для резервирования запаса будущей покупательной способности. Этот запас будущей покупательной способности может быть использован предприятиями при последующих циклах операционного или инвестиционного процесса. Накапливая (сохраняя) будущую покупательную способность, запас денег в этой функции обеспечивает их владельцам возможность потребления в будущем периоде. [c.23]
Позиция Харриса по вопросу о функции денег как средства сохранения стоимости весьма неопределенна. С одной стороны, он подчеркивает важность этой функции при характеристике различных видов денег. Но в то же время он признает, что трактовка ее в качестве главной функции денег ведет к смешению денег и других ликвидных финансовых активов, выполняющих роль средства сбережения и накопления. Некоторые современные экономисты (например, авторы отчета Рэдклиффа в Англии), ссылаясь на эту функцию, вообще отрицают необходимость теоретического понятия денег, их выделение из общей массы ликвидных активов1. Поэтому Харрис подчеркивает нельзя упускать из виду, что деньги - это не только средство сохранения стоимости, но одновременно и средство обращения. Он солидаризируется с Р. Клауэ-ром, который, делая в своих работах акцент на первичности функции денег как средства обращения... исправляет тенденцию, особенно заметную в литературе по деньгам со времен Кейнса (с. 87). [c.20]
В течение многих лет неоклассическая трактовка денег была объектом острой критики со стороны авторов неокейнсианской школы. Как мы уже говорили, Дж. Кейнс еще в 30-е годы отвер идеализированный образ капиталистического хозяйственного механизма, господствовавший в литературе домонополистического периода, и поставил под сомнение многие предпосылки неоклассического анализа, в частности условие совершенной эластичности цен. При этом он использовал деньги как аналитическое орудие взлома равновесных моделей, связывая с существованием денег неизбежность периодических нарушений хозяйственной активности. В Общей теории занятости, процента и денег Кейнс преобразовал традшщонную теорию сброса на деньги, выдвинув на первый план функцию денег как ликвидного актива, как средства сохранения стоимости . С помощью этой функции Кейнс пытался объяснить факт массового затоваривания в ходе экономических кризисов, сводя этот феномен к психологическим реакциям хозяйственных субъектов, побуждающим тезаврировать деньги и изымать их из нормального оборота. [c.42]
Хикс делает вывод, что в рассмотренной нами модели банковские счета служат формой денег, ибо они действуют как средство обращения, но не функционируют при этом как средство сохранения стоимости. Главный довод состоит в том, что в конце дня остатки средств на всех банковских счетах сокращаются до нуля и не могут быть перенесены на другой рыночный день. Здесь Хикс совершает ошибку, ибо, хотя остатки на банковских счетах не могут быть перенесены на следующий день, они функционируют как средство сохранения стоимости в течение рыночного дня. Если один человек, например а, продаст товар А в обмен на банковское сальдо, а затем использует это сальдо для покупки товара В, оно функционирует как средство сохранения богатства в промежутке между двумя сделками. Вместо того чтобы хранить свое богатство (имущество) в виде товара А или товара С, получаемого путем обмена на него А, а хранит его в форме банковского сальдо, которое он предлагает впоследствии в обмен на товар В. Иначе говоря а использует свой остаток на банковском счете в качестве средства обращения (посредника при избавлении от А и приобретении В) именно потому, что остаток этот выполняет роль средства сохранения стоимости в течение какого-то периода времени. Как указывал Фридмен (Friedman, 1956a), деньги-это временное вместилище покупательной силы. [c.86]
Тот факт, что деньги необходимо являются средством сохранения стоимости, не должен, однако, затушевать того, что это средство обращения. Это свойство отличает деньги от других форм средств сохранения стоимости, и, как вы видели выше, именно оно отличает денежное хозяйство от прямого бартера. По этой причине Клауэр (Glower, 1967, 1969а) делает упор на первичности функции денег как средства обращения и тем самым исправляет тенденцию, особенно заметную в литературе по деньгам со времен Кейнса, где внимание сосредоточивается на роли денег как средства сохранения стоимости, актива среди других видов активов и где проблемы денег рассматриваются под углом зрения проблем выбора среди аналогичных по своей природе активов. Влияние этой тенденции будет видно на примере теорем, изучаемых в последующих главах книги. [c.87]
Агрегаты МО и Ml включают только используемые деньги как платежное средство (функция обращения). Это абсолютно ликвидные активы. Агрегаты М2 и МЗ включают менее ликвидные активы, используемые в качестве средства сохранения стоимости (денежный капитал). Роль этих показателей в денежном обращении существенно различна, поэтому изучение структуры денежной массы и динамики этих показателей играет первостепенную роль в анализе тенденций ее изменения. Структурирование денежной массы может осуществляться по различным признакам в зависимости от целей анализа. Основными группиро-вочными признаками являются степень ликвидности активов и вид денежных знаков. По степени ликвидности, как уже говорилось, выделяется несколько денежных агрегатов, причем они могут строиться по традиционной методологии и по методологии МВФ. Принято выделять наличные деньги и безналичные [c.475]
Мы рассмотрели два мотива спроса на деньги трансакционный спрос и спрос, вызванный предосторожностью. Оба эти мотива относятся к функции денег как средства обращения, поскольку в обоих случаях индивид держал деньги для того, чтобы оплатить необходимые расходы. Однако, как мы обсуждали ранее, деньги выполняют и ряд других функций, в частности, служат средством сохранения стоимости. Выполняя эту функцию, деньги выступают не только в виде наличных средств, но и виде различного рода депозитов, например срочных вкладов. Таким образом, говоря о спекулятивном спросе на деньги, мы объясняем поведение агрегата М2, в то время как трансакционнный спрос и спрос из предосторожности относятся скорее к Ml. [c.129]
В учебнике Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика под редакцией Эд.Дж. Долана широко изучается роль денег, но отсутствует их научное определение. Деньги представлены как некое средство (имеющее различные, непостоянные формы) оплаты товаров и услуг, средство изменения стоимости и средство сохранения стоимости. [c.6]
С появлением электронных денег кредитная природа денег не меняется. Электронные деньги отвечают основным признакам кредитных денег, а именно — исполняют функцию средства платежа, обладают гарантиро-ванностью, являются неразменными деньгами. В то же время с появлением электронных денег изменяется их формально-функциональная характеристика. С одной стороны, появление электронных денег символизирует начало процесса окончательной дематериализации денег, т. е. фактического перехода от нотационной идеи денег (в форме записей по счетам), которую олицетворяют депозитные деньги, к электронной идее денег (в форме сохраняемой в электронном виде стоимости). С другой стороны, такие функции, как единица масштаба цен и средство сохранения стоимости, утрачивают с появлением электронных денег свое прежнее значение. Функция денег как средства обмена (средства платежа) все более становится доминирующей. В связи с этим уместно вспомнить высказывание К. Викселя Из трех главных функций (мерила стоимости, средства сохранения стоимости и средства обмена) только последняя является в надлежащем смысле характеристикой денег мерилом стоимости может выступать любой товар... Аналогично функция средства сохранения стоимости не является особенно показательной для денег с точки зрения их обладателей... Именно стоимость обмена желают сохранить в деньгах . [c.67]
Харрис не исследует указанную функцию денег, ограничиваясь констатацией, что деньги действуют как единица счета, поскольку стоимость товаров обычно выражается в единицах денег (с. 82). Что касается других денежных функций, то автор вступает в продолжительную дискуссию с Хиксом по вопросу о возможности существования этих функций в изолированном виде, вне связи друг с другом. Он отрицает, например, точку зрения, что деньги могут выполнять функцию средства обращения, не будучи средством сохранения стоимости (с. 82). Нет таких видов денег,-заявляет он,-которые не были бы средством сохранения стоимости (с. 85). Под названием средства сохранения стоимости фигурирует функция, которая в марксистском анализе называется функцией сокровища или сбережения и накопления. Трактовка ее претерпела любопытную эволюцию. В свое время представители металлистического направления считали ее главной качественной характеристикой денег, позволяющей провести четкую грань между деньгами и [c.19]
На вопрос Что такое деньги учебники по экономической теории дают традиционный ответ. Деньги определяются как любой товар, который функционирует в качестве средства обращения, счетной единицы и средства сохранения стоимости. Давайте кратко рассмотрим это определение и выясним, удовлетворяет ли ему долларовый билет. Доллар служи г средством обращения в том смысле, что, если вы хотите продать товар (скажем, автомобиль) и купить другой товар (например, телевизор), вы вряд ли будете обменивать автомобиль непосредственно на телевизор, а вместо этого обменяете его на долларовые билеты и saieM какое-то число этих билетов обменяете на телевизор. Доллары в этом при- [c.75]
Деньги-это средеiво сохранения стоимости. Имеются другие блага, которые функционируют как средство [c.85]
Мы видим, что деньги-это средство обращения и средство сохранения стоимости, и самое важное заключается в том, чт первое не может существовать без второго. Можно, таким образом, сказать, что деньги-это актив, нечю хранимое на протяжении времени, но отличающееся от подлинных потребительских товаров, например продовольствия или развлечений, покупаемых для потребления, и их можно рассматривать, как если бы они потреблялись мгновенно. Деньги измеряются как запас, а не ноток, что объясняе ся в разделе 2.2. Они хранятся как форма богатства в течение нескольких периодов. [c.90]
Дебре показывает, что в хозяйстве, состоящем из товаров с-подобной дифференциацией, существует равновесный набор цен. Но вместе с тем в его модели нет ничего, что препятствовало бы осуществлению всех торговых сделок в один момент. Все покупки и продажи теперешних товаров (рынки-спот) и будущих, не поддающихся точному предсказанию товаров (условные рынки-фьючерс) могут совершаться в один момент. Поэтому, хотя допускается существование неопределенности и торговцы учитывают наличие будущего, отсутствуют причины для хранения денег, так как сделки полностью синхронизированы. Деньги не над использовать в качестве средства обращения в течение рыночного дня, так как все сделки синхронизированы, и они не требуются в качестве средства сохранения стоимости при переходе от данного рыночного дня к рыночному дню будущего периода, поскольку все решения, касающиеся будущего, принимаются в первый день и последующие рынки не нужны. Более того, даже если бы мы предположили, что существуют рыночные дни в будущем и что деньги требуются в качестве средства сохранения стоимости при переходе от одного периода к другому, это, как указывает Хан (Hahn, I973), не создает основы для существования денег, и в данной модели не имеет значения. Допущение, что существуют последующие рыночные дни, является произвольным. [c.484]
Принципиальное значение имеет опыт вынужденного ограничения ден. (стоимостных) отношений в 1929—35 и 1941—47 в связи с введением карточной системы распределения продуктов и элементов натурального обмена пром. продукции на с.-х. продукции при проведении контрактации и заготовок продуктов растениеводства и животноводства. Эти ограничения были необходимы, и в определённых историч. условиях они сыграли важную роль в разрешении осн. задач проводимой экономич. политики. Вместе с тем уравнительность в распределении продуктов среди трудящихся, связанная с карточной системой, уменьшала значение ден. заработной платы и ослабляла роль денег, снижала материальную заинтересованность в результатах труда. Это отрицательно отражалось на выполнении планов развития социалистич. произ-ва, п при первой возможности в СССР, как и в др. социалистич. странах, принимались меры к ликвидации элементов натурализации хоз. отношений, к развёртыванию торговли и ден. отношений, что неизменно способствовало развитию социалистич. произ-ва. Поскольку раздвоение товара на товар и деньги есть закон выражения продукта как товара (Маркс К., Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 398), постольку из необходимости сохранения при социализме товарной формы произ-ва (см. Товарное производство) вытекает необходимость Д. п. с. Особенности денег как всеобщей эквивалентной формы стоимости сохраняются и при социализме, но не в том объёме и значении, как они проявляются в условиях анархич. товарного произ-ва (см. Деньги). Одна из трёх особенностей эквивалентной формы, заключающаяся в том, что частный труд становится формой проявления своей противоположности — общественного труда, принимает при социализме принципиально иное выражение. Индивидуальный и коллективный труд работников отд. предприятий (находящихся на хозрасчёте, имеющих собственные средства и обладающих правом продажи своей продукции) в результате выражения его в деньгах и реализации по твёрдым гос. ценам получает окончательное и полное признание как онредел. часть совокупного непосредственно общественного труда. И в этом — существенное отличие последнего при социализме от непосредственно общественного труда на высшей фазе коммунизма. [c.416]