Убывающая предельная производительность капитала

Дугласа, предполагая постоянную отдачу от масштаба, постоянную норму выбытия, отсутствие инвестиционных лагов, убывающую предельную производительность капитала [5.2].  [c.202]

Другими словами, она описывает производственную функцию y = y(n,k), если предположить отсутствие экономии на масштабах производства и убывающую предельную производительность факторов производства. Выпуклость кривой следует из предположения об убывающей предельной доходности капитала (или убывающей предельной производительности капитала). Кривая 0s представляет собой планируемые сбережения на душу населения (s/n). Согласно допущению, что каждый экономический агент имеет постоянную среднюю склонность к сбережению (г), удельные сбережения составляют постоянную часть (s) от фактического дохода на душу населения (у/п). Функция планируемых сбережений, описываемая кривой s/n, может быть представлена уравнением  [c.561]


Падение предельной производительности капитала Маршалл связывает с его вещественными формами, формулируя закон убывающей отдачи "Каждое приращение капитала и труда, вкладываемых в обработку земли, порождает в общем пропорционально меньшее увеличение количества получаемого продукта, если только указанное приращение не совпало во времени с усовершенствованием агротехники" (там же, 220).  [c.9]

Например, в производстве используются два фактора — капитал и труд. Цена единицы фактора производства одинаковая — 1 долл. Предельный физический продукт капитала — 18 единиц, предельный физический продукт труда — 10 единиц. Отношение предельного физического продукта капитала к цене капитала = 18/1. Отношение предельного физического продукта труда к цене труда = 10/1. Если фирма уменьшит затраты труда на одну единицу и увеличит затраты капитала на одну единицу, то тогда она потеряет 10 единиц предельного физического продукта труда. Один дополнительный доллар будет затрачен на привлечение дополнительной единицы капитала, что обеспечит фирме 18 единиц предельного физического продукта капитала. Увеличение чистого объема продукции составит 8 единиц (18 — 10). Однако со временем вступает в действие закон убывающей предельной производительности. Предельный физический продукт капитала будет уменьшаться с привлечением дополнительных единиц капитала. В процессе замещения труда капиталом фирма постепенно приближается к состоянию, когда  [c.172]

Закон убывающей предельной производительности факторов можно проиллюстрировать на примере нашей обувной фабрики (см. таблицу 10.2.). Если фирма наймет одного рабочего, то при существующей технологии он не сможет обслуживать одновременно все семь станков. Очевидно, что при такой комбинации труда и капитала выпуск продукции будет весьма невелик. Если фирма привлечет несколько дополнительных рабочих, так, чтобы они смогли использовать все семь станков, то выпуск обуви резко увеличится. Это означает, что предельный продукт каждого дополнительного рабочего возрастает. Если фирма будет продолжать увеличивать количество рабочих, то станочный парк окажется слишком маленьким для них, и предельный продукт каждого из этих рабочих начнет постепенно снижаться до тех пор, пока не достигнет нуля. Соответственно, темп прироста общего продукта замедлится. И, наконец, мы столкнемся с ситуацией, когда предельный продукт еще одного дополнительно нанятого рабочего примет отрицательное значение, так как для равномерной загрузки рабочих предприниматель вынужден будет чередовать их работу у станков. Это неизбежно приведет к потере времени функционирования станков и соответственно к снижению объема выпускаемой продукции. В нашем примере это восьмой нанятый рабочий.  [c.229]


Спрос на рынке заемных средств, как мы выяснили ранее, определяется потребностью бизнеса в приобретении физического капитала для осуществления инвестиционных проектов. Теперь по оси абсцисс (см. рис. 12.4) мы откладываем величину заемных средств, а на оси ординат - доход от сделанных инвестиций. Кривая спроса DK (теперь этот же символ обозначает спрос не на услуги физического капитала, а спрос на заемные средства) будет иметь отрицательный наклон. И объясняется это убывающей предельной производительностью инвестиций по мере того, как увеличивается количество привлекаемого ссудного капитала.  [c.275]

Так чем же, согласно реальной теории процента, определяется эта своеобразная цена равновесия на рынке капитала Убывающей предельной производительностью (предельной доходностью) капитала или возрастающими предельными издержками упущенных возможностей (временными предпочтениями, связанными с нетерпением и ожиданиями) Ответ на этот вопрос не покажется сложным, если по аналогии вспомнить, что цена на рынке товаров определяется одновременно и закономерностями спроса (убывающей предельной полезностью), и закономерностями предложения (растущими предельными издержками производства товаров). Доходчиво поясняет сущность категории процента в трактовке неоклассической школы П. Самуэльсон в одном из старых изданий своего знаменитого учебника Для того, чтобы резать, нужны оба лезвия ножниц вы не можете сказать, что фактически режет одно лезвие, а не другое точно так же и оба наших фактора, нетерпение и производительность, взаимодействующие между собой, определяют структуру и движение процентных ставок .1  [c.280]

Спрос на капитал имеет ту же конфигурацию, что и спрос на другие факторы производства. Кривая потребительского спроса представляет собой кривую, имеющую отрицательный наклон (приближающийся к оси абсцисс — величине инвестиционных средств). Спрос на капитал подчиняется закону убывающей предельной производительности каптала, т. е. уровень доходности капитала снижается по мере роста инвестиционных средств (увеличения доли капитала).  [c.557]

Именно по этому пути и идет классическая теория. Здесь важно не то, что убывающая кривая спроса на капитал в этой теории отлична от существующей у Кейнса (она соответствует кривой предельной производительности капитала в натуральном выражении) а то, что она пересекается с растущей кривой предложения сбережений, также являющейся функцией нормы процента. Тогда равновесный уровень нормы процента не является более заданным он определяется на финансовом рынке при  [c.238]

Здесь нужно обратить особое внимание на два обстоятельства. Во-первых, закон убывающей предельной производительности действует только в том случае, если несколько или хотя бы один из используемых фирмой факторов производства (например, земля или капитал) остаются фиксированными в течение определённого периода времени. Если же все факторы производства являются переменными (т.е. их  [c.104]

Тогда на уровне домашнего хозяйства падающая предельная производительность капитала отражает отрицательную реакцию инвестиционного спроса на изменение ставки процента. Чтобы определить совокупный уровень инвестиций в экономику, необходимо просуммировать значения уровней инвестиций, выбранных каждым домашним хозяйством при заданной величине ставки процента. По сути дела, просуммировав инвестиционные функции всех домашних хозяйств, мы получим агрегированную инвестиционную функцию в виде соотношения (5.9)8. В результате, как видно из рис. 5-6, получим убывающий график инвестиций. При высокой ставке процента (г0) уровень инвестиций низок (/0), а при низкой ставке процента (г,), напротив, высок (/,).  [c.154]


Инвестиционный спрос есть убывающая функция процентной ставки и возрастающая функция ожидаемой будущей предельной производительности капитала (МРК )  [c.398]

Какие выводы мы можем сделать из уравнения (12.7) Совокупный спрос есть возрастающая функция от государственных расходов и убывающая функция от налогов, возрастающая — от ожидаемого будущего дохода, ожидаемой будущей предельной производительности капитала и убывающая функция от процентной ставки.  [c.399]

В замкнутой экономике совокупный спрос есть сумма потребительского спроса, спроса на инвестиции и государственных расходов. С учетом полученных ранее результатов исследований потребление может быть выражено возрастающей функцией от текущего и ожидаемого располагаемого дохода и убывающей функцией от ставки процента. Спрос на инвестиции возрастает с ростом ожидаемой предельной производительности капитала и падает при росте ставки процента. Государственные расходы для простоты считаются заданными экзогенно. Используя предыдущие уравнения для С, /, G, получаем сокращенный вид выражения для совокупного спроса как возрастающую функцию от ожидаемого дохода, ожидаемой предельной производительности капитала и государственных расходов и убывающую функцию от ставки процента и налогов.  [c.419]

По мере увеличения массы инвестируемого капитала (при прочих равных условиях) вступает в действие закон убывающей доходности, в результате чего естественная норма процента, т.е. предельная эффективность дополнительного капитала, будет понижаться. До какого предела До какого уровня владелец капитала будет расширять капиталовложения Очевидно, что критерием возможности расширения капиталовложений будет рыночная (или денежная) процентная ставка, т.е. ставка, взимаемая банками по ссудам. Если, например, ожидаемая норма дохода (чистая производительность капитала) от  [c.186]

Для более глубокого уяснения соотношения понятий суммарной отдачи, предельной и средней производительности приведем пример графического их совмещения, синтезирующий взаимосвязь этих понятий. На рис. 4.7а и 4.76 представлены три графика, отражающие изменения общего объема производства или совокупного продукта труда (ТР), предельного продукта или предельной производительности [MP) и среднего продукта или средней производительности (АР) от последовательного использования одного из вводимых факторов, коим является труд. Налицо сочетание переменного ресурса (труда) и неизменных ресурсов (капитала или земли), то есть случай, когда с увеличением количества труда, присоединяемого к другим факторам производства, его общий объем растет убывающими темпами, а достигнув максимума, начинает снижаться, как показано на рис. 4.7а.  [c.104]

Изобразим производственную функцию графически в соответствии с законом убывающей производительности капитала (рис. 8.5), т.е. угол наклона кривой уменьшается (график становится более пологим), поскольку каждая дополнительная единица капитала производит меньше продукции (предельная производительность падает).  [c.205]

Теория предельной производительности в ее применении к заработной плате была сформулирована английским экономистом А. Маршаллом и американским экономистом Дж. Кларком. Согласно этой концепции, участвующие в производстве труд (рабочая сила) и капитал, воплощенный в средствах производства, подчиняются закону убывающей производительности . Действие данного закона проявляется якобы в том, что каждое дополнительное приращение труда, то есть увеличение числа рабочих, при неизменном объеме капитала с определенного момента дает более низкую производительность, чем предыдущее приращение, ибо с ростом числа рабочих сокращается величина капитала, приходящаяся на каждого рабочего, а значит, падает и производительность труда.  [c.151]

В-четвертых, ошибочно и антинаучно утверждение буржуазных экономистов об убывающей производительности земли и о предельной производительности рабочих. Напротив, рациональные дополнительные вложения капитала, использование новой техники и совершенствование технологии производства, повышение квалификации кадров обусловливают повышение производительности общественного труда и значительный рост эффективности производства. И только капиталистические производственные отношения являются помехой беспрепятственному развитию производительных сил и росту результативности общественного труда.  [c.230]

В ходе поступательного экономического развития общества средний уровень чистого денежного потока всех субъектов хозяйствования имеет тенденцию к снижению. В основе этой тенденции лежит закон убывающей производительности капитала, обуславливающий постоянное уменьшение предельного капитала, а также постоянное возрастание конкуренции. Вместе с тем, несмотря на снижение среднего уровня чистого денежного потока предприятий, общая его сумма постоянно возрастает за счет роста объема использования денежных средств в хозяйственной деятельности. При этом рост общей сум-  [c.13]

Догма Сея легла в основу наиболее популярной теории конца 19 — первой трети 20 вв.— теории п р е д е л ь н о и производительности (см. Производительности, теория), разработанной в наиболее развёрнутом виде Дж. Б. Кларком (США). Важнейшие элементы этой теории вошли почти во все совр. бурж. теории заработной платы. Согласно этой теории, осн. факторы, участвующие в производстве, г. е. труд (рабочая сила) и капитал, воплощённый в средствах произ-ва, подчиняются закону убывающей производительности . Действие этого закона проявляется, в частности, в том, что каждое дополнит, приращение труда, т. е. увеличение числа рабочих при неизменном объёме капитала, с определённого момента даёт более низкую производительность, чем предыдущее приращение, ибо с увеличением числа рабочих уменьшается доля капитала, приходящаяся на каждого рабочего, а значит, падает и производительность труда. Уровень заработной платы определяется продуктом последнего, наименее производительного, приращения труда или т. н. предельной производительностью труда. При найме дополнит, рабочих (сверх предельного ), производимая ими стоимость будет меньше расходов на их оплату, поэтому наём таких рабочих для капиталистов невыгоден.  [c.500]

Насколько быстро затраты растут с увеличением объема производства, зависит от характера производственного процесса и особенно от того, в какой степени ему присуща убывающая производительность переменных факторов производства. Предположим, фирма ведет производство с помощью двух факторов — капитала и труда, объем применяемого капитала фиксирован в коротком периоде, и единственным переменным фактором является труд. Чтобы произвести больше продукции, фирма должна нанять больше рабочих. Убывающая производительность переменного фактора означает, что предельный продукт труда уменьшается с каждым дополнительным рабочим. Как будут изменяться предельные затраты на единицу продукции Мы знаем, что предельные затраты равны изменению в величине переменных затрат при увеличении объема производства на единицу. Пусть каждая единица труда стоит фирме одной и той же заработной платы (W). Для увеличения объема производства на единицу фирме необходимо дополнительно Д единиц труда. Из этого следует, что  [c.78]

Из обеих моделей роста, как неоклассиков, так и Кейнса-Викселля, следует, что коэффициент капитал/труд, соответствующий траектории равновесного роста, может быть изменен в результате изменения темпов роста предложения денег. Деньги в целом не-нейтралъны в обеих моделях (хотя при введении некоторых предположений они могут оказаться нейтральными), а, будучи ненейтральными, каждая из них допускает, что с ускорением темпа денежной экспансии равновесный коэффициент капитал/труд может повыситься или понизиться. Более того, между основными функциями, использованными в этих моделях, нет принципиальных различий. Производственная функция в каждой - традиционная неоклассическая функция с убывающей предельной производительностью капитала. Именно это и обусловливает одинаковую для обеих моделей форму кривой s/k на рис. 18.6 и 18.8. Функция сбережения в этих моделях, по существу, идентична, поскольку, как мы видели, в каждой из моделей сбережения могут считаться как зависимыми, так и независимыми от реальных кассовых остатков. Функции спроса также одинаковы в обеих моделях. Единственное различие между поведенческими функциями состоит в том, что в модели Кейнса-Викселля функция планируемых инвестиций требует введения дополнительных условий, причем эта необходимость отражает более серьезные различия между моделями.  [c.591]

Очень важным является вопрос о том, в какой степени выпуск возрастёт в первой отрасли и сократится во второй. На первый взгляд, может показаться, что изменение выпуска должно быть прямо пропорциональным изменению занятости. Это было бы так, если бы при упомянутом переходе к новым технологиям средняя производительность труда в обеих отраслях осталась неизменной. Однако имеются веские основания считать, что в отрасли, где занятость увеличится, производительность труда несколько упадёт, а в другой отрасли, напротив, немного повысится. Дело в том, что каждый следующий дополнительный работник в первой отрасли в условиях неизменного количества других факторов производства (прежде всего, капитала) будет давать всё меньший и меньший прирост общего выпуска. И наоборот, сокращение занятости во второй отрасли будет сопровождаться ростом капиталовооружённости труда и его производительности. Поэтому принято считать, что изменяющаяся отдача одного из факторов производства (в нашем случае — труда) в условиях фиксированного количества остальных производственных факторов подчиняется закону убывающей предельной производительности.  [c.61]

В отличие от Кейнса сторонники классической экономической теории рассматривали ставку процента как реальный феномен. С их точки зрения, ставка процента определяется производительностью (спрос на средства для инвестиций) и бережливостью (предложение сбережений). Положительная норма временного предпочтения (предпочтение настоящего) (time preferen e) определяет поднимающийся вверх график сбережений, а убывающий предельный продукт капитала определяет убывающую кривую спроса на инвестиции. Точка пересечения этих двух графиков дает ставку процента, которую, таким образом, можно рассматривать как реальное явление.  [c.420]

Западные экономисты в силу специфических условий их стран первыми почувствовали явление, воздействующее на человечество по естественным причинам с момента его возникновения ограниченность ресурсов. Первым эту проблему, хотя и в достаточно реакционной форме, сформулировал Т. Мальтус. Однако в условиях понижения предельной производительности капитала, убывающего плодородия и, особенно, бесконтрольного роста населения земного шара указанная ограниченность ресурсов становится все более острой. Именно эту идею (проблему) западная экономическая мысль тщательно разработала и добавила к экономическим (производственным) отношениям по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг как предмета исследования экономической теории (Дж. Милль, А Маршалл, Дж. Кейнс, П. Самуэльсон, Дж. Гэл-брейт и т. д.). Но никому из этих знаменитых экономистов даже в голову не пришла идея оспорить предмет политической экономии.  [c.44]

Спрос фирмы на человеческий капитал обусловлен, как известно, действием закона убывающей предельной производительности каждой дополнительно нанимаемой единицы данного капитала. Фирма нанимает человеческий капитал до тех пор, пока MRPL не станет равным W0. Линия dd (рис. 18.2) и есть кривая спроса фирмы на человеческий капитал в условиях совершенной конкуренции. Спрос на человеческий капитал всех фирм отрасли может быть получен путем горизонтального суммирования спроса отдельных фирм. Кривая рыночного спроса (линия DL на рис. 18.2) показывает, на какое количество работников предъявляется спрос всеми фирмами отрасли по каждой ставке заработной платы. Кривые спроса фирмы и отрасли имеют отрицательный наклон чем больше нанимается работников, тем меньше предельная производительность от использования их человеческого капитала.  [c.364]

Мы уже видели, что домашнее хозяйство максимизирует свое богатство, когда предельная производительность капитала равна ставке процента, и именно таким путем оно может установить оптимальный уровень инвестиций. Отсюда сравнительно легко сделать вывод о том, что спрос на инвестиции является отрицательной функцией ставки процента. Вернемся к рис. 5-46. Поскольку МРК является убывающей функцией К, а МРКг должна равняться (1 + г), то увеличение г должно вести к снижению оптимальной величины К2. В свою очередь, /, = К2 — К , так что если максимизирующий богатство уровень К2 снижается, то точно так же снижается максимизирующий богатство уровень инвестиций в периоде 1. Итак, оптимальную программу инвестиций (максимизирующую богатство) можно записать в виде формулы  [c.154]

Предполагается, что закон убывающей производительности может действовать лишь в условиях совершенной конкуренции если нет препятствий для конкуренции и относительные цены факторов изменяются в соответствии с изменениями предельной производительности, то заработная плата, процент, рента и будут ценой факторов производства, совпадающей с их предельной производительностью. Стоимость продукции определяется как сумма произведений количества каждого из производственных факторов на его предельную производительность слагаемые суммы функционально определяют долю факторов при распределении общественного продукта, что в математической форме может быть представлено в виде производственной функции Y = R (К, L, N), где Y - продукция, К - капитал, L - труд, N - земля. ПРЕДЕЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ (англ, marginal ost) - приращение совокупных издержек, вызванное бесконечно малым увеличением производства. Обычно под этим понимают издержки, связанные с производством последней единицы продукции. В реальной жизни при увеличении выпуска продукции наступает такой момент, когда дополнительные (предельные) издержки  [c.428]

ВМЕНЕНИЯ ТЕОРИЯ (англ, imputation — вменение), вульгарная бурж. концепция, утверждающая, что количественно определённая часть продукции и её стоимости обязана своим происхождением труду, а источником другой части якобы является капитал. В. т. базируется на теории факторов произ-ва (см. Факторов производства теория) франц. бурж. экономиста Ж. Б. Сея, приписывавшего происхождение богатства трём факторам произ-ва (труду, капиталу и земле), и на теории предельной производительности (см. Производительности теория), утверждающей, что оплата всех рабочих тяготеет к продукту предельного рабочего. В. т. разработана в трудах Ф. Визера, Дж. Б. Кларка и др. Методологически основана на отождествлении простого процесса труда (процесса создания потребительной стоимости), в к-ром принимают участие конкретный труд, средства нроиз-ва, вещества и силы природы, с процессом создания стоимости товара, в к-ром участвует только абстрактный труд, т. е. в конечном итоге она базируется на смешении потребительной стоимости и стоимости товара. Рассматривая источники богатства , Кларк но уточняет, о какой форме богатства идёт речь о натурально-вещественной или стоимостной. Такое смешение понятий позволяет ему утверждать, что но только труд, но и капитал создаёт богатство . При этом каждый собственник того или иного фактора произ-ва (рабочий или капиталист) якобы присваивает только ту долю продукта, происхождение к-рой может быть вменено (приписано) принадлежащему ему фактору. Эксплуатация рабочего буржуазией — эта решающая особенность капиталистич. способа произ-ва — объявляется Кларком несуществующей. Гл. задача В. т., в отличие от теории факторов произ-ва, состоит в попытке точного определения тех долей совокупного общественного продукта, к-рыо могут быть приписаны по отдельности специфической производительности труда и капитала. При этом Кларк опирается па концепции убывающей и предельной производительности .  [c.238]

Почти одновременно в работах амер. экономиста Дж. Б. Кларка была сделана попытка придать М. всестороннее общетеоретич. обоснование. С этой целью он эклектически объединил различные маржиналист-ские концепции своих предшественников (теория убывающей доходности, теория убывающей полезности) с положениями вульгарной политич. экономии 19 в. (теория факторов произ-ва, теория издержек и т. д.), создав теорию предельной производительности (см. Производительности теории). Не скрывая антимарксистской направленности своих взглядов, Кларк и его многочисленные последователи утверждали, что подобный синтез не только позволяет рассмотреть законы произ-ва, распределения, обмена и потребления с единых маржиналистских методологич. позиций, но и объяснить такие категории, как прибыль, заработная плата, исходя из принципов предельной производительности соответствующих факторов пронз-ва — капитала и труда. Тем самым, по их мнению, устранялось осн. положение марксизма об эксплуататорской сущности капитализма.  [c.386]

ПРЕДЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАПИТАЛА (англ, marginal effi ien y of apital), термин бурж. политич. экономии, означающий ожидаемую норму прибыли на дополнит, капитал. Это понятие наиболее чётко сформулировано Дж. М. Нейнсом (Великобритания) и получило широкое распространение в работах сторонников кейнсианства. По Кейнсу, П. э. к. — первый элемент, к-рым руководствуется капиталист при решении вопроса об инвестициях их размер зависит от той нормы прибыли, к-рую он рассчитывает получить. Вторым элементом выступает процентная ставка. Капиталист проводит сравнение между П. э. к. и нормой процента. Инвестирование произойдёт лишь в том случае, если процентная ставка на капитал ниже нормы прибыли, ожидаемой от капиталовложений. Чем больше расхождение между этими показателями, тем сильнее побуждение капиталиста к инвестированию. Т. о., объём текущих инвестиций зависит от соотношения между П. э. к. и нормой процента повышение нормы процента вызывает понижение П. э. к. и уменьшение инвестиций понизившаяся норма процента и повысившаяся доступность кредита, наоборот, вызывают рост инвестиций. Кейнс полагает, что предприниматель расширяет свои инвестиции до тех пор, пока П. э. к., не снизится до уровня нормы процента. Однако подобные рассуждения несостоятельны. Во-первых, Кейнс исходит из того, что предприниматель применяет только ссудный капитал. В действительности же сама возможность использования ссудного капитала обусловлена наличием собств. капитала. Поэтому вопрос об уровне процента имеет подчинённое значение для предпринимателя. Во-вторых, он признаёт распространённый в бурж. политич. экономии закон убывающей производительности капитала, согласно к-рому с увеличением вложения каждой дополнит, единицы капитала его производительность или эффективность снижается. Этот закон оставляет невыясненным, почему с увеличением применяемого в произ-во капитала норма прибыли должна снижаться и почему в конечном счёте она должна опуститься до уровня процента. В-третьих, в своих рассуждениях Кейнс полностью игнорирует господство капиталистич. монополий, в к-рых норма прибыли значительно превышает норму процента.  [c.314]

ПРЕДЕЛЬНЫЙ ДОХОД (англ, marginal revenue), термин бурж. политич. экономии, обозначающий дополнит, доход от продажи дополнит, единицы товара. Понятие П. д. распространилось в бурж. политич. экономии во 2-й пол. 19 в. в связи с появлением теории предельной производительности (см. в ст. Производительности теории), базирующейся на законе убывающей доходности , согласно к-рому каждая новая дополнит, затрата труда или капитала при неизменных др. затратах даёт всё меньше и меньше дополнит, продукции. Это уменьшение происходит якобы потому, что каждая новая дополнит, затрата обладает меньшей про-изводиюльностью, чем предыдущая. При этом наступает такой предел , когда дополнит, затраты труда или капитала но дают прироста продукции. Отсюда буржуазные экономисты делают вывод, что существует якобы предельный продукт , созданный последней, добавочной, наименее производительной единицей затрат.  [c.316]

Один из теоретиков концепции предельной производительности, выдвинутой Дж. Б. Кларком в 1899. Отрицал закон убывающей производительности, иод предельным продуктом понимал не продукт предельного рабочего в трактовке Кларка, а продукт труда в предельном пункте (напр., на наихудшей земле), где производитель не пользуется никакими преимуществами, имеющими дифференциальный характер. По Т., процент на капитал устанавливается на основе пепхо-логпч. норм переоценки благ рабочими, отдающими предпочтение настоящим благам по сравнению с будущими и поэтому продающими продукты своего труда по более низким ценам. Разность между ценностью предельного продукта труда и процентом на капитал составляет, в трактовке Т., величину заработной платы рабочего ( дисконтированный предельный продукт труда ). Т.— один из авторов теории сберегательного убытка (saver s surplus), основанной на положениях вульгарной теории ожидания.  [c.100]

Неоклассическая теория, используя абстрактно-ло-гич. и математич. инструменты анализа, традиционно рассматривает функциональный аспект распределения доходов. Её представители (А. Маршалл, Дж. Б. Кларк, Дж. Хикс, С. Вейнтрауб, С. Фергюсон и др.) строят модели распределения на основе предположений, что распределение доходов определяется двумя моментами. Во-первых, воздействием спроса на факторы про-из-ва и на соотношения цен затрат-выпуска продукции, что формализуется в виде производств, функции. Во-вторых, влиянием потребления семейных х-в на предложение производств, ресурса рабочей силы. Неоклас-сич. теория распределения опирается на постулаты субъективной теории стоимости и цен, и в частности на её раздел, исследующий формирование цен на рынках факторов прои.ч-ва (труда, капитала, земли). При этом целью произ-ва и распределения объявляется принцип максимизации полезности, постулат предельной полезности противопоставляется трудовой стоимости концепция вменения приписывает создание стоимости всем факторам произ-ва, закон убывания предельной нормы замещения связывает предложение товаров с уровнем цен на факторы произ-ва и степенью эластичности этих цен концепция предельной производительности определяет оптимальные для капитала соотношения между последовательными приращениями каждого производств, фактора и приращениями продукции, ставит величину доходов в зависимость от величин предельных продуктов. Неоклассич. теория претендует на создание абстрактной модели справедливого распределения доходов на основе оптимизации доходов на капитал, определяемых принципами предельной полезности и убывающей доходности, взаимозамещения факторов нроиз-ва.  [c.653]

Из графика видно, что по мере вовлечения в производственный процесс все большего количества услуг капитала (при прочих равных условиях) снижается предельный продукт капитала в денежном выражении (MRPK), или предельная доходность капитала. Эта закономерность для нас не нова - то же самое наблюдается и при увеличении услуг труда и снижении его предельного продукта. Следовательно, мы сталкиваемся с уже известным законом убывающей доходности. Этот закон помогает понять динамику уровня дохода на капитал, или чистой производительности капитала. При прочих равных условиях (т. е. неизменных объемах используемых факторов труда и земли) чистая производительность капитала, или естественная норма процента (уровень дохода на капитал) имеет тенденцию к понижению по мере роста вовлеченных в производство услуг капитала. Эту закономерность давно заметили экономисты прошлого - А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, А. Маршалл и многие  [c.271]

Спрос на вещественный капитал обусловлен, как было выяснено, его "чистой" производительностью. Отрицательный наклон кривой D = MRP есть результат действия закона убывающей предельной доходности, выступающего в данном случае в форме закона убывающей "чистой" производительности вещественного капитала. Предельный доход от предельного продукта, отнесенный к вложенному вещественному капиталу, может быть выражен как отношение увеличения в будущем выпуска продукции к его сокращению в настоящем. Здесь уровень дохода на вещественный капитал N предстает как предельный доход, отнесенный к вложенному вещественному капиталу и выраженный в процентах  [c.382]

По мере присоединения все большего количества переменного ресурса (труда) к неизменному количеству постоянных ресурсов (земли или капитала) получаемый в результате объем производства будет сначала возрастать убывающими темпами. Затем достигнет своего максимума и начнет уменьшаться. Исходя из рисунка 10.1 видим, что предельная производительность показывает величину изменения общего объема производства, связанного с присоедине-  [c.70]

Микроэкономика глобальный подход (1996) -- [ c.0 ]