Общее равновесие и экономическая эффективность

ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ  [c.417]

Мы завершили наш анализ общего равновесия и экономической эффективности. Мы показали, что система совершенной конкуренции на рынках факторов и продуктов приводит к экономически эффективному результату. Конкурентная система основана на эгоистических целях потребителей и производителей, а также на способности рыночных цен доводить информацию до обеих сторон. В следующих двух главах мы обсудим, почему рынки бывают несостоятельны и что с этим может сделать государство. Здесь же сформулируем условия, необходимые для экономической эффективности, и конкретные условия, которым удовлетворяет система совершенной рыночной конкуренции.  [c.447]


Тема 10. Общее равновесие и экономическая эффективность.  [c.20]

В теории, созданной им и К. Эрроу в 50-е годы, был описан набор условий, гарантирующих существование общего равновесия и при менее строгих, чем в модели Вальраса, предположениях (теорема Эрроу-Дебре). Но его исследования не ограничились только лишь вопросом существования равновесия. Он проанализировал и его нормативные характеристики и единственность. К. Эрроу и Ж. Дебре сформулировали условия, при которых действие ценового механизма в сочетании с желаниями потребителей ведет к эффективному использованию ресурсов. Развивая теорию общего равновесия, Дебре создал новые методы экономического анализа, которые используют сейчас многие экономисты.  [c.327]

Рассмотрим гипотетическую ситуацию абсолютно свободной рыночной экономики. Тогда, в соответствии с основными теоремами экономической теории благосостояния, если 1) имеет место совершенная конкуренция, 2) существует полный набор рынков, в том числе будущих товаров и услуг, 3) вся релевантная информация одинаково доступна всем участникам всех рынков, 4) существует общее равновесие экономики, то такая экономика Парето-эффективна (никто не может повысить свое благосостояние без того, чтобы не ухудшить благосостояние кого-то другого). Роль государства в ней минимальна оно лишь устанавливает "правила игры" и заботится об их соблюдении.  [c.36]


Ключевой вопрос. При долгосрочном равновесии цена = минимум средних общих издержек = предельные издержки. Какое значение для экономической эффективности имеет равенство цены и минимальной величины средних общих издержек А равенство цены и предельных издержек В ответе проведите различие между эффективностью производства и эффективностью распределения ресурсов.  [c.530]

Второй подход связан с именем В. Парето и прежде всего с его работой Курс политической экономии (1896— 1897). Рассуждая в русле теории общего равновесия, Парето пытался дать содержательную трактовку утверждению, что совершенная конкуренция обеспечивает достижение максимума благосостояния. При этом он подчеркивал этическую нейтральность своего подхода, ограничивался анализом проблемы эффективности отказался от рассмотрения природы полезности и признал невозможность измерения полезности и межличностного сопоставления полезностей единственно возможным способом выявления индивидуальных полезностей считал шкалу предпочтений исходил из предпосылки, что никто, кроме самого человека, не способен судить, что для него благо вопрос же о природе предпочтений людей выводил за рамки экономической теории 1.  [c.242]

Алле М. (р. 1911) — французский экономист, лауреат Нобелевской премии (1988) за новаторский вклад в теорию рынка и эффективного использования ресурсов . Внес вклад в фундаментальный экономический анализ в следующих областях — в теорию общего экономического равновесия, максимальной эффективности и основ экономического расчета в теорию межвременных процессов и максимальной эффективности капитала, в теорию, денег, кредита и динамики денежного обращения. Выводы по теории рыночного равновесия нашли практическое применение в индикативном планировании во Франции. В государственном секторе осуществлен переход от экономических методов прямого регулирования к методам ценовой политики. На русский язык переведена одна работа Экономика как наука (1995), содержащая его краткую биографию и библиографию его работ, что позволяет составить представление о глубоком, разностороннем и оригинальном его вкладе в развитие современной экономической мысли.  [c.3]


Согласно институциональному подходу целостность каждой экономической системы нельзя объяснить путем подведения ее под общие законы. Этот подход позволяет правильно определить причины и условия нарушения равновесия сложившейся экономической системы, ее разрушения и гибели, становления наиболее эффективных жизнеспособных элементов.  [c.467]

Частичное и общее равновесие. Критерии эффективности. Оптимум по Парето. Основные положения теории благосостояния при совершенной конкуренции и монополии. Модель общего экономического равновесия Л.Вальраса.  [c.155]

Исследование факторов и условий повышения эффективности производства как основы максимизации прибыли отдельной фирмы и национального хозяйства в целом представляет главную проблему всех современных экономических школ, теорий и направлений. Важнейшим условием успешного решения этой задачи является обеспечение макроэкономического (общего равновесия).  [c.56]

ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО - один из трех основных субъектов экономической деятельности (государство, предприятия, домашние хозяйства). Охватывает экономические объекты и процессы, происходящие там, где постоянно проживает человек, семья. Домохозяйство - основная экономическая единица одно или несколько лиц, добровольно живущих вместе, вместе готовящих пищу и извлекающих выгоду из совместного ведения хозяйства. Домохозяйство сопоставимо с компанией (фирмой) как базовой рыночной единицей. Разработаны унитарные и коллективные модели процессов принятия решений в домохозяйстве. Унитарные модели рассматривают домохозяйство как единое образование, принимающее решение. Они предполагают существование исходной функции обеспечения благосостояния, которая заставляет объединять все ресурсы - включая труд, продовольствие и другие блага, а также информацию. Принятие решений является результатом объединения различных предпочтений на основе консенсуса способом, принятым в кооперативах рыночного равновесия внутри домохозяйства. Коллективные модели принятия решений бывают кооперативные и некооперативные . Кооперативные модели рассматривают формирование домохозяйства (или семьи) как кооперативное предприятие, а принятие решений - как типичную проблему оптимизации прибылей от брака для обоих партнеров ограничением при этом является общий доход супругов. Эти модели называются договорными , если они используют инструменты теории игр для описания процедуры договоров. Однако кооперативные модели могут быть основаны и на оптимальности по Парето, которая исходит из предположения, что принятие решений в домохозяйстве всегда стремится к эффективности по Парето при этом методом проб и ошибок достигается общее равновесие в зависимости от доли доходов каждого или какого-либо другого основания. Некооперативные коллективные модели используют все больше эмпирических свидетельств  [c.130]

В заключение мы можем установить общую причину основных болезней микроэкономики. Ею является нарушение равновесия основных народнохозяйственных пропорций (соотношений), от которых зависит изменение объема производства (его рост или падение), величины занятости трудоспособного населения (ее увеличение или уменьшение) и уровня цен (дефляция или инфляция). Эти пропорции могут улучшаться под воздействием определенной социально-экономической политики государства. Поэтому в современных условиях приобрело важное значение налаживание эффективного управления народным хозяйством со стороны государства.  [c.256]

При таком способе максимизации прибыли равновесие достигается при общем равенстве P=MR=A i=MQ. В условиях равновесия фирма имеет нулевую экономическую прибыль. Если кривая вмененных издержек опускается ниже уровня цены и предельного дохода, то фирма внутри отрасли получает экономическую прибыль. Когда же кривая средних издержек поднимается выше уровня цены и предельного дохода, фирма не будет получать нормальной, средней прибыли, так как использует факторы производства с более низкой эффективностью, чем это делают в среднем конкуренты.  [c.243]

Только что сказанным дается общее направление в установлении причин кризиса. Причины кризиса необходимо искать в той совокупности факторов, которые своим совместным действием резко нарушили прежнее подвижное равновесие предложения-спроса и притом нарушили в том смысле, что предложение товаров при имевшемся распределении производительных сил и доходов относительно превысило эффективный спрос экономических ценностей. Какие же эти факторы и явления Все предыдущее изложение позволяет нам указать главнейшие из них.  [c.270]

В теории же безупречность рыночного механизма объясняется исходя из принципа полезности, как господствующего в буржуазном мировоззрении. В теории общего экономического равновесия условием последнего является взаимовыгодность сделки как высший критерий эффективности. Впрочем, ряд современных экономистов подвергают сомнению, как неоклассическую теорию благосостояния, так и ее же теорию равновесия равновесие может иметь место, а взаимовыгодность отсутствовать. В качестве причины выдвигается информационное неравенство участников рыночного процесса. Эта причина вполне может быть вписана в теорию разделения деятельности и неравного, на этом основании, присвоения индивидами ресурсов, результатов производства и общественных форм их же собственной хозяйственной деятельности. Одним из таких ресурсов, создаваемых индивидами и отчуждаемых от них, является информация.  [c.36]

Пересечение вектора развития страны и кривой социального безразличия дает общую оценку экономической ситуации на территории. Графически это представлено на рисунке 1.2. Кривая социального безразличия представляет собой такое сочетание социально-экономических свобод, которые обеспечивают допустимое с точки зрения основной массы населения равновесие уровней эффективности и справедливости в данный момент. Она показывает, какой частью экономической справедливости готово пожертвовать общество, чтобы добиться эффективного развития. Предпочтение тех или иных свобод может быть только в ущерб другим свободам. При этом либо растет эффективность функционирования системы, но основные доходы достаются узкому кругу лиц, либо наблюдается равномерное распределение доходов, что неизбежно ведет к снижению темпов экономического роста. Первый тип развития характерен для таких стран как США, Япония и их последователей, второй был применен в СССР.  [c.25]

Потребность устойчивого развития и успешной конкуренции за мобильные экономические, в том числе инвестиционные, ресурсы вынуждает территории в настоящее время уделять внимание анализу состояния и эффективности (результативности) функционирования всех своих подсистем. Ведь общее рыночное равновесие, требующееся для обеспечения экономического роста, выступает продуктом кооперации (взаимодействия) и сопряженного развития всех субъектов рынка [1, с.26], в том числе субъектов региональных финансовых систем, а основой роста ВВП страны и ВРП региона является экономический потенциал, охватывающий все уровни экономики, а не только ресурсы реального сектора.  [c.110]

Чтобы понять, почему налоги приводят к безвозвратным потерям, вспомним один из Десяти принципов экономической теории (гл. 1) человек реагирует на стимулы. Мы убедились, что рынки обычно эффективно распределяют ограниченные ресурсы (гл. 7). То есть равновесие спроса и предложения максимизирует общий излишек покупателей и поставщиков. Введение налога означает увеличение цены для покупателей и уменьшение цены для производителей, что приводит к сокращению и производства и потребления, следовательно, размер рынка становится меньше оптимального. Таким образом, воздействие налогов на стимулы приводит к снижению эффективности распределения ресурсов.  [c.181]

Является ли связанное с производством бумаги загрязнение диоксидом окружающей среды общественной проблемой Рассматривая рыночное распределение ограниченных ресурсов с помощью сил спроса и предложения, мы убедились, что при равновесии спроса и предложения ресурсы обычно распределяются эффективно (гл. 4-9). Невидимая рука рынка приводит покупателей и продавцов, преследующих исключительно личные цели, на рынок, где и максимизируются общие выгоды, получаемые обществом. Этот взгляд основан на одном из Десяти принципов экономической теории (гл. 1) обычно рынок — хороший способ организации экономической деятельности. Должны ли мы сделать вывод о том, что именно невидимая рука рынка не позволяет фирмам, действующим на рынке бумаги, выбрасывать слишком много диоксида  [c.219]

Метод, основанный на моделях. В некоторых странах с развитой экономикой для подготовки прогнозов доходов используются агрегированные модели общего экономического равновесия, в которых учитывается взаимная зависимость налоговой системы и экономики. В других странах используется выборка налоговых деклараций для построения микромоделей, которые описывают действующие положения налогового законодательства, затем такие модели применяются для составления прогнозов на микроуровне, которые впоследствии агрегируются. Подобные модели могут также использоваться в сочетании с двумя рассмотренными выше методами. Метод эффективных ставок или метод эластичности может применяться для составления прогнозов на основе текущей политики, а микромодели могут быть использованы для подготовки оценок влияния изменений в налогах на объем доходов. Для обеспечения прозрачности необходимо представлять сведения об использованных моделях и значениях их различных параметров.  [c.72]

Если центральным звеном неоклассической модели микроэкономического равновесия является рынок труда, то в кейнсианской модели ведущая роль принадлежит эффективному спросу, формирующемуся на рынке благ и денег. Кейнсианская модель рынка строится с учетом условий равновесия на отдельных рынках. То есть с учетом ряда исходных функций производственной, сбережений, налоговых отчислений, импорта, инвестиций, спроса на деньги, цены, спроса на труд. Если представить общее экономическое равновесие на основе названных экзогенных величин, то это будет такое равновесие, при котором существует устойчивая конъюнктурная безработица. Как уже указано ранее, причиной ее существования является фиксированная денежная ставка заработной платы.  [c.49]

Мы можем видеть по точке С на рис. 15.6, что распределение в конкурентном равновесии эффективно. Точка С должна принадлежать касательной к двум кривым безразличия. Если это не так, то один из участников не получит максимальной выгоды. Данный результат верен как в общей ситуации обмена, так и для системы общего равновесия, в которой все рынки чисто конкурентные. Перед нами простейшая схема иллюстрации того, как действует невидимая рука Адама Смита. Если каждый, торгуя на рынке, максимизирует свою полезность и при этом заключаются взаимовыгодные сделки, то получаемое равновесное распределение товаров экономически эффективно1.  [c.431]

Предшествующий микроуровневый анализ экономики в ее отдельных компонентах и конкретных составляющих предполагает переход к дальнейшему исследованию национальной экономики в целом. Это в свою очередь связано с макроэкономическим анализом структурных элементов экономической системы, включая такие агрегированные секторы экономики, как частный и государственный, производственный и непроизводственный, такие совокупности рыночных взаимосвязей, как совокупный спрос, совокупное предложение, общее равновесие, такие глобальные проблемы, как эффективность национального производства, полная занятость, стабильность цен, экономический рост, благоприятный внешнеторговый баланс и др.  [c.13]

Налицо, таким образом, ограниченность общественного вмешательства в экономику. Однако, как отмечалось в начале главы, здесь речь идет о микроуровневом анализе, результаты которого должны быть дополнены в ходе рассмотрения данной проблемы на макроэкономическом уровне. В этом смысле ограниченность общественного вмешательства частично преодолевается, поскольку современная экономика промышленно развитых стран является смешанной, где общее равновесие рынков, установление цен, распределение ресурсов и благ формируется преимущественно на конкурентной основе, а государство регулирует и контролирует экономику в целом, используя различные инструменты экономической политики и существенно влияя (выполняя свои функции) на эффективность, социальную справедливость, поддержание стабильности, сбалансирование пропорций и преодоление негативных явлений в экономике.  [c.323]

Стратегия, принятая ТНК для восстановления эффективности в промышленности, представляла угрозу для регионов Запада с традиционной промышленностью. Способствовала ли она установлению нового мирового экономического порядка Стала ли она причиной столь же глубоких изменений подобно тем, которые происходили в XVIII и XIX вв. В то время расширенное развитие промышленности в сельской местности открыло путь для промышленной революции и появлению рыночной экономики. Могла ли привести к схожим изменениям индустриализация "третьего мира", опираясь на этот раз на общее равновесие между эффективностью и справедливостью  [c.374]

В маршалловских "Принципах экономической науки" нашли отражение а) новый подход к пониманию издержек производства, позволивший по-иному взглянуть на проблему стоимости б) реабилитация старых экономистов, в большой степени недооцененных современниками в) общая теория экономического равновесия была подкреплена и сделана эффективной в качестве системы научного познания двумя глубокими дополнительными концепциями - теорией предельной полезности и идеей о взаимозависимости позиций экономических факторов (концепция предельного замещения) г) введение элемента "времени" (понятия "долгосрочный период" и "краткосрочный период" в качестве фактора в экономическом анализе, связывающего приложения общей теории равновесия спроса и предложения к различным периодам, установление различия между долгосрочным и краткосрочным периодами д) введение понятий "основные издержки" и "дополнительные издержки" в экономическую науку е) четкая формулировка идеи эластичности, показана зависимость спроса от колебаний цены ж) выделены нравственные и остро необходимые гуманные аспекты науки, считавшейся прежде мрачной и жестокой.  [c.374]

В сложном положении находится теория и практика планирования в нашей стране. Накопленный в прошлом опыт оказался неприемлемым в новых экономических условиях. При решении рыночных задач потребуется время для его обновления. И если принципы планирования в корне не меняются, то методический потенциал меняется существенно. Процессы достижения рыночного равновесия, с одной стороны, и внутрихозяйственного планирования, с другой, имеют ряд принципиально общих черт. Свойства алгоритмов оптимизации действий позволяют придать строгий теоретический смысл и математическое выражение многим институциональным характеристикам рыночной экономики. Поэтому творческое и адекватное использование наработок советской методологии планирования, очевидно, может быть востребовано рынком. Так, ранее разработанная в СССР система СОФЭ -система оптимального функционирования экономики, построенная на использовании ЭВМ с учетом государственной системы сбора и обработки информации, по мнению специалистов, после соответствующей доработки может быть эффективна и в новой экономической системе. Ее основу составляют процедуры согласования планов на макро- и микроуровнях с помощью цен и экономических нормативов [9].  [c.28]

Гроссман (Grossman) и Стиглиц (Stiglitz)[180] пошли еще дальше. Они утверждали, что совершенного информационно эффективный рынок не возможен, если же рынок эффективен, прибыль на основе собранной информации равна нулю и в этом случае совершенно нет никаких причин торговать и рынок, естественно, подойдет к коллапсу. В противном случае, степень эффективности рынка определяется усилиями инвесторов желающих извлечь прибыль, торгуя на основе информации. Следовательно, невырождающееся рыночное равновесие достигается только тогда, когда достаточно возможностей для достижения прибыли, которая, которая, в свою очередь, недостаточна для покрытия торговых издержек и получения информации. Прибыль, получаемая усердными инвесторами, может рассматриваться как экономическая рента, растущая вследствие желания принимать участие в процессе инвестирования. Кто обеспечивает эту ренту Блэк [40] дает провокационный ответ "шумовые трейдеры", индивидуальные инвесторы, торгующие на основе информации, которую считают дельной, но которая является шумом. В общем случае, всегда существуют инвесторы, торгующие по каким то другим причинам, отличным от осведомленности (например, те которые недооценивают требования ликвидности рынка) и эти инвесторы готовы переплачивать за возможность немедленного исполнения их транзакций.  [c.60]

ЭКОНОМИКА (от греч. oikonomike, буквально — правила ведения домашнего хозяйства), в самом общем смысле — совокупность условий, средств, объектов, процессов, которые люди используют для удовлетворения своих потребностей и обеспечения жизни при ограниченности имеющихся в каждый данный момент ресурсов. Это хозяйство, способы его ведения людьми, отношения между людьми в процессе производства и обмена товаров. В более узком смысле — экономика — наука, изучающая и объясняющая закономерности протекания экономических процессов. Основа изучения — теоретические представления об экономических процессах и явлениях, о функционировании хозяйства, об экономических отношениях, базирующиеся, с одной стороны, на логике, на историческом опыте, с другой — на теоретических взглядах учёных-экономистов. Учёные-экономисты изучают как общие взаимосвязи макроэкономических процессов, так и отдельные проблемы, как, напр., теорию спроса и предложения, установления рыночного равновесия, рыночную конкуренцию, поведение производителей и потребителей на рынке, финансово-денежные вопросы. Установленные на основе опыта, практической деятельности, выявленные путём научных исследований устойчивые, существенные взаимосвязи между экономическими явлениями, процессами, отношениями позволяют на практике более эффективно решать экономические задачи. См. также История экономической науки. С. А. Семенищев.  [c.306]

Отправной гипотезой "новых левых" явился тезис о невозможности достижения экономической демократии в рамках традиционной правой или левой политической системы. В период правления правых партий экономические институты служат интересам частных привилегированных групп. В период же правления левых те же институты начинают служить интересам избранных слоев государственной бюрократии или партийным чиновникам. В глазах "новых левых" только профсоюзное движение оставалось действенным средством борьбы с властью государственной машины и владельцев капитала. В британском варианте этой идеологии для ограничения полномочий государственной и партийной бюрократии достаточно было предоставить профсоюзам право законного контроля за деятельностью крупных предприятий частного и государственного секторов. На континенте левые радикалы не считали выполнение этого условия достаточным для решения проблемы. Они доказывали, что прежде всего сами профсоюзы настолько заорганизованы, что их руководство потеряло всякую связь с первичными организациями. В этих условиях право контроля превращается в фикцию. Помимо этого из-за современных масштабов производства и прогресса в области его организации, предприятия и государство имеют такую власть, что профсоюзное движение оказывается просто не в состоянии противостоять им на равном уровне. Относительно меньшая значимость размера заработной платы в общей совокупности производственных издержек также способствовала такому состоянию дел. Единственный способ достичь равновесия властей - установление самоуправления. Если благодаря эффективности такой системы работники действительно получат право принимать участие в выработке важных экономических решений, исключается риск злоупотреблений со стороны элитарных групп. Развитие и применение этих принципов принятия решений в области культуры и политики ведут к действительной демократии, гуманной и исключающей отношения, пронизанные фальшью51.  [c.219]

В общем случае такого типа явления имеют место тогда, когда система находится далеко от равновесия. Они характерны для рынка, как мы его знаем из опыта, и они никак не подпадают под гипотезу эффективного рынка (Effi ient Market Hypothesis —EMH), которая оказывала влияние на финансовые инвестиции, или на финансовую экономическую теорию  [c.24]

Кейнсианское направление исходит из посылки, что рыночная система может достаточно долго находиться в депрессии при высоком уровне безработицы. Цены и заработная плата не являются идеально гибкими инструментами, они изменяются на рынке довольно медленно. К точке равновесия совокупного спроса и совокупного предложения цены и заработная плата движутся в замедленном режиме. Основоположник этого направления Дж. М. Кейнс в своей работе "Общая теория занятости, процента и денег" поставил под сомнение многие положения классического направления. Знаменитый постулат Жана-Батисты Сэя (1762-1832) о равенстве цены спроса и цены предложения всей произведенной продукции Д. М. Кейнс рассматривает как "аксиому параллельных линий" классической теории. Этот тезис, из которого следовали все другие положения классического направления, он поставил под вопрос1. В противовес этому тезису Д. М. Кейнс полагал, что главной причиной кризисных явлений в рыночной экономике является недостаток "эффективного" спроса, и что государство может и должно регулировать развитие рыночной экономики путем активного воздействия на совокупный спрос. Теперь стало ясно, что в помощь "невидимой руке" рынка нужна другая сила, которая корректировала бы рыночный механизм. В экономическую науку пришло новое положение государство и рынок - это по сути две руки единого экономического организма.  [c.193]

Предлагаемая оптимизирующая стратегия актуализации ОМФ фирмы заключается в последовательном наращивании потенциала ОМФ до достижения оптимального для данного объекта уровня актуализации, отвечающего условию экономического равновесия ОМФ, и переходе к эксплуатации развернутой в оптимальном составе ОМФ при максимально возможном уровне текущей эффективности. При этом на этапе эксплуатации предусматривается необходимость периодических модернизаций ОМФ, компенсирующих амортизацию потенциала основных производственных и непроизводственных фондов системы. Отметим, что отыскание оптимизирующей стратегии развития какой-либо системы методом простого перебора возможных вариантов было бы в принципе невозможно, так как общее число таких вариантов для сложных систем, согласно расчетам Ю.А. Урманцева1, может достигать величины 232 = 4294967296.  [c.198]

Кейвс Д. М. (1883-1946) - английский экономист, государственный деятель и публицист, заложил основы одного из наиболее значительных течений экономической мысли XX в. - кейн-сианства, охватившего весь западный мир. Исследовал вопросы денежного обращения, инфляции, ценообразования, международной денежной системы, разработал агрегированную модель общего экономического равновесия, механизм эффективного спроса, развил понятие мультипликатора, получившего наименование мультипликатора Кейнса. Его прославленное сочинение Общая теория занятости, процента и денег (1936 г.) коренным образом изменило экономическое мышление XX века. Концепцию постоянного государственного регулирования экономики  [c.20]

Главной целью ЕОУС было объявлено содействие экономическому развитию и росту занятости стран — членов объединения путем создания общего рынка продукции. При этом ставились задачи обеспечение рационального размещения и устойчивого роста производства, повышение его эффективности, исключение экономических потрясений, содействие модернизации производственных мощностей, равный доступ к ресурсам и равные права в торговле, осуществление контроля за ценами. Главный принцип деятельности объединения — обеспечение условий свободной и нормальной конкуренции. Первостепенные цели этого регулирования — исключить наращивание объемов производства, способных нарушить равновесие на рынке металла внутри ЕС, стимулировать рост конкурентоспособности металлопродукции стран ЕС на мировом рынке путем структурной перестройки отрасли. Важным побудительным моментом для этого явился кризис, охвативший черную металлургию Западной Европы в начале 80-х годов, воздействие которого было особенно острым для государственных компаний, большинство из которых после войны были национализированы. Поэтому определяющим фактором реструктуризации стала волна так называемой реприватизации металлургического бизнеса.  [c.348]

Итак, можно ли без ущерба отделить оптимизационную рациональность от другой составной части равновесия, координации посредством рынка совершенной конкуренции Утвердительный ответ лежит в основе программы Фон Мизеса и разработки им общей теории человеческого действия с помощью экономической модели (Von Mises 1963/1949). Он различает праксеологию , или науку о рациональном человеческом выборе, который должен распространяться на выбор ценностей, и каталлактику , или науку о координации поведения с помощью обмена (id., pp. 3, 15, 21). Напротив, отрицательный ответ показывает, что простота и эффективность оптимизационной рациональности соответствуют совокупности гипотез, специфицирующих природу действия и конкурентной координации. В этой последней перспективе нужно быть внимательными со всем, что связывает оптимизационную рациональность с достижением упорядоченности во взаимодействиях. Эта перспектива отдаляет нас от идеи, по которой рациональность является стержнем модели индивидуального действия, свободного от любых связей с особым видом координации, конкурентным.  [c.105]