Хозяйствование, экономический выбор и альтернативные издержки

из "Экономическая теория "

Действуя в условиях возвышения потребностей и ограниченности ресурсов, экономические агенты стремятся с наименьшими затратами ресурсов обеспечивать наиболее высокую результативность воспроизводства. Соотношение и соизмерение результатов с затратами называется эффективностью и выражается в показателе рентабельности, характеризующем уровень отдачи от затрат факторов производства. Управление воспроизводственным процессом, осуществляемое вне рамок соизмерения результатов и затрат, может быть определено как неэффективное хозяйствование, или бесхозяйственность. [c.30]
Понятие хозяйствование , таким образом, шире по смыслу, чем понятие эффективное хозяйствование , поскольку последнее осуществляется в условиях обеспечения эффективности, т. е. сознательного соизмерения результатов и затрат. Обеспечение эффективности выступает способом рационального хозяйствования, что, однако, не всегда приводит к ожидаемым высоким результатам. Поэтому, в зависимости от тех или иных качеств субъектов хозяйствования (домашних хозяйств, предприятий, государства и др.) эффективное хозяйствование как таковое может быть высокоэффективным либо низкоэффективным. [c.30]
Таким образом, чем выше уровень положительной экономической доходности, тем более рациональным является хозяйствование, и наоборот. Возникновение отрицательного экономического дохода является критерием низкоэффективного, нерационального ведения хозяйства. [c.31]
Действуя в рамках экономического рационализма, субъект экономической деятельности оценивает несколько вариантов воспроизводства благ и стремится выбрать наилучший. Экономический выбор — это выбор определенного варианта использования факторов производства с целью создания конкретных благ. [c.31]
Предположим, что из двух вариантов использования ограниченных ресурсов руководство предприятием, соизмерив ожидаемые выгоды и предполагаемые затраты, выбрало первый вариант производства, например, автомобилей. Это обеспечило получение положительного экономического дохода. Однако второй, альтернативный вариант экономического выбора, связанный с производством, например, телевизоров, также мог бы обеспечить получение положительного дохода. Если экономический выбор производства автомобилей обеспечил получение большего дохода, чем это имело бы место при выборе производства телевизоров, то можно утверждать, что предприятием осуществлен наилучший экономический выбор. В обратной ситуации имел бы место худший, хотя и положительный, с точки зрения доходности, вариант. [c.31]
Учет альтернативных издержек при осуществлении экономического выбора является важнейшим правилом, которым следует руководствоваться, принимая хозяйственные решения. Это означает, что экономические субъекты, организуя производительное использование ограниченных ресурсов, должны следовать логике социально направленного развития потребностей и создавать именно те блага, которые, во-первых, обеспечивают наивысшую доходность и, во-вторых, наиболее полно удовлетворяют способствующие прогрессивному развитию потребности личности и общества. Можно сказать, что критерием наивысшей эффективности хозяйствования следует считать ситуацию, при которой получаемый доход экономического субъекта выше любых альтернативных издержек. [c.32]
Во-вторых, при прочих равных условиях, темпы роста дохода от производства нового блага сокращаются, а темпы роста альтернативных доходов увеличиваются. Объясняется это тем, что на начальной стадии производства нового блага задействуются наиболее приспособленные для этого факторы производства, которые всегда характеризуются определенной функциональной спецификой. Следовательно, на данном этапе имеют место относительно высокие темпы роста дохода от нового производства, при незначительном росте связанных с этим альтернативных издержек. Однако потребность в дополнительных ресурсах объективно приводит к использованию факторов производства, все менее и менее приспособленных для вновь выбранной сферы хозяйственной деятельности. Это приводит к тому, что в процессе роста альтернативного производства темпы увеличения нового дохода падают, а темпы роста новых альтернативных доходов растут. [c.33]
Таким образом, в рамках нового экономического выбора и вовлечения в производство ограниченных дополнительных ресурсов всякий раз возникает и воспроизводится объективное противоречие между вовлекаемыми ресурсами и получаемым от их использования доходом. Поскольку ресурсы характеризуются ограниченностью и специфичностью, то их абсолютное увеличение приводит к относительному сокращению положительной экономической доходности. Обратной стороной относительного сокращения экономической доходности является абсолютный рост альтернативных доходов, что на определенном этапе может привести к абсолютному уменьшению положительного экономического дохода, получаемого от нового альтернативного производства. [c.33]
Понятно, что экономический выбор осуществляется, в конечном счете, людьми, независимо от того, о каком субъекте хозяйствования идет речь. Однако человек, владея определенными ресурсами и попадая в ту или иную систему экономических отношений, демонстрирует разное экономическое поведение. [c.34]

Вернуться к основной статье