Эволюция предмета и основных направлений экономической теории

из "Экономическая теория "

Будущее любой науки всегда связано с ее прошлым и настоящим. Эволюция, современное состояние и перспективы экономической теории отражаются историей экономической теории. Эта наука занимает особое место в системе экономических дисциплин, поскольку показывает исторический взгляд на развитие экономической теории, обобщая различные подходы к изучению хозяйственной действительности. [c.47]
Период становления экономической теории характеризуется формированием системы экономических категорий и законов на основе рыночной капиталистической системы хозяйствования и отражающих ее экономических отношений. Основным содержанием формирующейся экономическое теории было целостное восприятие рыночной системы и связанных с ней общественных отношений. [c.48]
Становление экономической теории как системы общих знаний о хозяйственной действительности связано с именами А. Смита (1723-1790) и Д. Рикардо (1772-1823), которые в своих научных трудах отразили развитые формы рыночных отношений мануфактурного периода развития капитализма. А. Смит, основываясь на трудовой теории стоимости, систематизировал взгляды на экономическую структуру общества, на социально-экономическую природу капитализма и рыночного хозяйства, открыл законы развития свободного рыночного хозяйства. Он разработал пути повышения производительности труда, исследовал природу прибыли, заработной платы, ренты и других доходов. А. Смит отстаивал идею так называемой невидимой руки — естественной оптимизации интересов хозяйственных агентов в условиях свободного рыночного хозяйства. [c.49]
Рикардо, проводя исследования рыночных отношений уже на машинной стадии развития капитализма, сумел проанализировать его внутренние противоречия. Его заслугой является анализ распределительных отношений в обществе, выявление природы прибыли, ренты и заработной платы. Д. Рикардо исследовал принцип сравнительных преимуществ и издержек в системе международных торговых отношений. Главным достижением рикардианской научной школы является то, что впервые в истории экономической мысли социально-экономические отношения явились важнейшим элементом предмета экономической теории. [c.49]
Именно социально-экономические отношения стали основной движущей силой дальнейшего развития экономической теории как общественной науки. [c.49]
Период формирования основных направлений развития экономической теории непосредственно связан с обострившимися противоречиями капиталистической системы хозяйствования. [c.50]
Существующие острые противоречия между собственниками человеческого и вещественного капитала в марксистской теории нашли выражение в обосновании антагонизма между классом капиталистов и классом наемных рабочих. Ценным в учении К. Маркса является обоснование объективного закона формирования собственности, зависимости форм собственности от способа работы над продуктом , от форм организации и управления процессом создания благ. В работах К. Маркса, а также многих его сторонников и последователей (Ф. Энгельса, Г. Плеханова, В. Ленина и др.) экономическая теория определяется как наука о системе производственных и социально-экономических отношений. [c.50]
К представителям первого социально-экономического направления экономической теории следует также отнести ученых исторической школы, новой исторической школы, германской социальной школы, а также представителей социал-демократических экономических концепций. [c.51]
Представители новой исторической школы (Л. Брента-но, Г. Шмоллер и др.) пропагандировали связь экономики с политикой, философией и психологией. Одними из первых в истории экономической мысли они обосновали необходимость активной и гибкой социальной политики государства. Особое место в становлении социально-экономических основ экономической теории занимают взгляды М. Вебера (1864-1920), который в единстве рассматривал религиозно-культурные ценности и экономику. [c.51]
Социал-демократические концепции экономической теории явились отражением углубляющихся социальных противоречий капитализма. Э. Бернштейн, К. Каутский и другие, выступая против марксистской идеи пролетарской революции, обосновали реформистский вариант разрешения социально-экономических противоречий капиталистического хозяйства. [c.51]

Вернуться к основной статье