Сущность и структура собственности

из "Экономическая теория "

Рассмотренная система присвоения представляет собой первый структурный уровень собственности, который характеризуется следующими ключевыми обстоятельствами. [c.87]
Во-первых, ограниченность присваиваемых благ формирует конкурентный характер доступа к ним. Стремление хозяйственных субъектов овладеть благом лежит в основе соответствующих правовых либо неправовых действий. Ограничение блага являются предметом соперничества по поводу формирования условий и создания соответствующих механизмов, обеспечивающих их адресную принадлежность. [c.87]
Во-вторых, конкурентный характер доступа к ограниченным благам означает столкновение экономических интересов множества хозяйственных субъектов. Взаимодействие интересов означает наличие социально-экономических отношений, возникающих между хозяйственными субъектами в связи с присвоением определенных благ. Таким образом, наряду с системой присвоения благ, формируется и развивается система отношений между хозяйственными субъектами. Социально-экономические отношения выступают общественным фоном , только в рамках которого и возможно присвоение. Конкурентные отношения, возникающие между хозяйственными агентами по поводу присвоения благ, должны определить, кто именно будет иметь возможность присвоить (и потребить данные блага. [c.87]
В-третьих, конкурентные отношения хозяйственных субъектов по поводу конкретных способов овладения благом имеют сложное строение. [c.87]
Экономические отношения, характеризующие систему конкурентных взаимодействий между хозяйственными субъектами относительно выявления субъекта присвоения благ, представляют собой второй структурный уровень собственности. Этот уровень является решающим для присвоения благ, поскольку в результате этой конкуренции решается, кому данное благо должно принадлежать. Если данный вывод позволяет кому-то не по праву, есть несправедливо присваивать блага, это может привести к обострению социально-экономических противоречий и к подрыву творчески-трудовых мотиваций тех, кто данные блага произвел. Итогом становится спад деловой и инвестиционной активности членов общества. [c.88]
Однако принимаемые общественные решения относительно координации элементов системы присвоения благ, должны формировать устойчивую мотивацию экономических агентов к высокоэффективной деятельности. На третьем структурном уровне собственности необходимо официальное закрепление приемлемых общественных решений относительно изначально стихийного регулирования и координирования форм и способов присвоения благ, а также определения субъектов собственности. [c.88]
Общественные решения и выводы, показавшие и доказавшие свой конструктивный потенциал, требуют закрепления в форме соответствующих институтов. Эти институты, выступающие в форме юридических законов или общественных норм трудовой морали и т. д., фиксируют конкретные способы присвоения и определяют собственников. Они призваны создавать простор для дальнейшего развития системы конкурентных социально-экономических отношений в сфере присвоения благ. [c.89]
Неформальные институты, выступающие в форме норм справедливости, трудовой морали, творческих традиций и др., создаются обществом стихийно. Они оказывают воздействие на всю систему социально-экономических отношений в сфере присвоения благ, как своеобразный индикатор их соответствия представлениям данного сообщества людей о справедливости в сфере хозяйственной деятельности. [c.89]
Формальные институты являются функцией интеллектуального капитала государственных чиновников, менеджеров корпораций и т. д. Они более подвижны и изменчивы, чем нежели неформальные институты, в которых спрессованы многовековая мораль и традиции общества. [c.89]
Важнейшей проблемой воспроизводства институтов является обеспечение соответствия неформальных и формальных институтов. Регулирование и координирование отношений, возникающих в сфере присвоения благ, объективно не может быть в социальном смысле высокоэффективным, если формальные институты не являются надстройкой неформальных базисных институтов. В современной России множество острых социально-экономических проблем и противоречий имеют в своей основе несоответствие официальных институтов требованиям общественной морали и экономической культуры нации. [c.89]
Таким образом, создается общественная форма отношений, возникающих между людьми в сфере присвоения благ, или собственность. Эта общественная форма конкурентных отношений, представленная системой соответствующих институтов, регулируя и координируя взаимодействия хозяйственных субъектов, оказывает обратное воздействие непосредственно на форму и способ присвоения ценностей. Данная форма не только определяет, кто присваивает соответствующие ценности, но и обеспечивает последующую принадлежность этих ценностей конкретному экономическому субъекту. [c.90]
Общественная форма отношений в сфере присвоения и обеспечения принадлежности благ требует непрерывной разработки и внедрения новых институтов. Создание этих институтов — это процесс реализации интеллектуального капитала нации, продуктом которого творческая, интеллектуальная деятельность субъектов экономических отношений по созданию и внедрению институциональных инноваций в хозяйственную практику называется институциональным предпринимательством. [c.90]
Таким образом, собственность — это воспроизводящаяся общественная форма конкурентных отношений, или институционализированные конкурентные отношения, возникающие между хозяйственными агентами в связи с присвоением благ и обеспечением их последующей принадлежности. Общую схему структурных уровней собственности можно представить следующим образом (рис. 4.2). [c.91]
Показанные структурные уровни собственности, рассматриваемые в единстве, образуют систему собственности, развитие которой предстает как результат разрешения определенных противоречий. [c.91]

Вернуться к основной статье