Системообразующая роль товара. Стоимость и цена

из "Экономическая теория "

Понятие благо является более широким по объему, чем понятие товар . Благо, как известно, — то, что удовлетворяет определенную потребность. Блага бывают материальные и нематериальные, последние подразделяются на внутренние, в форме, например, интеллектуального капитала личности, и внешние, в форме социального капитала субъекта (имидж, связи, репутация и др.). [c.106]
К разряду специфических благ следует отнести услуги, под которыми понимается целесообразная деятельность с целью производства определенного полезного эффекта, удовлетворяющего соответствующие потребности. [c.107]
Особое значение имеет подразделение благ на неэкономические и экономические. Неэкономические блага — это такие блага, запасы которых бесконечно велики, что позволяет людям полностью и постоянно удовлетворять определенные потребности, например, в воде, свете, воздухе и др. [c.107]
Экономические блага — это блага, которые являются ограниченными и выступают объектом или результатом экономической деятельности. Эти блага можно создать, но они всегда существуют в ограниченном количестве и поэтому не могут полностью, вплоть до насыщения, удовлетворить потребности людей. [c.107]
Экономическое благо, предназначенное для обмена, называется товаром. Если экономическую систему мы определяем как единство потребления и производства, то товар объективно становится связующим, или системообразующим звеном в решениях и действиях потребителей и производителей. Это означает, что характеристика современной экономической системы не может быть нетоварной по своему содержанию. А характеристика товара, следовательно, не может быть несистемной, в противном случае она не будет отражать сущность товара как сгустка общественно-экономических отношений. Это означает, что в товаре отражаются и оптимизируются интересы, как потребителей, так и производителей. [c.107]
Предназначенное к обмену экономическое благо, т. е. товар, обладает двумя свойствами. [c.107]
Во-вторых, это меновая стоимость, под которой понимается способность товара к обмену в определенных количественных пропорциях. В основе определения этих пропорций лежат, с одной стороны, затраты факторов производства, что может рассматриваться как естественная, производственная основа меновой стоимости. С другой стороны, в определении количественных пропорций участвует и потребитель, давая субъективную оценку полезности товара. [c.108]
Важно подчеркнуть, что меновая стоимость не определяет обмен как таковой, а лишь характеризует способность товара к обмену. В основе обмена лежит стоимость блага. [c.108]
Единство потребительной стоимости и меновой стоимости являются важнейшими детерминантами. Следовательно, поиск того, что лежит в основе обмена, не может осуществляться без одновременного исследования и анализа системы интересов потребителей и производителей. [c.108]
В современной экономической литературе представлены две основные теории стоимости трудовая теория стоимости и теория предельной полезности, на теоретико-методологической базе которых формируются различные подходы к определению стоимости марксистский, маржиналистский и маршаллианский. [c.108]
В соответствии с марксистским подходом товар имеет двойственную природу, обусловленную двойственным характером воплощенного в нем труда. Конкретным трудом создается экономическое благо определенного качества, или потребительная стоимость. Как стоимость, товар создается абстрактным трудом, представляющим собой труд вообще . Цена товара предстает как денежное выражение его стоимости или воплощенного в нем общественно необходимого труда. Такая цена может быть названа естественной, или общественно признанной. Реальная же цена товара формировалась на рынке в результате взаимодействия спроса и предложения, и ее принято считать рыночной ценой, которая может отклоняться от своей естественной основы. [c.109]
Маржиналистский подход к определению стоимости товара основан на теории предельной полезности. Здесь не отрицается, что обмен благ осуществляется на базе их стоимости, которая выводится из предельной полезности товаров и из их ограниченности. При последовательном потреблении субъектом одинаковых величин экономического блага общая полезность растет, а предельная полезность каждой дополнительно потребляемой его единицы уменьшается. При этом величина стоимости данного блага определяется предельной полезностью его последней единицы. Субъективная оценка блага потребителем образует ценность этого блага, однако лишь в том случае, если субъект действительно обнаружил для себя ценные его свойства. Но субъективной оценке подлежат только ограниченные блага. Таким образом, любое благо становится экономическим благом и ценным для потребителя не потому, что оно полезно, а потому, что является ограниченным. [c.110]
Маржиналисты выделяют субъективную и объективную ценность экономических благ. Определяющая роль отводится субъективной ценности, под которой понимается ценность блага для данного субъекта. Цена у маржиналистов выступала как результат взаимодействия на рынке интересов покупателей и продавцов и в итоге возникала объективная ценность, т. е. рыночная цена товара. Итак, естественной ценой товара у маржиналистов выступает стоимость, обусловленная динамикой субъективных оценок полезности потребителем предельной, к тому же последней единицы блага. Рыночной, или объективной ценой товара является результат взаимодействия покупателя и продавца в ходе самой трансакции обмена. [c.110]
Во-вторых, недостатком теории предельной полезности следует считать отсутствие общественной основы субъективных оценок полезности и, следовательно, стоимости. В теории маржинализма может присутствовать лишь предположение о том, что рыночная цена есть факт общественного признания субъективной и объективной ценности блага. На самом деле, отсутствие общественной основы субъективных оценок полезности и, напротив, признание субъективной природы стоимости блага есть логический результат исходной посылки в маржиналистской концепции исследуется человек как личность без его связи с человеком как членом общества . [c.111]
Во-первых, исчезла общественная сущность стоимости, имеет место лишь взаимодействие рыночных сил со стороны спроса — в виде предельной полезности и со стороны предложения — в виде издержек производства. Рыночная цена как факт общественного признания товара не является формой проявления общественной сущности товара. [c.112]
Во-вторых, А. Маршалл направляет исследование стоимости в воспроизводственное русло, раскрывая движение стоимости как взаимосвязанные звенья определенного алгоритма полезность определяет предлагаемое количество — предлагаемое количество определяет издержки производства — издержки производства определяют ценность блага. [c.112]
Интересы потребителей заключаются в получении потребительных стоимостей определенного качества и количества, а также в том, чтобы производители были заинтересованы развивать свое производство. Интересы производителей состоят в том, чтобы параметры меновой стоимости создаваемых благ обеспечивали им расширенное индивидуальное воспроизводство, а также в том, чтобы потребители благ получали соответствующую удовлетворенность. Другими словами, система стоимости, оптимизируя интересы покупателей и продавцов, также концентрирует в себе заинтересованность потребителей и производителей друг в друге. [c.113]

Вернуться к основной статье