Субъектная структура и основные модели конкурентно-рыночной экономики

из "Экономическая теория "

Развитие отношений в сфере обмена с неизбежностью привело к выделению из всей массы экономических благ такого товара, который стал всеобщим эквивалентом, мерилом стоимости. Сначала таким мерилом были драгоценные металлы, впоследствии они были заменены бумажными деньгами. Деньги — это актив, играющий роль всеобщего эквивалента и принимаемый продавцами в обмен на товары и услуги, это самое ликвидное средство обмена. [c.115]
Под ликвидностью понимается способность определенных благ или ценностей быть использованными в качестве средства платежа, что прежде всего проявляется в способности любого актива обращаться в наличные деньги. Наличные деньги, являясь всеобщим эквивалентом товарных стоимостей, обладают свойством абсолютной ликвидности. Кредитные деньги (чеки, векселя и т. д.) и другие ценные бумаги представляют собой менее ликвидные средства. Еще меньшей ликвидностью обладают материальные экономические блага (товары длительного пользования, недвижимость и др.). [c.115]
Деньги выступают как мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления, средство экономического регулирования, мировые деньги. [c.115]
В общественном смысле цена предстает как стоимость товара, выраженная в денежной форме. В функциональном смысле цена предстает как количество денег, которое покупатель уплачивает продавцу за определенное экономическое благо. В прошлом стоимость товара выражалась в определенном количестве драгоценных металлов. Единицей измерения денег, в частности при золотом стандарте, является масштаб цен — определенное количество денежного материала (золота) в денежной единице (например, в одном рубле), принятое в данной стране. [c.116]
Масштаб цен устанавливается государством и показывает, сколько граммов золота содержится в одной денежной единице. В современных условиях функцию меры стоимости выполняют бумажные деньги при отсутствии золотого обеспечения. Такая демонетизация золота обусловлена его товарной природой. Золото и другие драгоценные металлы сами обладают потребительной стоимостью и широко используются как сырье в различных отраслях промышленности, здравоохранении и т. д. Практика показала, что чем ниже потребительная стоимость товара, тем лучше он выполняет функцию всеобщего эквивалента. Бумажные деньги выполняют функцию меры стоимости не менее эффективно, чем драгоценные металлы. [c.116]
Развитие товарно-денежных отношений привело к тому, что наличные деньги стали все больше заменяться кредитными векселями, банкнотами, чеками. Вексель — долговая расписка, содержащая обязательство уплаты определенной суммы в указанный срок. Владельцы векселей могут использовать их в качестве платежного средства, передавая другим лицам и делая при этом на векселе передаточную надпись. [c.117]
Вексельное обращение получило более прочную основу при участии в нем банков и появлении банкнот. Банкноты — это банковские векселя, выпущенные банками на основе скупаемых векселей частных лиц. Они выпускаются на большие суммы, свободно обращаются на кредитном рынке и обеспечиваются всеми активами банка. [c.117]
Таким образом, деньги как всеобщий эквивалент товарных ценностей, облегчают и ускоряют обмен, помогают сокращать трансакционные издержки, способствуют росту эффективности рыночного механизма и, следовательно, повышению результативности функционирования всей экономической системы. Наряду с товарами, деньги выступают важнейшим системообразующим фактором современной экономики. [c.119]
Несмотря на то, что проблемам рынка и рыночной экономики посвящено немало работ ученых-экономистов, здесь по-прежнему вопросов больше, чем ответов. Это, в частности, относится к выявлению и определению сущности рынка и рыночной экономики, характеристике их современной элементной и субъектной структуры, обоснованию выводов, характеризующих тенденции развития рыночного хозяйства в третьем тысячелетии. В связи с этим системный метод исследования данной проблемы объективно предопределяет необходимость выявления предпосылок возникновения рынка, поиска его основного признака. [c.120]
Рост потребностей объективно привел к развитию трудового капитала человека-труженика, результатом чего стали первичные формы специализации производства. Постепенно это привело к общественному разделению труда и появлению групп людей, целенаправленно занимающихся производством вполне определенных благ. Растущий объем знаний и навыков позволял производить товарные излишки определенных благ, которые предназначались для обмена на другие, недостающие человеку ценности. Трансакции обмена являются материей рынка, его основой, следовательно, предпосылкой возникновения рынка и рыночной экономики стало общественное разделение труда и связанное с этим обособление товаропроизводителей, специализирующихся на выпуске различных благ. [c.121]
Таким образом, в первом приближении рынок предстает как сфера обменных трансакций. В связи с этим экономические субъекты, производящие блага для обмена, могут быть названы рыночными субъектами. Следовательно, в рамках натурального хозяйства функционируют нерыночные субъекты. Если нерыночные субъекты действуют в рамках натурального экономического хозяйства, то рыночные субъекты действуют, соответственно, в рамках экономического рыночного хозяйства. [c.121]
Таким образом, рынок следует рассматривать как систему, в которой органически сочетаются все рассмотренные выше стороны техническая, социально-экономическая и институциональная. Рынок — это общественная форма системы отношений, возникающих между хозяйственными агентами по поводу обмена ценностями это институционализированные трансакции обмена благами. Это определение заключает в себе методологический и научно-практический потенциал исследования рынка и его позитивного развития. [c.123]
С теоретической точки зрения, такое определение сущности рынка отражает структуру предмета экономической теории, которая включает технико-экономические, социально-экономические и организационно-экономические отношения. Это означает, что, с одной стороны, в концепции рынка находят свое проявление закономерности самого предмета экономической теории, с другой стороны, системный подход при выявлении и определении сущности рынка качественно меняет бытующие представления о его внутренней структуре. Теперь, очевидно, такие традиционно рассматриваемые элементы рынка, как спрос, предложение и цена, едва ли могут достаточно полно характеризовать систему рынка в целом. Внутренняя структура рынка не может ограничиваться сферой технического утилитаризма , она должна отражать все названные ранее стороны рынка. [c.123]
С практической точки зрения, рассматриваемое определение сущности рынка нацеливает хозяйственных субъектов на создание инновационных институтов, регулирующих систему социально-экономических отношений в сфере обменных трансакций. Разработка и развитие адекватных, стимулирующих рыночных субъектов правил игры в сфере соответствующих трансакций становятся понятной задачей институционального предпринимательства. [c.123]
Таким образом, внутренняя структура рынка включает техническую, социально-экономическую и институциональную составляющие. Элементами технической стороны рынка являются спрос, предложение и рыночная цена. Элементом социально-экономической стороны рынка является система рыночных отношений хозяйственных субъектов, которыми выступают личности, домохозяйства, фирмы и государство. Элементами институциональной стороны рынка следует считать формальные и неформальные институты, регулирующие и координирующие обмен-общение участников рынка. Источник, предпосылки, признак, структуру и элементы рынка можно представить следующим образом (рис. 6.1). [c.124]
Институциональный уровень рынка является его наиболее подвижным структурным звеном. Изменяя прежде всего формальные институты, регулирующие отношения в сфере обменных трансакций, можно либо создавать действенные мотивационные установки у всех участников рынка, либо, напротив, формировать негативные отношения и не способствовать развитию обмена. Это означает, что создание и воспроизводство общественной формы отношений обмена, или создание соответствующих институтов, не просто должно осуществляться в режиме институционального предпринимательства, но и должно иметь четкую социально-экономическую нацеленность и качественную определенность. Практика показывает, что отношения в процессе обмена могут быть справедливыми (правовыми) или несправедливыми (неправовыми), открытыми (легальными) и латентными (теневыми) и т. д. Очевидно, что качественная определенность обмена объективно обусловливается социально-экономическим статусом рыночных субъектов, или системой их собственности. [c.125]
Во-первых, поскольку здесь обмениваются благами собственник и не собственники, то изначально трудно рассчитывать на правовой характер обмена и связанных с ним трансакций. [c.126]
Правовой характер обмена означает его эквивалентность, и решения по поводу купли-продажи принимаются в данном случае равноправными собственниками факторов производства и создаваемых с их помощью благ. Основой справедливого обмена этими ценностями является равная переговорная сила обменивающихся сторон, которая, в свою очередь, базируется на той или иной форме собственности. [c.126]
У подавляющего большинства субъектов административно-рыночной экономики, в которой частная собственность официально запрещена, изначально переговорная сила слабее, чем у государства. Следовательно, здесь обменные трансакции и сам обмен объективно не могут быть правовыми. В такой экономике у государства всегда будет преимущество относительно всех других рыночных субъектов. [c.126]

Вернуться к основной статье