Социально-экономическая характеристика мировой торговли

из "Экономическая теория "

Мировая торговля, как отмечалось, есть ведущая форма международных экономических отношений. Этим объясняется пристальное внимание экономистов к теоретическим аспектам рассматриваемой проблемы, включающим анализ сравнительных преимуществ стран, выявление роли и места государственного регулирования межгосударственных торговых отношений, а также исследование его социально-экономических последствий. [c.652]
Глубинной экономической основой международной торговли являются специализация и сравнительные преимущества отдельных государств. Экономические ресурсы, как известно, распределены между странами весьма неравномерно и различаются по количественно-качественному составу. В связи с этим международная торговля изначально выступает как средство обмена ресурсами, что далеко не всегда эффективно и разумно. Как показала практика, более результативным, с социально-экономической точки зрения, является обмен готовыми товарами, высокоэффективное производство которых требует различных технологий при специальной комбинации ресурсов. Таким образом, международная торговля есть средство, с помощью которого страны могут развивать специализацию, повышать на этой основе производительность факторов производства и в итоге увеличивать общий объем производства. [c.652]
Именно специализация обеспечивает сравнительные преимущества фирм, регионов, отдельных стран. Ее основа заключается в различии издержек производства при выпуске предприятиями разных государств одноименной либо качественно отличающейся друг от друга продукции. Можно сделать вывод, что производственные возможности стран зависят от запасов ресурсов и от издержек производства. Чем больше запасов ресурсов и лучше технологическая комбинация их использования, тем выше уровень производственных возможностей. [c.653]
Рассмотрим основные положения теории сравнительных преимуществ государств на основе специализации производства. [c.653]
Предположим, мировая экономика состоит из двух государств (А и В), в рамках хозяйственных систем которых производятся всего две группы товаров (F — пища и С — одежда) с различной степенью эффективности. Допустим также, что закон возрастающих альтернативных издержек не действует, т. е. для обеих стран альтернативные издержки производства пищи и одежды — величины постоянные. Кривые производственных возможностей, таким образом, выражаются графиками линейных зависимостей с постоянными угловыми коэффициентами. Отметим, наконец, что страна А является более развитой по сравнению со страной В. Это означает, что вследствие различий в технологии и опыте хозяйственной деятельности издержки производства у страны А меньше, чем у страны В производство одной дополнительной единицы F для первой страны стоит одну единицу С (IF = 1 ), для страны В характерно иное соотношение (IF = 2С) (рис. 33.1). Если страны не торгуют, а существуют в условиях автаркии, производя каждая F и С отдельно, то их производственные возможности позволяют стране А выпускать и потреблять 72F и 48С, стране В — 32F и 16С. [c.653]
Допустим, взаимодействие спроса и предложения рассматриваемых товаров привело к соотношению IF = 1,5С на мировом рынке. Теперь страна А может получить за IF полторы единицы одежды или 1,5С, что на 0,5С больше, чем до специализации производства. Страна В, в свою очередь, может получить IF в обмен не за 2С, а за 1,5С, что на 0,5С меньше, чем раньше. Таким образом, специализация и торговля обусловили появление нового соотношения обмена пищи и одежды, так что страна А получает 1 менее, чем за IF, страна В получает IF менее, чем за 2С. Оказалось, что специализация привела к росту общих объемов производства F и С, а потому выгодна для обоих государств. [c.655]

Вернуться к основной статье