Экспертные методы прогнозирования

из "Модели и методы теории логистики Издание 2 "

На рис. 7.10 показана графическая интерпретация модели прогноза, сезонная составляющая в которой определена с помощью анализа Фурье. [c.197]
В приложении Б рассмотрен пример прогнозирования, когда сезонная составляющая имеет периодичность 7, соответствующую дням недели. [c.197]
Процедура получения экспертных оценок может быть формализована и представлена в виде блок-схемы, рис. 7.11. Рассмотрим некоторые блоки подробнее. [c.197]
После определения числа экспертов переходят к непосредственному поиску специалистов, отбор которых начинается с составления списка компетентных в данной области лиц. Далее все процедуры выбора экспертов основываются на составленном списке. Рассмотрим кратко методы выбора экспертов. [c.198]
Методы выбора экспертов самооценка, оценка группой каждого специалиста, оценка на основе результатов прошлой деятельности, определение компетентности кандидатов в эксперты. С помощью самооценок определяют компетентность эксперта, оценивая аргументы, которые послужили ему основанием для ответа, а также степень его знакомства с рассматриваемым вопросом. Аргументы учитывают с помощью коэффициента Ка, который определяется суммированием численных значений по таблице шкалы оценок источников аргументации (табл. 7.23). [c.199]
Степень знакомства эксперта с обсуждаемой проблемой (Кз) определяется непосредственно экспертом от 0,1 до 1. Коэффициент компетентности — средняя величина коэффициентов Ка и Кз. [c.199]
Более объективными являются методы, основанные на результатах прошлой деятельности специалистов. Простейший метод этого вида — отбор специалистов по стажу работы, ученым званиям и степеням, занимаемой должности, публикациям и т. д. [c.200]
Существует несколько методов коллективной экспертной оценки, в том числе метод простого ранжирования метод задания весовых коэффициентов метод последовательных сравнений метод парных сравнений. [c.200]
Если W существенно отличается от нуля, то можно полагать, что между оценками экспертов существует определенное согласие. [c.201]
В случае соблюдения неравенства с доверительной вероятностью Р - - а можно утверждать, что мнения экспертов относительно вероятности факторов согласуются не случайно. [c.201]
Достоинства метода заключаются в сравнительной простоте процедуры получения оценок и в меньшем числе экспертов, которое требуется для оценки показателей (по сравнению с другими методами). Недостаток метода состоит в заведомо равномерном распределении оценок и уменьшении важности признаков. [c.202]
Метод задания весовых коэффициентов состоит в присвоении всем признакам весовых коэффициентов (коэффициентов важности). Присвоение может производиться так, чтобы сумма баллов была равна какому-нибудь числу, например 100. Иногда наиболее важному признаку предлагается присвоить фиксированное число, например 100, а остальным признакам — задать числа, равные долям от этого числа. Обобщенное мнение экспертов рассчитывается как среднее арифметическое. Очевидно, что чем больше величина коэффициента, тем больше важность этого признака. Для применения результатов экспертного опроса, выполненного по данному методу, также требуется проверка согласованности мнений экспертов. [c.202]
Метод последовательных сравнений можно представить в виде последовательности. [c.202]

Вернуться к основной статье