Оценка приобретения

из "Теория бухгалтерского учета "

Оценка приобретения представляет собой сумму денежных средств или иных ценностей, переданных в оплату полученных товаров или услуг. Определение стоимости приобретения может быть основано на данных о прошлых, текущих или ожидаемых будущих обменах. [c.309]
Себестоимость как оценка немонетарных активов имеет существенное преимущество, состоящее в том, что она представляет собой цену реальной сделки, т.е. может быть проверена. Стоимость, определенная в прямой сделке между покупателем и продавцом в условиях свободной экономики, минимальна для покупателя. Фирма может выплатить и более высокую сумму, но обычно предполагается, что администрация принимает разумные решения и фирма не может приобрести такой же актив где-либо дешевле. [c.310]
Более убедительным представляется предположение, что такая оценка указывает на действительную ценность актива для фирмы в момент его приобретения. Здесь в качестве аргумента приводится принцип действующего предприятия (принцип непрерывности) [3], а именно утверждается, что фирма будет существовать достаточно долго, чтобы исчерпать весь потенциал актива. Однако это не может быть доказано, пока все факторы предприятия не будут использованы для обеспечения деньгами инвесторов. Таким образом, себестоимость представляет собой наилучшую минимальную оценку. [c.310]
Один из главных недостатков оценки по себестоимости состоит в том, что ценность актива для фирмы может изменяться со временем по прошествии длительного промежутка времени она может потерять значение как мера стоимости ресурсов предприятия, как оценка потенциала или как текущая рыночная цена актива. Даже если цены остаются без изменений, маловероятно, что потенциал актива останется постоянным сокращается срок службы актива, он морально и физически стареет. Изменения цен в большей степени имеют отношение к сопоставимости стоимостей внеоборотных, нежели оборотных (текущих) активов. Это связано с продолжительностью срока использования актива чем она больше, тем сильнее совокупный результат изменения цены с момента приобретения. [c.310]
Концепция разумных затрат приемлема и для общей оценки активов. Например, в соответствии с ней в себестоимость продукции следует включать только нормальные прямые расходы сырья, материалов и рабочего времени, а также нормальные косвенные расходы, которые можно логически обоснованно распределить по видам продукции. Нормальный перерасход материалов и рабочего времени входит в состав издержек производства, но не сверхнормативный перерасход. Последний составляет потери фирмы. Что собой представляет нормальное и ненормальное расходование ресурсов, очевидно, зависит от производственных нормативов фирмы, что, в свою очередь, определяется существующими отраслевыми стандартами. [c.311]
Концепция разумных затрат используется при определении стоимости приобретенных товаров на торговом предприятии. Нормальные транспортные расходы, расходы на хранение и доработку товаров должны входить в совокупную себестоимость товарных запасов. Но сверхнормативные расходы, связанные с неэффективным использованием транспорта, возвратом товаров, к стоимости товаров не имеют отношения. Сам по себе факт понесения затрат в связи с приобретением объекта не означает необходимость их включения в исходную оценку этого объекта. [c.311]
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что проблема реализации концепции разумных расходов сводится к решению вопроса, какие затраты следует считать нормальными, а какие — чрезмерными. Как правило, себестоимость предполагает возникновение в разумных пределах (благодаря действиям администрации) определенных исходных обязательств фирмы. Непредвиденные дополнительные расходы во внимание не принимаются, так как администрацией изначально они не предусматривались. [c.311]
Нормативные затраты применяются при расчете оценок, основанных на определении тех расходов, которые должны соответствовать требуемому уровню производительности и эффективности производства. Оценке на основе нормативных затрат соответствует концепция оценки на основе рыночных цен приобретения товаров и услуг, потребляемых фирмой в процессе производства продукции. Хотя нормативные затраты — это прежде всего инструмент контроля себестоимости со стороны администрации предприятия, они представляют определенный интерес для оценки производственных активов. [c.311]
Главное достоинство концепции нормативных затрат (как и разумных затрат) состоит в исключении расходов, обусловленных неэффективной деятельностью предприятия. Продукция не становится дороже вследствие перерасхода ресурсов, который относится к потерям предприятия текущего или прошедшего периода. Они не должны распространяться на будущие отчетные периоды для соотнесения с доходами (сокращая последние) и покрываться за счет будущих источников. [c.311]
С позиции оценки, однако, нормативные затраты не во всех случаях должны превосходить реальные расходы. Продукция, созданная эффективным производством, не обязательно дешевле, чем полученная по менее эффективной технологии. Оценочная стоимость для фирмы в большей степени зависит от производственного потенциала или ожидаемых цен реализации, нежели от затрат на ее производство. Таким образом, поскольку метод нормативных затрат основан на концепции стоимости приобретения, то ему свойственны все недостатки последней. [c.312]
Применимость концепции первоначальных расходов в сфере конкурентной экономики проблематична, поскольку предполагается, что стоимость подержанного имущества представляется договорной ценой, т.е. текущей рыночной ценой актива. Сумма затрат, понесенных первичным покупателем актива, уже не имеет значения, за исключением двух ситуаций если имеет место непрямая сделка или в случае предпочтительности совместного использования имущества перед его покупкой. [c.312]
Текущие нормативы показывают, какой должна быть стоимость готовой продукции при текущих ценах, состоянии технологии и желаемом уровне эффективности. Следовательно, они аналогичны стоимости замены с той лишь разницей, что в первых исключаются расходы вследствие неэффективного использования ресурсов. Кроме того, в расходы по замене могут включаться некоторые непроизводственные затраты. Главное же отличие состоит в том, что нормативные затраты определяются не на базе использованной технологии, а на научной основе, в то время как текущая стоимость замены может быть рассчитана с учетом текущих ценовых факторов и прошлых технологических приемов [6]. [c.313]
Сторонники оценки актива по себестоимости его приобретения одержали победу. Хотя есть и исключения. В частности, оценка ценных бумаг, составляющих портфель, может падать до текущего рыночного курса и подниматься до первоначальной стоимости в соответствии с колебаниями рыночного курса пенных бумаг. [c.313]
Основное преимущество экспертных оценок состоит в том, что, будучи рассчитанными сторонним лицом, они представляются более объективными, нежели полученные специалистами самой фирмы. Главный их недостаток сводится к тому, что они могут определяться только периодически и, следовательно, устаревают, как и себестоимость. [c.314]

Вернуться к основной статье