Экономический смысл оценок оптимального плана и их использование

из "Оптимальные решения в экономике "

При анализе линейно-программной задачи о раскрое было установлено, что с оптимальным планом связаны и им обусловлены определенные оценки для каждого вида продукции и исходного ресурса (в рассмотренном примере 16 — для листа, 5 и 1 — соответственно для каждой заготовки). Остановимся подробнее на смысле этих оценок, так как помимо их значения как средства установления оптимальности плана и его нахождения они сами по себе играют очень большую роль. [c.26]
Укажем некоторые другие возможности применения о. о. оценок (помимо их использования в качестве характеристики оптимального плана и средства его нахождения). Может, например, оказаться необходимым то или иное изменение планового задания. Например, в запасе уже имеется 80 заготовок типа А и 48 заготовок типа В и, следовательно, их нужно изготовить меньше А — 720 (800—80) и В — 352 (400—48). На основании оценок заготовок, не составляя нового плана, можно подсчитать число нужных листов, исходя из необходимых затрат на заготовки. Расчет покажет, что для выполнения измененного задания нужно 247 листов (720-5/16 + 352-1/16). Таким образом, оценки могут использоваться при варьировании балансов. [c.28]
На основании о. о. оценок может быть определена эффективность использования некоторого нового, не предусматривавшегося при составлении плана способа раскроя. Для этого достаточно сравнить затраты в этом способе с необходимыми затратами (о. о. оценкой) получаемой продукции. Оценки полезны и в тех случаях, когда выявляется возможность замены продукции при использовании (например, если можно где-либо вместо одной заготовки А применить четыре заготовки В). Они позволяют установить, целесообразна ли такая замена для производства (в нашем примере она целесообразна необходимые затраты уменьшатся с 5/16 до 4-1/16 листа). [c.28]
Те выводы, которые были сделаны при анализе задачи рационального раскроя о наличии и роли оценок, относятся, как указывалось, и к задачам, связанным с комплексным выпуском продукции, и, как мы увидим дальше, к оптимальным решениям в других экономических задачах. Эти выводы имеют принципиальное значение для экономического анализа. [c.29]
Первый принципиальный вывод состоит в том, что хотя цены выступают реально в сфере обмена, они определяются условиями, которые складываются в производстве. И математической модели задачи о раскрое нет различных собственников, между которыми мог бы происходить обмен, и все экономические процессы осуществляются на основе единого хозяйственного плана, но все же в этой модели естественным образом возникли цены (оценки), и не только возникли, а оказались полезными и даже необходимыми. [c.29]
Главное назначение о. о. оценок, этих цен оптимального плана — служить средством экономических намерений, орудием правильного сопоставления различных результатов и затрат. То обстоятельство, что оценки зависят от конкретных условий производства, является их достоинством, позволяет учитывать хозяйственную обстановку, реальные обстоятельства экономической жизни. Например, тот факт, что при увеличении потребности в некотором виде продукции оценка ее увеличивается, стимулирует, с одной стороны, рост производства такой продукции, а, с другой — заставляет снижать ее использование там, где она может быть заменена другой, недефицитной продукцией. [c.30]
Мы встретимся дальше с построением и характеристикой о. о. оценок в различных экономических задачах и их использованием. Здесь же будет показана роль этих оценок в одной конкретной задаче, где их экономический смысл выступает более отчетливо, нежели в задаче о раскрое. [c.30]
Номер Энергетический Коксующийся Затраты на 1 т, участка уголь, % уголь, % руб. [c.30]
При ценах, установленных исходя из таких оценок (или с небольшой прибылью, скажем, 10%, т. е. 9 руб. 90 коп. и 14 руб. 30 коп.), на обоих участках добыча окажется экономически выгодной и план будет нормально выполняться. Посмотрим теперь, к каким экономическим последствиям привело бы установление цен по другому принципу, например одна и та же цена для того и другого угля (в соответствии со средним уровнем затрат на первом и втором участках). Этот уровень, как легко сосчитать, равен 10 руб. и цена с 10%-ной прибылью должна составлять 11 руб. При такой цене шахте окажется выгодным форсировать добычу на первом участке и сокращать ее на втором. А это значит, что сократится добыча коксующегося угля и, чтобы выполнить план, придется прибегать к административным методам, которые малоэффективны, если не подкреплены экономическими стимулами. [c.31]
Под замыкающими затратами на топливо и электроэнергию понимается система удельных экономических показателей, представляющих собой реальные народнохозяйственные затраты на получение дополнительной единицы топлива и электроэнергии в каждом районе. С помощью этих обобщенных показателей может осуществляться согласование частного оптимума отдельной энергетической системы с глобальным оптимумом всего энергетического хозяйства страны. [c.31]
Понятно, что роль замыкающих затрат аналогична роли объективно обусловленных оценок. По сути дела они позволяют сопоставить затраты, возникающие при добыче одного и того же топлива, но в разных бассейнах. На базе замыкающих затрат может быть обоснованно исчислена рента для бассейнов, находящихся в разных географических условиях. Так, в нашем примере для бассейна С следует установить ренту государству в размере 1 руб/т, что позволит поставить оба бассейна в экономически равные условия. [c.32]
Мы сказали, что роль замыкающих затрат аналогична роли о. о. оценок. Более того. Если бы удалось построить линейно-программную модель всего народного хозяйства, адекватно учитывающую специфику энергетики, то решение двойственной к ней задачи определило бы посредством о. о. оценок замыкающие затраты. Однако в настоящее время, когда для расчетов приходится использовать более частные модели, можно говорить лишь о приближенном равенстве о. о. оценок и замыкающих затрат, понимая, впрочем, принципиальную близость их природы. [c.32]

Вернуться к основной статье