Естественная монополия инструменты регулирования

из "Экономическая школа Выпуск 5 "

Для регулирования естественных монополий могут быть использованы различные инструменты, которые можно условно разбить на три группы. [c.312]
С точки зрения взаимосвязи с объемом производства цены можно разделить на линейные (одинаковая цена на все единицы продукции, расходы потребителя можно рассматривать как линейную функцию от цены и объема покупки) и нелинейные (фирма взимает фиксированную плату, не зависящую от объема покупки, плюс единую цену за каждую единицу продукции потребительские расходы становятся функцией вида F + P-Q). [c.313]
Предположим, кривая спроса (D) пересекает линию средних затрат (LA ) в точке минимума последней, т. е. мощности предприятия обеспечивают наличие возрастающей отдачи от масштаба для всего объема продукции, который следовало бы производить для достижения эффективности (т. е. который был бы в условиях совершенной конкуренции) (рис. 7). [c.313]
Регулирующий орган должен был бы установить цену на уровне предельных затрат (Рк), что привело бы к росту объема производства до уровня, который имел бы место в условиях совершенной конкуренции (QK)- Поскольку цена установлена на уровне средних затрат, равных при данном объеме выпуска предельным, предприятие получает только нормальную прибыль. Вследствие роста объемов производства до конкурентного уровня исчезает и ущерб от существования монополии. [c.313]
Ценами Рамсея называются линейные цены, минимизирующие чистые потери общества при условии, что общая выручка предприятия равна его общим затратам. Отклонение от ценообразования по предельным затратам неизбежно приводит к появлению чистых потерь, но цены Рамсея позволяют их минимизировать, не прибегая при этом к дотациям со стороны государства. [c.314]
Для упрощения мы предположим, что предельные затраты на производство X и У равны между собой (МСХ = M Y = 10), а сами товары X и У являются независимыми в потреблении (спрос на X не зависит от цены У, спрос на У не связан с ценой X). [c.314]
При применении принципа ценообразования по предельным затратам цены на X и У будут равны 10 ден. ед., объем спроса составит 40 ед. [c.314]
Сделаем необходимые подстановки и решим это уравнение. Получаем, что Рх = Ру= 12 ден. ед., объем спроса на X составит 38 ед., на У — 36 ед. [c.315]
Чистые потери общества в случае пропорционального увеличения цен составят для товара X — площадь треугольника AB , для товара У — площадь треугольника АДЕ в абсолютном выражении они будут равны 6 ден. ед. [c.315]
Очевидно, что вклад продуктов в покрытие постоянных затрат предприятия различается из-за разной эластичности спроса. [c.315]
Эластичности спроса по цене для товаров X и У будут равны -0.34 и -0.61 соответственно. [c.316]
На рис. 10 показаны чистые потери общества при применении цен Рамсея. Они составят площадь треугольника AFH для продукта X и площадь треугольника AGH для продукта У. В абсолютном выражении сумма чистых потерь общества будет равна 5.4 ден. ед., что меньше, чем при пропорциональном увеличении цен (6 ден. ед.). [c.316]
Рассмотрим более подробно основные элементы этой формулы и их влияние на цену. [c.317]
Подведем итоги. Регулирование нормы доходности предполагает, что предприятие увеличит цены, только если возрастут затраты и соответственно потребуется более высокая выручка для получения прежней доходности на капитал. Даже если опустить очевидные трудности, связанные с оценкой величины инвестированного капитала и уровня затрат, регулирование естественных монополистов путем фиксации нормы доходности имеет очевидный недостаток — у компаний отсутствуют стимулы для повышения эффективности своей работы, ведь при увеличении затрат можно просто поднять цену. [c.319]
По мнению авторов этого подхода к регулированию цен, указанная формула должна была обеспечить защиту потребителей от повышения цен в реальном выражении, стимулировать компанию повышать свою эффективность и снижать издержки. Кроме того, предполагалось, что регулирование цен, согласно этой формуле, значительно упрощается по сравнению с ограничением нормы доходности, поскольку не требует оценки затрат и величины инвестированного капитала. Предел повышения цен не связан с изменениями прибыли регулируемой компании, хотя безусловно подразумевает определение исходной величины прибыли в момент установления первоначальных цен при введении регулирования и при их пересмотре в последующем. [c.320]

Вернуться к основной статье