Теория организации промышленности Размеры фирмы в теории организации промышленности

из "Экономическая школа Выпуск 5 "

Что мы, собственно, понимаем под размерами фирмы Будем измерять фирму в трехмерном пространстве , где измерениями служат следующие характеристики. [c.461]
Второе измерение — ассортимент выпуска, число наименований продукции, выпускаемых фирмой. В отличие от первого этот показатель отражает не размер фирмы по отношению к одному из целевых рынков, а число рынков, на которых действует фирма. Чем уже специализация, чем больше ресурсов сосредоточено на выпуске одного из наименований продукции, — тем меньше ширина фирмы. Напротив, чем шире диверсификация, тем больше размер фирмы в выбранном нами измерении. Отметим отсутствие общей закономерности соотношения доли фирмы на рынке и ее диверсификации. Крупные фирмы (с точки зрения первого из названных нами измерений), контролирующие существенную долю на рынке, могут быть более диверсифицированными, нежели мелкие, но вполне могут оказаться и более специализированными. [c.462]
Показатель энтропии будет принимать значения от нуля до бесконечности, отражая степень диверсифицированности фирмы. В данном случае в отличие от измерения рыночной концентрации уместнее использовать именно абсолютный, а не относительный индекс энтропии. Число наименований производимой продукции, оказывающее существенное воздействие на значение индекса, само по себе отражает уровень диверсификации. [c.462]
Третье измерение — степень вертикальной интеграции, число последовательных технологических стадий производства продукта, выполняемых в рамках одной фирмы. Эту характеристику можно считать эквивалентным высоте фирмы. Вертикальная интеграция может быть охарактеризована показателем, отражающим долю добавленной стоимости в цене реализации продукта. В рамках одной и той же отрасли чем выше этот показатель, тем выше степень вертикальной интеграции. Иным способом измерения вертикальной интеграции служит соотношение объема приобретаемых ресурсов с объемом ресурсов, производимых внутри фирмы, для каждой стадии производства продукции. [c.462]
Рост фирмы в любом из указанных направлений — увеличение доли рынка, диверсификация и развитие вертикальной интеграции — достигается за счет привлечения собственных и заемных средств, слияний и поглощений. [c.463]
Противоположным процессом является выделение самостоятельных фирм из материнской . С точки зрения анализа факторов, определяющих оптимальные размеры фирм, совершенно неважно наличие или отсутствие преемственности между крупными и мелкими (или наоборот) фирмами, сменяющими друг друга на рынке. Нам также до известной степени безразлично, кто является собственником фирмы. Так, если холдинг владеет контрольными пакетами акций нескольких фирм, действующих на рынке и принимающих решения самостоятельно, они все равно остаются для нас независимыми фирмами. [c.463]
Существует несколько теоретических подходов к объяснению размеров фирмы. Каждый из них выделяет разные причины роста и его пределов в любом из названных нами направлений. Мы рассмотрим три подхода технологический, контрактный и стратегический. [c.463]
Согласно технологическому подходу, в основе роста фирм лежит возможность экономии от масштаба. В свою очередь причиной экономии от масштаба служит рост производительности ресурсов. Возникновение крупных фирм и их рост объясняют преимуществами разделения труда и специализации, которые и вызывают рост производительности. До тех пор пока увеличение выпуска будет сопровождаться использованием преимуществ внутрифирменного разделения труда и специализации, фирма будет расти. [c.463]
Насколько увеличение масштаба производства сопровождается ростом производительности ресурсов, отражает производственная функция фирмы, и прежде всего такое ее фундаментальное свойство, как экономия от масштаба. Экономия от масштаба определяет зависимость затрат на единицу продукции от выпуска пока экономия от масштаба положительна, с ростом выпуска затраты на единицу продукции снижаются, и наоборот в случае постоянной отдачи от масштаба затраты на единицу продукции постоянны. Именно положительная экономия от масштаба является стимулом роста фирмы снижение затрат на единицу продукции обеспечивает рост конкурентоспособности фирмы. [c.463]
Аналогичным образом с позиций технологического подхода объясняется и рост фирмы вширь — диверсификация. Концепция экономии от разнообразия аналогична концепции экономии от масштаба. Определение характера экономии от разнообразия требует введения дополнительных показателей затрат для многопродуктовой фирмы. [c.465]
Показатель S служит аналогом отношения средних затрат к предельным (для однопродуктовой фирмы). Если он превышает единицу, экономия от масштаба в производстве продуктового набора является положительной, средние затраты производства продуктового набора снижаются с ростом его выпуска. Тогда диверсификация производства приводит к экономии от разнообразия. Если показатель S равен единице, экономия от масштаба постоянна, если показатель S меньше единицы, она отрицательна. [c.465]
Следует обратить внимание, что экономия от масштаба в производстве набора может быть положительной даже при отсутствии положительной экономии от масштаба в производстве каждого из продуктов, входящих в набор. [c.465]
Положительная экономия от масштаба производства продуктового набора в случае постоянной экономии от масштаба в производстве продуктов по отдельности или положительная экономия от разнообразия стимулируют диверсификацию производства фирмы. [c.466]
Мы не будем более подробно останавливаться на технологическом подходе к размерам фирмы прежде всего потому, что технологические резоны определения оптимальных размеров достаточно очевидны. Кроме того, множество исследований, проведенных в последние годы, показали, что до сих пор роль эффектов масштаба и разнообразия в объяснении размеров фирмы и структуры рынка несколько преувеличивалась. [c.466]
История взглядов на роль масштаба в определении производственной эффективности тесно связана с развитием технологии и корпоративного управления. В середине века крупные корпорации рассматривались в качестве двигателя экономического прогресса. Постоянное сокращение доли мелких фирм в ВВП большинства западных стран в результате волны слияний и поглощений конца 60-х гг. рассматривалось как эмпирическое свидетельство в пользу этого утверждения. [c.466]
В настоящее время эффект экономии от масштаба производства не рассматривается в качестве определяющего фактора конкурентоспособности для большинства рынков. Соответственно несколько снизился интерес к технологическому подходу объяснения экономических процессов и в теории. [c.466]
Все большее внимание уделяется так называемому контрактному подходу к определению масштабов фирмы и рыночной структуры, который базируется, в частности, на концепции асимметрии информации. [c.466]
С октября 1978 по апрель 1980 г. Федеральная торговая комиссия провела обследование рынка подержанных автомобилей США. Покупателей подержанных автомобилей, купивших товар в течение 12 месяцев, просили указать канал приобретения автомашины (родственники и знакомые, продавцы, найденные по частным рекламным объявлениям, и дилеры), оценить технические характеристики купленного автомобиля (на момент приобретения) по 10-балльной шкале, предоставить сведения о необходимости ремонта и затратах на ремонт. Эксперимент подтвердил рабочую гипотезу о том, что на тех сегментах рынка, где асимметричность информации о качестве сильнее (приобретение автомобилей у дилеров), качество купленных машин было ниже. Подтверждением служили более высокие расходы на ремонт. Люди, купившие автомобиль у друзей или родственников, потратили в среднем за год на ремонт 418 дол., купившие автомобиль у продавцов, рекомендованных знакомым, — 449 дол., а те, кто приобрел автомобиль у дилеров, — 533 дол. [c.467]

Вернуться к основной статье