Таблицы экспертных суждений

из "Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности "

В этой секции приведены четыре примера экспертных суждений. Эти примеры ни в коем случае не исчерпывают все доступные. При этом они не должны восприниматься как окончательные мнения. Одна из опасностей публикации состоит в том, что мнение может меняться, но публикация остается на годы. В общем, следует проявлять осторожность, так как публикация может быть привязана к определенной дате и уже не соответствовать мнению самого эксперта. Суждения экспертов сильно зависят от контекста и подчинены интерпретации. То же суждение не может легко интерпретироваться и применяться другими к другим контекстам. Однако заключение эксперта — полезное добавление к базе данных информации отраслевого стандарта. [c.78]
Видовые фотографии 50— 75, уникальные фотографии 200— 650. Кинофильмы 3,000- 10,000 в минуту. Музыка 5—13 центов за песню. [c.78]
Поскольку лицензирование препаратов и медицинской диагностике было для университетов важной областью деятельности, имеются многочисленные публикации опыта лицензирования, включая стоимостную оценку. Таблица 2.1.7. дает экспертное заключение Тома Килей, предложившего нормативные роялти в некоторых фармацевтических приложениях. Она представлена не с целью непосредственного применения в оценочной деятельности, а как пример доступности опубликованного экспертного заключения. В частности следует отметить, что в своей публикации 1990 года Г. Килей датирует информацию. Учитывая быстрый темп развития данной отрасли, можно предположить, что эта информация не отражает его сегодняшнее мнение. [c.79]
РФ (Приложение 1). Однако к этим таблицам применимы все ограничения, перечисленные выше. [c.81]

Вернуться к основной статье