Проблемы интерпретации. От оценки в баллах к стоимости

из "Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности "

Один из подходов состоит в том, чтобы делать простую линейную нормализацию с коэффициентом 4.0/3.0=1.333. Чтобы получить стоимостную оценку, надо умножить каждый из экономических показателей сопоставимого соглашения на 1.333. В данном примере, такой подход дал бы следующие показатели рыночно обоснованный паушальный платеж 1,333,333 рыночно обоснованная ставка роялти — 6.67%. [c.101]
Возможность практического использования такого коэффициента как прямого множителя зависит от обоснованности предположения о линейной шкале. Действительно ли оценка в баллах 4.0 в сравнении с сопоставимой ссылкой 3.0 означает, что стоимостная оценка оцениваемой технологии составляет четыре третьих средней Что тогда означала бы оценка в баллах 1.0 Здесь уместно вспомнить, что оценка в баллах 1 соответствует самому низкому из возможных результатов. В некотором смысле это абсолютный ноль . Можно утверждать, что технология, получающая оценку 1.0, не стоит ничего, а вовсе не 33 процента от сопоставимой лицензии. С другой стороны, исходя из той же логики, лицензия с оценкой 5.0 могла стоить только на 67 процентов больше, чем сопоставимая лицензия. Это тоже абсурд, так как речь идет о какой-то фантастической технологии. Отсюда можно сделать вывод, что метод Рейтинга/ранжирования можно использовать при лицензировании технологий только при небольших отклонениях в оценках. [c.102]

Вернуться к основной статье