Спрос на оценку ИС и НМА, стимулируемый законом

из "Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности "

Законодательство Российской Федерации предусматривает довольно широкий набор случаев, когда оценка имущества независимым оценщиком осуществляется в обязательном порядке. Соответствующие нормы есть, как в базовом законе об оценочной деятельности, так и в других законах, в том числе в законе об акционерных обществах и законе об обществах ограниченной ответственности. Все эти нормы с незначительными оговорками распространяются на имущественные права, в том числе на ИС. Однако сформулированы они таким образом, что вполне могут возникнуть проблемы при истолковании. [c.261]
Следующий сложный вопрос связан с трактовкой известных в гражданском праве конструкций применительно к ИС и НМА. Например, что означает передача ИС в доверительное управление, в аренду, в залог и т.д. Если применительно к ИС можно спорить о смысле этих конструкций, то применительно к деловой репутации даже спорить нет смысла, так как само предположение, что репутацию можно отдать в доверительное управление или аренду, выглядит достаточно нелепым. Следовательно, двигаться в этом направлении необходимо очень осторожно. [c.262]
Примечательно также то, что данным законом предусмотрена жесткая ответственность оценщика. В случае внесения в уставный капитал общества неденежных вкладов участники общества и независимый оценщик в течение трех лет с момента государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости неденежных вкладов. [c.263]
Даже при очень консервативной трактовке статьи 8 закона об оценочной деятельности, совокупность перечисленных выше норм законодательства очень сильно стимулирует спрос на оценку, в том числе на оценку ИС и НМА, причем во всех предусмотренных законом случаях осуществлять оценку должны профессиональные оценщики, т.е. не патентоведы, не юристы и т.д. [c.264]
Смысл этих норм вполне очевиден. При приватизации государственного или муниципального имущества оценщик выступает своеобразным гарантом того, что имущество не будет отдано в частные руки за бесценок. При внесении вкладов в уставный капитал хозяйственных обществ оценщик должен не допустить необоснованного завышения вкладов, т.е. искусственного раздувания активов. Тем самым роль оценщика оказывается чрезвычайно значительной. В случае же, когда объект оценки — ИС, эта роль еще более возрастает, тогда возможность сколько-нибудь достоверной оценки становится намного более проблематичной. [c.264]

Вернуться к основной статье