Альтернативные подходы к вопросам ценовых колебаний

из "Теория бухгалтерского учета "

Один из основных недостатков метода заключается в том, что он не учитывает влияния инфляции на балансовые оценки его цель состоит лишь в обеспечении резерва на замещение актива. [c.335]
Цель этого метода заключается в том, чтобы привести балансовые оценки отдельных активов в соответствие современным условиям путем проведения периодических переоценок, аппроксимирующих изменения рыночных цен этих активов. В таких странах, как Великобритания, Австралия и Новая Зеландия, переоценка не является обязательной по законодательству о компаниях, но допускается благодаря гибкости закона а в некоторых других странах, таких, как Аргентина, Бразилия и Чили, в соответствии с последними нормативными изменениями переоценка определенных видов активов стала обязательной. [c.335]
Наконец, корректировка одного или двух элементов расходов, таких, как износ или себестоимость реализованной продукции, без корректировки всех остальных элементов недостаточна для отображения влияния ценовых колебаний на финансы предприятия. [c.336]
Если задаться целью оценить изменение покупательной способности начальных капиталовложений в течение конкретного периода времени, корректировки первичных затрат на индекс уровня цен тут не помогут, так как не несут никакой информации о покупательной способности чистых активов на конец отчетного периода, хотя именно такая информация и необходима. Для ее получения нужно в первую очередь определить в денежном выражении или в денежных эквивалентах величину имеющихся в распоряжении активов, независимо от их балансовых стоимостей, но СРР этого не требует. [c.337]
В рамках учета СРР принципы составления финансовой отчетности не отличаются от традиционно сложившихся и основываются на себестоимости. Следовательно, многие недостатки традиционных финансовых отчетов сохранятся, по всей вероятности, и в будущем, несмотря на смену модели учета. [c.338]
Большинство дискуссий по поводу учета по текущей оценке концентрировалось на различных версиях RPA, задачи которого определялись разными авторами как замещение физических активов , замещение производственной мощности в физическом выражении , замещение эксплуатационных возможностей и т.д. В модели RPA цель заключается в том, чтобы валовой выручке противопоставить текущие цены замещения факторов производства, особенно запасов, затрат и производственных расходов. В рамках этой системы прирост величины активов за счет отражения их в балансе по цене замещения не включается в расчет прибыли, а рассматривается как не подлежащий распределению резерв. [c.338]
В отличие от НСА, игнорирующего колебание индивидуальных цен, и от СРР, исходящего из предположения, что цены всех немонетарных активов меняются одинаково, RPA учитывает движение цен отдельных активов. Однако полностью охватить последствия инфляционного изменения цен он не в состоянии. Половинчатость его проявляется в невнимании к влиянию инфляции на ценность денежной единицы, в которой выражаются все статьи финансовой отчетности, и в оперировании исключительно растущими для фирмы покупными ценами. [c.338]
Цена замещения не имеет никакого отношения к какой бы то ни было реальной оценке текущего финансового положения фирмы в отношении активов, которыми она фактически обладает на данный момент. Если прибыль рассматривать как меру изменения финансового положения фирмы между двумя моментами времени (т. е. как прирост благосостояния), то и к такой мере цена замещения отношения не имеет [14, с.166-167]. [c.339]
Модель ССА направлена на а) вычленение из операционного дохода прибылей, возникающих вследствие удорожания запасов, и б) возмещение величины потребленных в течение отчетного периода активов путем начисления амортизации, исчисленной по принципу стоимости для предприятия . На рис. ] 1.4 показано, как в ССА определяется стоимость актива для предприятия. [c.340]
У фирмы было 500 единиц товара в начале отчетного периода, и -согласно концепции поддержания физического капитала в ССА она должна быть в состоянии приобрести 500 единиц в конце периода (по 15 долл. за штуку). Поэтому для поддержания начального уровня капитала фирме в конце периода потребуется на 2500 долл. больше. Если бы дивиденды были выплачены на сумму 4000 долл., в распоряжении компании осталось бы только 5000 долл., и в феврале она смогла бы приобрести только 333 единицы данного товара. Следовательно, 2500 долл. следует рассматривать не как выигрыш от владения (внереализационную прибыль), а как корректировку на поддержание капитала. [c.342]

Вернуться к основной статье