Виды социального учета

из "Теория бухгалтерского учета "

Ссылки на социальный учет можно встретить в отчетах компаний, в печати, в средствах массовой информации или в докладах политического характера. Столь частое упоминание говорит о возрастании его значимости в будущем как области бухгалтерского учета, которая постоянно расширяется, затрагивая новые неизученные проблемы, хотя развитие альтернативных направлений и форм отчетности зависит от экономического и социального состояния общества. Поэтому нельзя утверждать, что это развитие будет последовательным и не испытает периодов спада. [c.623]
Определенные проблемы развития социального учета связаны с особенностями трактовки различными группами пользователей самого понятия социальный учет . Связь термина учет с определением социальный не так очевидна, как с понятиями финансовый , управленческий или налоговый , которые дополняют и уточняют его. Кроме того, при изучении новых областей бухгалтерского учета всегда возникают сложности формирования бухгалтерских оценок. Решение некоторых проблем научного характера и разработки учебных программ связано с систематизацией и классификацией понятий и направлений социального учета. [c.623]
В табл. 19.1 приведены характеристики различных видов социального учета. [c.623]
Американская бухгалтерская ассоциация (ААА) [1] определила три уровня бухгалтерских оценок, которые могут применяться в сфере социального учета. [c.625]
В качестве примера приведем ситуацию, когда деятельность организации сопряжена с выбросом в атмосферу сероводорода. При простом появлении запаха можно выявить наличие сероводорода в воздухе — оценка уровня I. Объемы выбросов за определенный период времени — уровня II. Оценки уровня III возникают, когда эффект выбросов рассматривается с финансовой стороны, например, влияние кислотного дождя на состояние зданий или водоемов. Оценки последнего уровня получить наиболее сложно, так как они предполагают измерение влияния на объекты, внешние по отношению к организации. При этом проблематичен выбор самих методов исчисления оценок — текущей дисконтированной стоимости возмещения ущерба, восстановления объектов или штрафных санкций. [c.625]
Некоторые возможности развития систем социального учета и отчетности приводятся в табл. 19.2. [c.625]
Если отчетность предназначена для отражения экологических аспектов, то будет необходимо уточнить определение активов и раскрыть а) созданные, естественные и нормируемые капитальные активы б) перенос активов из одной категории в другую в) данные о состоянии естественных капитальных активов. [c.626]
Пять видов социального учета, охарактеризованных здесь, до конца не раскрывают его сущность, и ниже мы рассмотрим классификацию социального учета более подробно. [c.626]
Учет социальной ответственности (SRA), как вид социального учета, заслуживает особого внимания. Определить его можно следующим образом Добровольное раскрытие организациями качественной и количественной информации с целью уведомления или воздействия на различные группы пользователей. Количественные данные могут носить финансовый и нефинансовый характер . [c.627]
Учет социальной ответственности обычно применяется в организациях частного сектора и включает разнообразную информацию, в основном нефинансового характера, представляющую интерес для персонала организации и широкой общественности, а также для акционеров и кредиторов. Эти сведения раскрываются аппаратом управления организаций добровольно, они не подлежат аудиту и стандартами не регулируются. SRA может выступать средством расширения роли управления я средством поддержки имиджа корпорации. [c.627]
В ряде исследований специалистов бухгалтерского учета Австралии и Новой Зеландии поддержаны основные принципы добровольного раскрытия данных социальной ответственности в составе годового отчета [2 18], однако подчеркивается именно добровольный характер подобных раскрытий, не предусматривающий аудиторской проверки. Причем отмечается, что отсутствие поддержки раскрытия социальных показателей характерно для стран с тяжелыми экономическими условиями [19]. [c.628]
Здесь следует отметить, что многие авторы под социальным учетом понимают учет социальной ответственности (SRA), в то время как экономисты к нему относят учет совокупного влияния (Т1А). [c.628]
В составе стоимости существования организации частные, или индивидуальные, затраты, именуемые также внутренними, регистрируются в бухгалтерском учете как затраты организации. [c.628]
Они формируют себестоимость продукции, оценки товарно-материальных ценностей и составляют основу традиционной бухгалтерской отчетности. [c.629]
Общественные затраты, называемые также внешними, обусловлены самим существованием организации и целиком возлагаются на общество. Если общественные выгоды от существования организации превышают общественные затраты, то имеет место чистая общественная выгода, а существование организации социально оправдано. Так, оправдано существование железных дорог, вокзалов, портов и т.п. В качестве классического примера общественных затрат можно назвать загрязнение окружающей среды вредными парами, запахом, шумом и отходами. Кроме того, деятельность промышленных предприятий может обусловливать перегруженность транспорта и избыточный спрос на медицинские или социальные услуги. [c.629]
Трудности, перед которыми стоят сторонники учета совокупного влияния, связаны с выявлением, измерением и оценкой таких затрат, чтобы включить их в бухгалтерскую отчетность. Если выявление многих потенциальных общественных затрат не вызывает сложностей, то методы их измерения и оценки проблематичны. Можно наблюдать загрязнение заводами атмосферы дымом и пылью или ощущать запах вредных веществ, но при этом остается неясным, как оценить воздействие этих факторов. [c.629]
Комитет по социальным затратам ААА предложил три уровня измерителей, которые могут быть применимы в любом виде социального учета (см. табл. 19.1). Измерители уровня III предполагают перевод нефинансовых качественных показателей в финансовые оценки затраты/выгоды. В случае с загрязнением окружающей среды стоимость выбросов сверх установленного приемлемого лимита может быть трансформирована в частные затраты, например, штрафы или расходы на восстановление поврежденных зданий, увеличение издержек на техническое обслуживание и текущий ремонт, потери удобств или ухудшение здоровья общества. Оцененные общественные затраты могут служить основой для исчисления штрафов или сумм возмещения убытков. [c.629]
Как обозначить географические границы распространения влияния выбросов — также далеко не очевидно. Известно, что удлинение дымовых труб в Великобритании вызвало выпадение кислотных осадков в Скандинавии, а загрязнение атмосферы в США затронуло некоторые районы Канады. Последствия аварии на Чернобыльской атомной электростанции — самый яркий пример проявления проблемы времени и пространства, которая могла бы встать при намерении компенсировать ущерб пострадавшим сторонам. [c.630]
Как учет совокупного влияния рассматривает проблемы времени и пространства В отношении проблемы временного фактора один из способов состоит в рассмотрении затрат и выгод от деятельности организации, абстрагируясь от бухгалтерских принципов отчетного периода и соответствия. Это трудно осуществить в условиях научно-технического прогресса. Что касается проблемы пространства, то задача усложняется существованием государственных границ. Когда предприятие выбрасывает вредные вещества, то в принципе не имеет значения, где от них проявляется наибольший вред — в непосредственной близости от источника выброса либо на значительном расстоянии, — если рассматривать территорию одного государства. Оценить влияние вредной деятельности какого-либо завода на международном уровне значительно сложнее. [c.630]

Вернуться к основной статье