ПОИСК
Это наилучшее средство для поиска информации на сайте
Экономический рост
из "Экономика "
Ответ показан на рис. 1-3. Исходная PPF, как и раньше, обозначена АЕ. Рост предложения тракторов увеличил бы количество продовольствия, которое могло бы быть произведено для каждого уровня производства развлечений. Таким образом, перечень производственных возможностей, из которых общество может выбирать, расширился бы. Это представлено на рис. 1-3 сдвигом PPF вовне — от АЕ к А Е (заметьте рисунок отражает тот факт, что тракторы более пригодны для производства продовольствия, чем для производства развлечений). [c.8]Многие другие изменения также могли бы расширить диапазон выбора для данного общества. Если бы все работники вдруг стали экспертами по сельскому хозяйству, по вокалу или чечетке или если бы были изобретены кино или гербициды, то результат был бы показан графически как сдвиг PPF вовне. [c.8]
В нашей моделируемой экономике предложение тракторов может быть расширено только путем изъятия ресурсов из отраслей, производящих продовольствие и развлечения, и использования этих ресурсов для производства тракторов. Чтобы повысить квалификацию рабочей силы, ресурсы должны быть направлены на обучение и подготовку. И уровень знаний скорее всего не продвинется вперед до тех пор, пока ресурсы, предназначенные для производства продовольствия и развлечений, не будут вместо этого направлены на научные исследования. Наша воображаемая экономика, как и любая реальная экономика, сталкивается с важным для себя выбором между потреблением сегодня и потреблением в будущем. Для обеспечения высоких темпов развития необходимо сократить потребление сегодня и произвести вложения (в производство тракторов, в образование и научные исследования), которые окупятся только в будущем. [c.8]
Компромиссы, заключающиеся в том, чтобы нести издержки сегодня для получения выгод завтра, характерны для всех, кто принимает решения, — для предприятий, потребителей и государственных органов. В некоторых последующих главах, мы проанализируем ключевые решения, реализующие экономический выбор, их значение и последствия. [c.8]
Точки внутри PPF, такие, как точка W на рис. 1-4, отображают неэффективное распределение ресурсов. Экономика при данных ресурсах могла бы производить больше продовольствия и такое количество развлечений, которое соответствует точке W, или больше развлечений и не меньше, чем в точке W, продовольствия. Любое перераспределение ресурсов от точки W в направлении, указанном стрелками, обеспечивает большее количество и того, и другого. [c.9]
Эффективное использование ресурсов означает, что для общества невозможно получить большее количество одного блага без того, чтобы не уменьшить количество другого. Следовательно, точки, лежащие на PPF, являются эффективными. Точки внутри PPF соответствуют ситуации, в которой экономика растрачивает ресурсы. Однако это вовсе не означает, что эти ресурсы бесполезны или бездействуют. Например, тяжелая, но плохо организованная работа может привести к меньшему, чем это возможно, выпуску продукции. [c.9]
Напротив, ограниченное предложение ресурсов делает невозможным производство вовне PPF, например в точке U. Таким образом, дефицит ресурсов ограничивает экономический выбор точками на или внутри PPF. [c.9]
В принципе каждое общество в любой момент времени имеет PPF, показывающую максимальное количество какого-либо товара и вида услуг, которое оно может произвести для каждого возможного уровня производства всех других товаров и услуг. Но то, что мы можем размышлять так о некоем обществе, выбирающем в каждый момент времени точку на или внутри PPF, никак не помогает нам понять, как решения о том, что, как и для кого производить, осуществляются на практике. Этот выбор осуществляют не удобные абстракции вроде общества , а реально существующие люди. [c.9]
Большая часть экономических исследований (как и данная книга) посвящена изучению того, как определяются цены на рынках, как цены помогают скоординировать решения фирм, домашних хозяйств и государственных органов и как в результате этого процесса возникают ответы на вопросы что , как и для кого . Мы начинаем это исследование в гл. 3 с изучения спроса и предложения. [c.10]
Чтобы осознать действие рынка и цен, вспомните, как вы в последний раз покупали гамбургер в ресторане быстрого обслуживания. Вероятно, вы выбрали ресторан на окраине (там цены ниже). Возможно, вы предпочли бы гамбургеру настоящий бифштекс, но он оказался более дорогим, а ваш счет в банке ограничен. Таким образом, цена бифштекса относительно цены гамбургера убедила вас в том, что по поводу настоящего бифштекса общество ответило на вопрос для кого в пользу кого-то другого. [c.10]
Обратимся теперь к продавцу. Владелица ресторана занимается этим делом потому, что при данной цене мяса для гамбургеров, арендной плате и той зарплате, которую она вынуждена платить, она может продавать гамбургеры по цене, достаточно высокой для того, чтобы получать прибыль. Если бы лишь немногие из живущих по соседству отдали предпочтение гамбургерам или если бы арендная плата была гораздо выше, то она не смогла бы в данной ситуации содержать ресторан. Она может попытаться организовать такого рода ресторан в другом месте, заняться другим делом, поработать на кого-нибудь другого или пойти в юридическую школу. Коль скоро все остается как есть, это происходит потому, что цены, по которым она может продавать гамбургеры и покупать необходимые для их производства ресурсы, находятся на уровне, позволяющем ей продолжать свое дело. [c.10]
определяемые на многих рынках, управляют вашим решением о покупке гамбургера, решением владельца ресторана о продаже гамбургеров и решением других студентов по поводу работы. Общество распределяет ограниченные ресурсы, включая мясо для гамбургеров, помещение ресторана и время студента, помогающего за прилавком, на производство гамбургеров посредством системы цен. Если бы гамбургеры никому не нравились, то их нельзя было бы продать по ценам, возмещающим издержки владелец ресторана не занимался бы их производством, а общество не стало бы выделять ресурсы для производства гамбургеров. Если бы цена говядины удвоилась (возможно, вследствие того, что рост стоимости зерна привел к удорожанию корма для скота), то цена гамбургера увеличилась бы, и люди начали бы есть больше бутербродов с тунцом. Если определенная рынком зарплата помощника за прилавком упала бы, то ваш любимый ресторан быстрого обслуживания мог бы решить нанять больше студентов и работать круглосуточно. Когда изменяются желания потребителей или объемы предложения ресурсов, изменяются и цены, и эти изменения приводят к сдвигам в распределении ресурсов. [c.10]
Рынки играют роль в распределении ресурсов во всякой экономике, но ни одна экономика не опирается только на рынки. Чтобы понять, почему это происходит, полезно рассмотреть два крайних случая экономику без рынков и исключительно рыночную экономику. [c.10]
КОМАНДНАЯ ЭКОНОМИКА. Теоретически распределение ограниченных ресурсов на альтернативные нужды может осуществляться и без использования рынков или цен. [c.10]
Государство в командной экономике должно решать, что, как и для кого должно производиться. Оно должно распределять ресурсы между отраслями, указывая тем самым, в чьем подчинении находятся отрасли, точный объем производства, способ, которым осуществляется работа, и способ определения количества каждого товара и вида услуг, которые необходимо потреблять каждому члену общества. [c.10]
Даже используя лучшие компьютеры, государство в командной экономике оказалось бы перед лицом неразрешимой задачи. Трудно себе вообразить, что такая экономика могла бы породить что-либо близкое к эффективному распределению ресурсов. Неудивительно, что таких экономик не существует. Тем не менее в некоторых странах государство владеет всеми фабриками, землей и жильем и принимает большинство основополагающих решений о том, где живут люди, какую работу выполняют, какие товары и услуги они потребляют. [c.11]
СВОБОДНЫЙ РЫНОК И НЕВИДИМАЯ РУКА. Полная противоположность командной экономике, в которой государство занимается всем, — это экономика свободного рынка, где государство не делает ничего. [c.11]
О В экономике свободного рынка государство не играет никакой роли в распределении ресурсов. [c.11]
Вернуться к основной статье