Способы координации рынка с экстерналиями

из "Методы микроэкономического анализа "

Существуют несколько способов исправить не эффективную по Парето ситуацию в экономике с внешними влияниями, государственных и негосударственных. [c.28]
Реальный социализм находился где-то в промежутке между 1 и 2. Для него было характерно прямое установление заданий у производителям, при личной свободе потребителя и директивных ценах. Возможно, именно необходимость координации экстерналий следует считать главным аргументом идеологии этих режимов. [c.28]
Любопытно, что в этом примере направление распределения собранных налогов безразлично для результата оптимальности равновесия с координацией оптимальная точка, в которой взяты производные определяющие налог, в любом случае может совпадать с равновесием. Это было бы не всегда так в случае нескольких потребителей (при наличии эффекта дохода). [c.29]
Проблема экстерналий была заложена нами уже в самом описании экономики. Использованная формализация заранее предполагает, что определенные виды соглашений между экономическими субъектами невозможны. Однако если это ограничение снять, то вполне вероятно, что произойдет самостоятельная координация участниками своих действий без вмешательства государства. О подобных ситуациях торговли экстерналиями или, иначе, включении экстерналий в рынок мы упоминали в примерах трагедии общины и курильщика . О них идет речь и в следующем нестрогом утверждении, известном как теорема Коуза, утверждающем, что для Парето- оптимальности в определенных условиях безразлично, кому принадлежат права на экстерналий. [c.29]
Утверждение 3.3.1 ( Теорема Коуза) 22. 1) Если права участников на оказание внешнего воздействия четко определены и издержки сделок нулевые (т.е. нет никаких препятствий к соглашениям), то возникающее соглашение приводит к Парето-оптимальному решению. 2) Если к тому же участники не влияют на общие цены экономики (рассматривается частное равновесие) и эффекта дохода для них нет (целевые функции линейны по деньгам), то кому бы ни присвоить права на оказание внешнего воздействия, объемы экстерналий будут одинаковы. [c.29]
Первое утверждение здесь можно трактовать как Парето- оптимальность точки из ядра, или же классического равновесия (если под соглашением понимать исход рыночной торговли с использованием цен). Второе — непосредственное следствие отсутствия эффекта дохода. [c.29]
Проиллюстрируем теорему Коуза примерами. [c.29]
Утверждение 3.3.2 В примере 3.3 при использовании обоих вариантов рыночной координации деятельности предприятий равновесие будет Парето-оптимальным. [c.29]
Доказательство. Оптимальность равновесий в обоих случаях доказываются просто ссылкой на 1-ю теорему благосостояния ведь оба эти рынка оказываются совершенными, без экстерналий. [c.29]
В варианте координации 2 из анализа задачи максимизации совокупной прибыли так же получаем, что равновесие с координацией оптимально. Этот, как и предыдущий, результат можно доказать и применением 1-й теоремы благосостояния, поскольку рынок становится классическим как при торговле услугами так и при слиянии фирм экстерналии перестают быть экстерналиями, а становятся просто товарами. [c.30]
Соседям-студентам разумно было бы вступить в соглашение, когда один из них за деньги отказался бы от части своих прав. При этом возникнет ситуация как в классическом варианте ящика Эджворта из точек А и В участники перейдут на Парето-границу (см. Рис.2 б)). [c.30]

Вернуться к основной статье