МАКРОЭКОНОМИКА РАСПАДА ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ

из "Переходная экономика глазами физика "

Системы сегодняшнего кризиса позволяют провести аналогию с состоянием экономики в 1930 г. с почти единственным отличием великая постсоциалистическая депрессия 90-х годов сопровождается инфляцией. [c.17]
Распад СССР в 1991 году и открытие экономик новых независимых государств (ННГ) - бывших союзных республик, привели к развалу сложившейся межхозяйственной кооперации, потере конкурентоспособности большинства экспортируемых ранее товаров и соответственно падению их производства. [c.17]
Экономический кризис 90-х годов в России и ННГ явился логичным продолжением экономической политики советского государства в предшествовавших десятилетиях. Кризис назревал с закономерной неизбежностью. В основе кризиса лежало сокращение экономического потенциала СССР, происходившее вследствие постоянного снижения эффективности использования капитала. В конце 80-х годов эффективность использования капитала в СССР в 2-3 раза была ниже чем в США и странах Западной Европы, т.е. в СССР по существу была затратная экономика. В результате, постепенно капитал перестал обеспечивать сначала расширенное производство, а затем и простое, в итоге началась деградация системы в целом. Глубокий экономический кризис переживаемый странами СНГ — это следствие великой постсоциалистической депрессии. [c.17]
При централизованном планировании потоков сырья, полуфабрикатов, комплектующих деталей и готовой продукции достигалась цель максимизации роста производства. Достижение максимального роста производства было основано на полном государственном владении собственностью. Система централизованного планирования жертвовала эффективностью при размещении имеющихся ресурсов в пользу быстрого экономического роста. [c.18]
В основании системы централизованного планирования лежало весьма значительное искажение ценовой структуры. Цены в этой системе выполняли только учетную роль и не использовались для принятия решений. [c.18]
Плановая экономика — это также экономика, специально созданная, чтобы функционировать без денег в их истинном понимании они также играли в сфере материального производства лишь учетную роль. Поэтому плановая экономика не реагирует на макроэкономическое денежное ужесточение так, как это происходит в рыночной экономике. [c.18]
Система централизованного планирования оказалась неспособной к внедрению инноваций в экономике и, в первую очередь, научно-технических достижений в производственную сферу, а также поддержанию высокой производительности труда. [c.18]
Разумеется, что указанные фазы частично перекрывают друг друга. [c.19]
Состояние экономики Кыргызстана на этапе первых четырех фаз перехода хорошо иллюстрируется графиками, представленными на рис. 1.1 и на рис. 1.2 в сравнении со странами СНГ. Как видно из рис. 1.2 спад в экономике Кыргызстана был более стремительным, чем в среднем по СНГ, особенно в промышленном секторе. Однако за счет решительной и радикальной реформы, особенно в аграрном секторе, экономика Кыргызстана раньше других преодолела кризис и начала подъем. [c.19]
рассмотрим математическое описание начальной фазы переходного процесса — фазы распада плановой экономики. [c.19]
Данная фаза характеризуется быстрым уменьшением объемов капиталовложений, как независимых, так и индуцированных. [c.19]
Во-вторых, либерализация цен в России, осуществленная в начале 1992 года, привела к резкому удорожанию энергоносителей, сырья, полуфабрикатов и комплектующих изделий, которые в основном (на 90 %) обеспечивались из Российской Федерации, что привело, в свою очередь, к резкому удорожанию себестоимости производства, прежде всего, в промышленном секторе. Все это косвенно проявилось в дополнительном снижении капиталовложений еще примерно на 20 % ВВП. Предприятия вскоре остались практически без оборотного капитала. [c.22]
Поскольку выпуск продукции неуклонно падал, то и объемы чистых капитальных вложений неуклонно уменьшались. [c.22]
Хорошо известно, что макроэкономические динамические модели, основанные на теории Кейнса, описываются через мультипликатор и акселератор . Причем динамические модели рассматриваются в реальном выражении. Изящная обобщенная теория мультипликатора и акселератора и их практические применения в ясной и доступной форме изложены в замечательной книге Р.Аллена [1.1], которой мы и будем руководствоваться в данной главе. Для нашего случая наиболее подходит принцип акселерации, связывающий индуцированные капиталовложения с изменениями выпуска продукции. [c.22]
Акселератор в указанной выше форме указывает на потенциальную скорость изменения капиталовложений. Фактическая же скорость изменения инвестиций будет запаздывать, причем, если скорость реакции обозначить х, то временная постоянная запаздывания Т=1/х. [c.23]
В дискретной модели Самуэльсона-Хикса, где дана наиболее полная формулировка взаимодействия мультипликатора и акселератора, основная предпосылка заключается в осуществлении планов потребления, а не сбережений, что характерно для переходного периода. При наличии запаздываний в функциях ожидаемого потребления и сбережений это оставляет достаточно простора для непредвиденных сбережений. Затем налагается условие, что в ходе действия модели осуществляются планы капиталовложений, так что ожидаемые инвестиции равны общей величине фактических сбережений и капиталовложений. [c.23]
Филлипс рассматривает спрос и предложение отдельно. Планы потребления и капиталовложений, включающие запаздывания, в сумме образуют совокупный спрос, а предложение с дальнейшим запаздыванием приспосабливается к спросу. Из-за наличия запаздывания предложения центр тяжести лежит на непредвиденных капиталовложениях. [c.23]
в приложении модели мультипликатора-акселератора к теории экономического цикла, допускал выключения действия акселератора при спаде. Особенно, когда спад приближается к нижнему пределу, акселератор совсем выключается из действия вследствие излишка производственных мощностей. [c.24]
Еще одно замечание. На переходном этапе отсрочка капиталовложений может быть в большей степени правилом, чем исключением. Период для принятия решения о капиталовложениях может быть длительным, а запаздывания фактических инвестиционных затрат — еще большими. [c.24]
В модели Филлипса независимые расходы А на предметы потребления и на капитальные блага рассматриваются вместе как заданные. Спрос на предметы потребления может отставать во времени от определяющего его уровня дохода, т.е. решение о потреблении может зависеть и от прежнего уровня дохода (то, что мы и наблюдали на переходном этапе). И что еще важнее, спрос на инвестиционные блага, т.е. момент принятия решения об инвестировании, может отставать во времени от изменения выпуска продукции, вызвавшего их. Напротив, предложение предметов потребления и инвестиционных благ может реагировать на изменение спроса с совершенно другими различными между собой запаздываниями. Даже и при отсутствии запаздываний предметов потребления (именно такую предпосылку вводит для удобства Филлипс) сохраняются все же два запаздывания спрос на капиталовложения реагирует с запаздыванием на изменение выпуска продукции, а предложение их запаздывает при изменении спроса. [c.24]

Вернуться к основной статье