Система весов

из "Проблемы анализа российской макроэкономической динамики переходного периода "

Метод (2.1), (2.2), как и метод, предполагающий построение сцепленного индекса Ласпейреса, является методом первого порядка, т.е. он обеспечивает низкую скорость сходимости к индексу Дивизиа. Особые опасения в отношении точности вызывает использование весов, построенных на основе устаревшей информации, соответствующей предшествующему календарному году. Как уже отмечалось, использование весов, основанных на устаревшей информации, объясняется требованиями технологичности, поскольку оперативные оценки сводного индекса цен могут быть получены лишь с использованием таких весов. Весовая база (т.е. момент времени, которому соответствуют веса) в рассматриваемой методике примерно соответствует середине предыдущего календарного года, отставая приблизительно на год от середины текущего календарного года. Таким образом, запаздывание весов составляет приблизительно год, т.е. шаг по времени, что вдвое больше, чем в сцепленном индексе Ласпейреса. [c.41]
При невысоких темпах инфляции весовая база в методике ИПЦ примерно соответствует середине предшествующего календарного года, при увеличении темпов инфляции этот момент может смещаться. В соответствии с (2.2) потребительские расходы в пределах года суммируются в текущих ценах, поэтому инфляция приводит к смещению весовой базы в сторону конца года, причем тем сильнее, чем выше темпы инфляции. Кроме того, поскольку результат суммирования нарастающим итогом в текущих ценах в условиях высокой инфляции во многом определяется ситуацией последних месяцев, на которую оказывает влияние как текущая конъюнктура, так и сезонные факторы, то особенности, специфичные именно для последних месяцев календарного года, а не для всего года, могут быть перенесены на оценку среднегодовой структуры потребительских расходов. Это может вести к снижению точности оценок роста цен. [c.42]
В последние годы система весов для построения ИПЦ стала формироваться несколько иначе. Для ее построения стали использоваться данные о структуре потребительских расходов за четвертый квартал позапрошлого года и за первые три квартала прошлого года. Преимущество нового алгоритма построения весов перед прежним состоит в том, что теперь используются данные за четыре последовательных квартала, т.е. за целый год, а не информация лишь за три квартала каждого календарного года, как прежде, когда данные за все четвертые кварталы систематически не использовались. Это дает основания полагать, что новые веса более точно отражают структуру потребительских расходов и в этом смысле более точны. В то же время новый подход несколько увеличил запаздывание весов весовая база теперь отстает от середины шага по времени (т.е. от середины текущего календарного года) примерно на 5 кварталов. Представляется, что в условиях затухания инфляции увеличение запаздывания весов на один квартал является вполне приемлемой платой за устранение их искажений, обусловленных утратой информации за четвертые кварталы всех календарных лет. [c.43]
Заметим также, что используемые при построении ИПЦ веса лишь отражают структуру потребительских расходов, т.е. они не обязательно в точности равны весам, которые получаются на основе элементов структуры потребительских расходов, соответствующих корзине товаров (услуг)-представителей. Для некоторых представителей различия могут быть весьма значительными. Другими словами, равенство (2.2) следует рассматривать как приближенное еще и по этой причине. Это также может снижать точность весов и влиять на качество аппроксимации официальным ИПЦ индекса Дивизиа. [c.43]

Вернуться к основной статье