Направленность структурных сдвигов

из "Проблемы анализа российской макроэкономической динамики переходного периода "

Масштабные, затяжные и продолжающиеся вплоть до конца рассматриваемого периода времени поступательные структурные сдвиги вынуждают искать ответ на вопрос о том, в каком направлении происходит их эволюция. Констатации лишь их значительного удаления от дореформенных пропорций для этого явно недостаточно. С этой целью необходимо анализировать направленность структурных сдвигов. [c.201]
Для анализа направленности структурных сдвигов необходимо привлечение дополнительной информации, помимо содержащейся в исходных временных рядах и в системе весов информации о динамике состояния системы. Применительно к анализу сдвигов структуры цен (см. раздел 4.3) такую информацию можно получить путем сопоставления структуры текущего периода с некоей выделенной структурой цен, например со структурой цен какой-либо страны или мировых цен (там, где это понятие определено). Однако структуры промышленного производства разных стран существенно отличаются друг от друга, и едва ли существует экономический механизм, способствующий их сближению. Поэтому при анализе эволюции структуры российского производства, в отличие от структуры цен, не удается напрямую воспользоваться какими-либо внешними ориентирами. [c.201]
Структура советской промышленности характеризовалась гипертрофированным развитием добывающих отраслей, что отражало затратный характер экономики, ее рыночную неэффективность. Поэтому структурные сдвиги, характеризующиеся утяжелением структуры промышленного производства (когда динамика производства продукции высокой степени переработки в натуральном выражении характеризуется относительно более низкими темпами) в рассматриваемых условиях можно квалифицировать как неблагоприятные, а структурные сдвиги обратной направленности (когда производство продукции высокой степени переработки изменяется опережающими темпами) можно рассматривать как благоприятные. [c.203]
Индекс производства продукции высокой степени переработки (4.16) является обобщением группового индекса количеств, т.е. индекса количеств для подмножества товаров-представителей, входящих в анализируемую группу. Индекс производства продукции низкой степени переработки (4.17) является обобщением индекса количеств для всех товаров-представителей корзины за исключением входящих в анализируемую группу. [c.204]
Использование баллов У, принимающих лишь значения 0 и 1, позволяет получить в соответствии с (4.16) и (4.17) всю иерархию индексов количеств, основанную на использовании обычных множеств (четких, для которых о каждом объекте можно сказать, принадлежит он данному множеству или не принадлежит), - сводные, произвольные групповые и индивидуальные, а по формуле (4.15) - соответствующие им индикаторы групповых и индивидуальных долей. Использование же произвольных значений У е [0,1], трактуемых как значения функции принадлежности товара у некоторому нечеткому множеству, либо как мера его качества в некотором смысле, позволяет еще более расширить класс определяемых объектов. [c.204]
Динамика G, (как и динамика индикаторов dt, DT t и Dt T, рассмотренных выше) имеет характер переходного процесса. Углубление промышленного спада в целом сопровождалось утяжелением структуры промышленного производства, начавшийся подъем характеризуется противоположной тенденцией - производство продукции высокой степени переработки растет в натуральном выражении опережающими темпами (ср. рис. 4.11 и рис. 3.5). [c.204]
Эта же закономерность наблюдается и для малых циклов промышленного производства короткие периоды ускорения промышленного спада сопровождаются опережающим снижением производства продукции высокой степени переработки, а короткие периоды стабилизации или подъема - ростом производства продукции высокой степени переработки опережающими темпами. Особенно отчетливо это видно на графиках индексов производства продукции разной степени переработки, приведенных на рис. 4.12, 4.13. [c.205]
Заметим, что в рассматриваемом российском случае производство продукции высокой степени переработки менее стабильно (более волатильно), чем производство продукции низкой степени переработки, не только в краткосрочном плане, но и в более долгосрочном - за весь период реформ (т.е. на двух временных масштабах), как это иллюстрируют рис. 4.12, 4.13. Более высокая подвижность производства продукции высокой степени переработки стала особенно заметна с конца 1992 г. (рис. 4.13), после либерализации цен и внешнеэкономической деятельности, что позволяет рассматривать такую особенность динамики промышленного производства как еще один трансформационный эффект. Положение, когда ядро системы (производящее продукцию высокой степени переработки) отличается меньшей стабильностью, чем ее периферия (производящая сырье и полуфабрикаты), едва ли может быть признано благоприятным для российской экономики. [c.205]
Долгосрочные сопоставления значений этого показателя следует проводить с осторожностью из-за обсуждавшихся выше проблем со смещениями индексов цен (в данном случае в качестве дефлятора использован индекс потребительских цен). Вместе с тем в данном случае масштаб изменения показателя таков, что возможные смещения индекса цен не способны оказать влияния на формулируемые ниже выводы. [c.206]
В пользу этой же трактовки свидетельствует и то обстоятельство, что резкое укрепление реального обменного курса рубля сопровождается углублением спада производства (ср. рис. 4.5 и рис. 3.5) и неблагоприятными сдвигами его структуры (ср. рис. 4.5 и рис. 4.11), тогда как его резкое ослабление сопровождается обратными эффектами. Наиболее отчетливо это наблюдается для двух периодов резкого укрепления реального курса рубля - во второй половине 1993 г. и во второй половине 1995 г. - и для периода после значительного ослабления рубля в августе-сентябре 1998 г. (рис. 4.5). Таким образом, можно говорить о влиянии реального курса рубля как на масштаб промышленного производства, так и на его структуру. Механизмом такого влияния могут быть неблагоприятные для отечественного производителя (в первую очередь конечной продукции) изменения структуры цен, порождаемые чрезмерным укреплением реального курса рубля. [c.207]
Такое направление структурных сдвигов российского промышленного производства периода реформ представляется вполне естественным, учитывая слабую конкурентоспособность конечной продукции и ценовые пропорции советских времен, когда сырье и энергоносители были относительно дешевы, а многие виды конечной продукции - относительно дороги. [c.207]

Вернуться к основной статье