Концепция стоимости один или несколько факторов

из "Экономика "

Марксово понимание теории стоимости органично связано с определением как источника цен, так и источников доходов. По Марксу, в основе стоимости лежит только один производственный фактор — труд работников. Иной позиции придерживаются обычно современные экономисты. Они в той или иной степени разделяют концепцию, согласно которой в основе стоимости лежит не один, а несколько производственных факторов — труд, капитал (средства производства), природный фактор (земля), предпринимательские способности. В соответствии с этим признается, что стоимость, во-первых, формируется всеми факторами, во-вторых, распадается на доходы. [c.52]
Возражая Марксу, утверждавшему, что только живой труд участвует в создании стоимости, его оппоненты ссылаются на разнородность и практическую несопоставимость различных видов труда (физического и умственного, квалифицированного и неквалифицированного), на реальную возможность производства без непосредственного участия живого труда (автоматизированное производство), на необходимость учета управленческой, организаторской деятельности. [c.52]
Проблема стоимости может и должна решаться не на противопоставлении, а путем согласования, сочетания подходов. При определении ценности товара важно учитывать как затраты (труда, рабочего времени), так и результаты (количество и качество полезностей), их взаимодействие. [c.52]
Рыночный обмен — это процесс, в котором происходит соизмерение и трудовых затрат, и общественных полезностей товаров. Если мы хотим уяснить суть феномена, лежащего в основе ценности товара, то приходится учитывать и затраты (стоимость), и общественную потребность в нем (потребительную стоимость). Оба метода, оба подхода рассматриваются в органичной взаимосвязи и дополняют друг друга. [c.52]
Трудовая теория стоимости оказывается неподходящей основой для прикладных исследований на практике цены не просто отклоняются от стоимости, но формируются вокруг конструирующего стержня , отличающегося от стоимости. Положение Маркса о едином факторе, образующем стоимость, вступило в противоречие с практикой. Оно может рассматриваться как допущение или гипотеза, не способная отразить все многообразие и всю противоречивость реальной действительности. [c.52]
Дискуссионным остается вопрос об источниках эксплуатации, эволюции исторических форм неравенства. Марксова трактовка стоимости служит теоретический основой понимания эксплуатации наемного труда. По Марксу, в основе эксплуатации лежит отчуждение результатов труда наемных работников капиталистами, что, в свою очередь, обусловлено отчуждением средств производства. [c.52]
Но можно ли, руководствуясь положениями трудовой теории стоимости, утверждать, что весь создаваемый продукт должен принадлежать рабочим Ведь сам Маркс отвергал концепцию неурезанного трудового дохода. Теоретически и практически невозможно существование общества, в котором не было бы частичного перераспределения результатов труда от одних в пользу других. [c.53]
Известно, что существует количественная граница между присваиваемой производителем и отчуждаемой от него частью продукта, граница, которая с развитием общества и умножением общественного богатства постепенно размывается. Отчуждение части продукта, эксплуатация при этом не исчезают, но острота социальных противоречий ослабевает меняется само содержание труда, его целевая направленность. [c.53]
В настоящее время утверждается позиция, признающая наличие различных видов (или форм) социальных антагонизмов, их трансформацию под влиянием сдвигов в социально-экономических и политических условиях. Марксово положение, исходящее из определяющей роли отношения людей к средствам производства, очевидно, сохраняет свое значение, но не может рассматриваться как всеобъемлющая и исчерпывающая концепция. [c.53]

Вернуться к основной статье