Неоклассические теории международной торговли

из "Экономика "

Суть ее сводится к следующему. Рассматривается модель экономики двух стран, в которых производятся два товара. По сравнению с моделью Д. Рикардо вводится новый момент для каждой страны предполагаются кривые производственных возможностей, показывающие, в каком соотношении каждая страна может производить два товара при использовании всех ресурсов и наилучшей технологии. Причем при определении сравнительных преимуществ каждой страны при производстве аналогичных товаров за основу берется объем производства одного товара, который приходится сокращать для увеличения производства другого. [c.422]
Пример 25.2. Модель развития международной торговли рассматривается на примере двух стран — Испании и Норвегии — и двух производимых в каждой из них продуктов — рыбы и зерна. Допустим, что 1 т. рыбы получить в Испании можно за 4 ч работы, а 1 т. зерна за 2 ч. В Норвегии требуется 5 ч для производства 1 т. рыбы и 5 ч для 1 т. зерна. В этом примере учитываются только затраты труда, но можно предположить, что другие затраты пропорциональны им. [c.423]
Поскольку в Испании требуется меньшее количество часов для получения и рыбы, и зерна, можно сказать, что Испания обладает абсолютным преимуществом в производстве этих видов товара. Однако для международной торговли важно только различие альтернативной стоимости производства товаров. В Норвегии производством т. рыбы означает альтернативную возможность затраты 5 ч труда на фермерских угодьях. Таким образом, альтернативные стоимости 1 т. рыбы и 1 т. зерна в Норвегии равны. В Испании производство 1 т. рыбы имеет альтернативную возможность производства 2 т. зерна. Увеличение производства зерна на 1 т. в Испании повлечет за собой сокращение производства рыбы на 1/2 т. Таким образом, с точки зрения альтернативной стоимости рыба дешевле в Норвегии, чем в Испании, а зерно дешевле в Испании, чем в Норвегии. [c.423]
Страна, в которой альтернативная стоимость товара меньше, имеет сравнительные преимущества в его производстве и экспорте. [c.423]
Взаимовыгодность торговли между рассматриваемыми странами основана на специализации каждой страны на производстве товара, в отношении которого она обладает сравнительными преимуществами. Так, норвежским производителям более выгодно сосредоточить свои усилия на ловле рыбы и продавать свой улов испанцам не за 1 т. зерна, как на внутреннем рынке, а на основе менового отношения, варьирующегося между 1 и 2 т. Реализуя рыбу в Испании, норвежские рыбаки получат за 1 т., например, 1,5 т. зерна. В Испании же более целесообразно сосредоточить усилия на выращивании зерна. [c.423]
При отсутствии международного обмена испанские производители продавали бы 2 т. зерна за 1 т. рыбы. Теперь же они за 1.5 т. зерна смогут получить 1 т. рыбы от норвежцев. О взаимной выгоде обеих стран от специализации на производстве лишь тех товаров, в отношении которых они имеют сравнительные преимущества, можно судить на основе табл. 25.1. [c.423]
Примечания 1. В числителе — величина до начала торговли, в знаменателе — после. 2. Принято, что рыба обменивается на зерно в соотношении 1 1,5. [c.423]
Как видно из приведенных данных, в результате специализации и международной торговли каждая страна при использовании тех же производственных ресурсов имеет возможность производить и потреблять большее количество товаров. [c.423]

Вернуться к основной статье