Сравнение методов покупки и слияния

из "Консолидированная отчетность "

Как отмечалось ранее, одним из главных негативных последствий покупки является сокращение прибыли при консолидации. [c.128]
В соответствии с методом покупки при консолидации, как правило, образуется гудвилл. Исключение этой суммы, даже не единовременное, а в течение обоснованного периода, может повлечь за собой нежелательное сокращение резервных фондов или прибылей. При использовании метода слияния гудвилл при консолидации не образуется. [c.128]
В британском стандарте 23 Учет приобретений и слияний указывается, что при приобретении активы компании подлежат переоценке либо в учете этой компании, либо в виде поправки при консолидации. Такая переоценка активов прямо не влияет на величину консолидированной прибыли или убытков. Однако последующее увеличение амортизационных отчислений и других затрат на производство приводит к сокращению прибылей. При использовании метода слияния переоценка активов приобретаемой компании не производится. [c.128]
Одна из существенных проблем обоих методов — дата слияния или покупки, которая определяется по дате установления реального контроля над приобретаемым бизнесом, что особенно важно при поэтапном приобретении. [c.129]
Во многих случаях, однако, расчеты при слиянии и покупке производятся комбинированным способом частью — наличными, частью — акциями. Поэтому не всегда легко провести черту между ними. В британском стандарте 23 сформулированы критерии, по которым следует различать эти два вида комбинаций бизнеса. [c.129]
Если любое из этих условий или все они не выполняются, то объединение компаний является покупкой и к нему должны применяться другие принципы учета. Даже если все условия выполняются, стандарт 23 лишь указывает, что принципы учета методом слияния можно использовать. Компания-инвестор по желанию может выбрать метод приобретения (покупки). [c.130]

Вернуться к основной статье