Рынок муниципальных и субфедеральных заимствований

из "Российская экономика в 2005 году тенденции и перспективы Выпуск 27 "

По итогам 2005 г. консолидированный региональный бюджет был сведен с профицитом, составившим 57,1 млрд руб., т.е. 1,6% его расходной части или 0,26% ВВП. Бюджеты субъектов Федерации были сведены с профицитом почти в 53,8 млрд руб. (2,3% от расходной части), бюджеты муниципальных образований -с дефицитом в 9,4 млрд руб. (0,8% расходной части). [c.136]
Источник Расчеты автора по данным Минфина РФ. [c.137]
По состоянию на 1 января 2006 г. с профицитом был сведен консолидированный бюджет в 33 субъектах Федерации. Суммарный объем бюджетного профита в этих регионах составил 1050,7 млрд руб. или 5,4% от величины доходной части их бюджетов. Медианное значение бюджетного профицита составило 2,6% доходной части бюджета. [c.137]
Медианный уровень бюджетного дефицита составил 2,0% к доходам соответствующего бюджета. Наибольшее отношение дефицита к бюджетным доходам наблюдалось в Республике Саха (Якутия) - 18,3%, Республике Калмыкия - 11,3%. [c.137]
Хабаровский край - 4,3% или 2,06 млрд руб., Московская область - 4,2% или 2,01 млрд руб. (табл. 24). [c.138]
Источник Расчеты автора по данным Минфина РФ. [c.138]
Общий объем заимствований регионального консолидированного бюджета в 2005 г. составил 227 153,92 млн руб., из них внешних- 1 403,8 млн руб. Получателями внешних займов стали Москва - 131,1 млн руб. и Башкортостан - 1 272,8 млн руб. [c.138]
В общем объеме внутренних заимствований консолидированного регионального бюджета на эмиссию ценных бумаг пришлось 36,0%, на ссуды из федерального бюджета - 1,2%, на прочие заимствования (в первую очередь -банковские кредиты) - 62,59. Следует отметить, что согласно данным Минфина России бюджетные ссуды практически перестали играть значимую роль в финансировании дефицитов муниципальных бюджетов, сократившись за год с 46,4% в структуре заимствований муниципалитетов практически до нуля, в то же время возросла роль банковских кредитов и ценных бумаг. Так, доля ценных бумаг в объеме заимствований муниципальных органов власти увеличилась в 2,6 раза, с 4,0 до 10,2%, а прочих заимствований - с 49,6 до 89,8%. [c.139]
Продолжилась тенденция и к росту секьюритизации долга регионов доля ценных бумаг в заимствованиях субъектов Федерации в 2005 г. увеличилась по сравнению с предшествующим годом на 4,5 процентных пункта - с 41,0 до 45,5%, Таким образом, за последние 2 года уровень секьюритизации рынка региональных заимствований увеличился более чем на 1/3, а рынка внутренних муниципальных заимствований - более чем в 4 раза (табл. 23). [c.139]
Источник Расчеты автора по данным Минфина РФ. [c.139]
Наибольшее значение отношения чистых заимствований к доходам бюджета продемонстрировали Астраханская область - 8,2%, Хабаровский край - 7,9%, Московская область - 6,5%, Костромская область - 6,3%, Камчатская область - 5,7%, Белгородская область - 5,3% (табл. 24). [c.140]
Крупнейшими чистыми заемщиками стали Московская обл. - 11,3 млрд руб., Хабаровский край - 3,2 млрд руб., Красноярский край - 2,3 млрд руб., Нижегородская область - 1,7 млрд руб., Саратовская область - 1,7 млрд руб. [c.140]
В наибольшей степени накопленный долг сократили Москва - 12,6 млрд руб., Санкт-Петербург - 1,5 млрд руб., Чукотский АО - 992 млн руб., Ростовская область - 758 млн руб., Ульяновская область - 641 млн руб. [c.140]
Источник Расчеты автора по данным Минфина РФ. [c.142]
Несмотря на то, что рост объема эмиссии долговых ценных бумаг регионов и муниципалитетов отставал от темпов инфляции, за первые одиннадцать месяцев 2005 г. объем рынка субфедеральных облигаций вырос в реальном выражении на 11,8%, увеличившись со 128,2 до 158,9 млрд руб. При этом объем месячного вторичного биржевого оборота субфедеральных и муниципальных облигаций, достигнув максимума в сентябре 2005 г. (70,7 млрд руб. по сравнению с 37,0 млрд руб. в декабре 2004 г.), начал снижаться, составив в ноябре 2005 г. 55,6 млрд руб. [c.143]
Источник Расчеты автора по данным Минфина РФ. [c.143]

Вернуться к основной статье