Оценка выпуска

из "Факторы экономического роста в регионах РФ "

В качестве показателей, отражающих изменения выпуска, могут рассматриваться объем выпуска (объем производства товаров и услуг), национальный доход (НД), валовой внутренний продукт (ВВП). При выборе меры выпуска, как правило, руководствуются, с одной стороны, целями исследования и рассматриваемыми моделями и, с другой, доступностью статистических данных. [c.101]
В данной работе в качестве меры выпуска рассматривается валовой региональный продукт (ВРП), для оценок на отраслевом уровне (промышленности) используется объем промышленного производства (ОПП). [c.102]
Для декомпозиции роста соответствующие показатели должны быть переведены в сопоставимые цены. Процесс расчета дефляторов является отдельной сложной задачей и не рассматривается в данной работе ввиду отсутствия необходимого объема статистической информации. Отметим только, что с теоретической точки зрения при расчете соответствующих дефляторов должны использоваться гедонические индексы, учитывающие изменение качества производимой продукции и затрат во времени. [c.102]
Для расширения возможного интервала исследования нами была предпринята попытка аппроксимации динамики реального объема ВРП на основе дефлятора ВВП и индекса потребительских цен (ИПЦ) регионов. В первом случае требуется введение предпосылки о равенстве дефляторов ВРП для всех регионов, что плохо соотносится с действительностью. Использование в качестве дефляторов ВРП региональных индексов потребительских цен приводит к занижению оценки темпов роста реального регионального продукта по сравнению с официальными данными о динамике физического объема ВРП. Результаты сопоставления расчетов на основе обоих методов для федеральных округов с официальными данными о темпах роста приведены в табл. 3.1. Сравнение результатов расчета индекса выпуска по регионам приведено в Приложении 2 (табл. 772-3). В силу сильных расхождений оценок далее в работе декомпозиция роста проводилась для периода 1997-2002 гг., для которого доступна официальная статистика о динамике регионального выпуска. [c.103]
В Белгородской, Московской, Мурманской, Пермской, Тамбовской областях, г. Москве, Республике Мордовия, несмотря на снижение выпуска в 1998 г., его величина в течение всего рассматриваемого периода не опускалась ниже уровня 1996 г. В то же время в Еврейской автономной области, Иркутской, Камчатской, Магаданской областях, Республиках Адыгея, Марий Эл, Хакасия к 2002 г. уровень выпуска 1996 г. достигнут не был. [c.106]

Вернуться к основной статье