Государственный учет деятельности организаций

из "Государственное управление и экономическая политика "

Экономический рост, в известном смысле, можно рассматривать как долгосрочный аспект динамики совокупного предложения по обеспечению потенциального выпуска продукции. Анализ его факторов и закономерностей является одним из центральных в макроэкономической теории. [c.88]
Т - технологическая оснащенность процесса производства, определяемая уровнем развития научно-технического прогресса общества. [c.89]
В числителе формулы фиксируется результат производства, который определяется издержками, спросом и ценами. Краткосрочное предложение обычно оперативно реагирует на цену спроса, подстраивая под него текущий выпуск. Тем не менее, колебания выпуска происходят вокруг временного тренда, значение которого обусловлено не только издержками и спросом, но и всей величиной применяемых ресурсов, то есть параметрами, представленными в знаменателе формулы экономической эффективности. Таким образом, долговременный экономический рост отражает взаимодействие всех макроэкономических величин, участвующих в процессе формирования эффективного производства. [c.89]
Экономический рост считается экстенсивным, если он осуществляется за счет привлечения дополнительных ресурсов и не меняет среднюю производительность труда в обществе. Интенсивный рост связан с совершенствованием технологии производства, повышением профессионально - образовательного уровня рабочей силы, эффективностью управления, мобильностью использования ресурсов, грамотной экономической политикой правительства. Экономический рост нужен не сам по себе, а в связи с тем, как он способствует повышению благосостояния населения, поэтому качественная оценка роста часто дается через оценку динамики потребления. [c.89]
Иными словами, постоянная доля сбережений в составе доходов ведет к ситуации, когда прирост национального дохода будет определяться размерами инвестиций в экономику. По существу, это модель роста экономики на основе бережливости и инвестиционной активности субъектов рынка. Кейнсианские модели роста применялись в основном в 40 - 50 годы и отвечали уровню развития производительных сил того времени, однако они имели существенные недостатки, которые не позволили успешно использовать их в дальнейшем. Собственно говоря, первоначально они и не создавались как модели экономического роста, целью Е. Домара, например, было дать расширительную трактовку краткосрочной кейнсианской модели макроэкономического равновесия. Поэтому в них использовались упрощенные линейные производственные функции В. Леонтьева без учета влияния технического прогресса на развитие производительных сил. Кроме того, факторы модели не были взаимозаменяемыми, а равновесие явно неустойчиво, поскольку соблюдение условий гарантированного темпа роста скорее случайность, чем правило. [c.90]
Солоу предположил, что производственная функция имеет особый вид, а изменение в технологии производства приводит к одинаковому изменению трудовых и капитальных ресурсов. [c.91]
Эмпирические данные свидетельствуют, что доля труда составляет примерно 75%, а доля капитала - 25% суммарного выпуска. [c.91]
Из вышеприведенных формул видно, что АТ/Т есть часть темпа прироста дохода, которая не может быть объяснена изменением затрат факторов (так называемый остаток Р. Солоу ) и которая, следовательно, представляет собой долю совокупного дохода, произведенную за счет технологических и иных изменений (инноваций различного рода). Он включает в себя ту часть экономического роста, которая обусловлена факторами, не поддающимися прямым измерениям. Вопрос об интерпретации этого остатка до сих пор остается проблемой. [c.92]
Поскольку предельная производительность капитала снижается, график функции имеет падающий вид, a k - характеризует устойчивое состояние экономики. [c.93]
Уравнение Р. Солоу 4.13 показывает, что рост капитала на одного работающего равен сбережениям на душу населения минус затраты капитала, необходимые для оснащения новых рабочих мест, возникающих в связи с ростом населения (nk), и минус затраты на покрытие расходов, связанных с выбытием имеющегося капитала (dk). Первые затраты идут на расширение капитала (К), вторые - на рост фондовооруженности (K/L). [c.93]
Общее количество вложенного труда, определяемое теперь как TL, называют эффективным вложенным трудом. Следовательно, к темпу роста численности работающих n добавляется прирост за счет технологических изменений АТ/Т = 0. Таким образом, эффективный труд растет за счет роста численности и за счет производительности труда одного работающего с темпом n + 0. В устойчивом состоянии совокупный доход на эффективного рабочего не меняется, однако на одного реального работающего возрастает со скоростью 0. [c.94]
Дальнейшие исследования в этом направлении, проведенные Р. Лукасом, показали, что Солоу явно недооценил эффект производительного использования капитала. В реальной жизни увеличение уровня сбережений дает не только временный рост экономики, но и способствует увеличению темпов ее развития в устойчивом состоянии. [c.94]
Главной заслугой Р. Солоу, по мнению авторов, является то, что он впервые указал на прямую зависимость результатов эффективности функционирования экономических систем от количества, видов и оснащенности рабочих мест, которые созданы обществом. В конечном счете, именно этот компонент определяет устойчивое развитие и благосостояние населения той или иной территории. [c.95]
К сожалению, результативные показатели только констатируют сложившееся положение вещей. Они не в состоянии показать причинно-следственные связи с факторами, обусловливающими их экономическое поведение в пространстве и времени. Использование таких показателей в управлении ограничено. В этом их главный недостаток. Объективно являясь следствием действия определенных факторов, они лишь дают повод для размышлений и принятия экспертных оценок. Аналитиков же гораздо больше интересует характер воздействия факторов на результат, желательно в количественной и качественной интерпретации. [c.95]
Е - качественный факторный признак. [c.96]
Например, для абсолютных результативных показателей в качестве первого, количественного фактора выступают производительные рабочие места, а в качестве второго фактора - эффективность их функционирования. [c.96]
Оба этих фактора связаны между собой произведением и потому не могут существовать один без другого. Если один из них равен нулю, то и произведение отсутствует. Поскольку раздел продукции проходит под покровительством органов государственной власти на территории, то благосостояние населения есть следствие верности проводимой ими экономической политики. Рост результативных показателей в этом случае свидетельствует об успехах управленческого воздействия и о компетентности региональных менеджеров. Естественно, при этом необходимо отделить внешние, объективные факторы, влияющие на экономическую обстановку. Если внешние воздействия одинаково отрицательны для всех хозяйствующих субъектов, следовательно, степень противодействия им будет отражать грамотность проводимой политики на местном уровне. [c.96]

Вернуться к основной статье