Аудиторские ПРАВИЛА (СТАНДАРТЫ)

из "Аудит - методология и организация "

Международные стандарты аудиторской деятельности являются общепризнанным механизмом регулирования профессиональной деятельности в мировой практике. Общеизвестно их назначение - описать на основе единой методологической базы принципы осуществления аудита в целях выработки однозначного понимания его роли и значения, целей и задач его осуществления, механизмов и процедур их достижения и решения. Естественно, что международные стандарты не могут учитывать национальные аспекты организации аудиторской деятельности, обусловленные рядом объективных обстоятельств развития национальной экономической политики любого государства. По этой причине во всех странах придается огромное значение национальным стандартам аудита. Лишь некоторые страны, например Малайзия, Нигерия приняли международные стандарты в качестве национальных, большинство стран (Нидерланды, Бразилия, Австралия и др.) используют международные стандарты в качестве базы для разработки национальных. В то же время такие страны как США, Канада, Великобритания имеют свои национальные стандарты, а международные лишь учитывают в работе. [c.45]
Россия не может быть исключением и идет по пуги разработки национальных правил (стандартов) на основе международных. [c.45]
Аудиторские правила (стандарты) являются одним из инструментов регулирования аудиторской деятельности. Причем через посредство стандартов осуществляется регулирование как государственное, поскольку стандарты впитывают в себя все законодательные требования государства к аудиту, так и негосударственное со стороны общественных объединений, определяющих рекомендательные положения стандартов. [c.45]
Стандарты (правила) используются как правило там, где человек в процессе осуществления определенной деятельности выполняет постоянно повторяющиеся процедуры или действия. Аудит это именно та область, где специалист для достижения конечной цели -установления достоверности отчетности должен выполнить определенный комплекс процедур. В то же время здесь нельзя не учитывать, что аудиторская деятельность относится к высокоинтеллектуальной. По этой причине стандарты не могут касаться способов и методов выполнения аудитором работы, а должны регламентировать лишь последовательность ее осуществления, общепризнанный порядок, оформление процедуры и результатов. [c.45]
К работе над стандартами в соответствии с договором с Министерством финансов Франции были привлечены специалисты Французской Национальной Компании ревизоров счетов. Они активно участвовали в работе, давали свои замечания и предложения, исходя из международных подходов и тех требований к аудиту, которые в настоящее время существуют во Франции. [c.45]
Специалисты, работающие над стандартами, имели общение по обмену опытом с представителями аудиторских объединений и фирм Швеции. В ходе этого общения была достаточно подробно изучена система аттестации, повышения квалификации, стандартизации и контроля в Швеции. Полученный опыт также был использован при разработке Российских правил (стандартов). [c.46]
В конце 1996 года было одобрено еще 10 первоочередных правил (стандартов), которые были опубликованы весной 1997 года. Все правила (стандарты) разработаны на базе международных аудиторских стандартов, но с учетом Российской специфики. Это значительное и можно сказать этапное событие в аудиторской жизни России. На их создание ушло несколько лет, они рождены в пылу конструктивных споров и дебатов профессионалов. [c.46]
Одновременно одобрен и опубликован словарь определений (терминов), использованных в первоочередных стандартах. [c.46]
В январе 1998 года завершена разработка еще четырех стандартов второй очереди - Аналитические процедуры , Аудит в условиях компьютерной обработки данных , Образование аудитора , Существенность и аудиторский риск . [c.46]
сейчас значительная часть национальных российских стандартов уже подготовлены или находятся в стадии разработки, и в то же время споры о том, обязательны эти стандарты или нет, нужно их использовать в работе или можно обойтись без них, следует их положить в основу контроля качества оказываемых аудиторами услуг или этого делать нельзя, продолжаются и по сей день. [c.46]
Некоторые выдвигают идею о том, что единые Российские правила (стандарты) вовсе не нужны, вполне достаточно будет, если каждое общественное объединение аудиторов (коих в России великое множество) самостоятельно разработает для своих членов какие-нибудь стандарты. Однако данные мнения в корне неверны. Стандарты должны быть едины, понятны, и учитывать международные подходы к аудиту. [c.46]
Но создание правил (стандартов) это только начало пути, впереди предстоит кропотливая работа по их внедрению в практику хозяйственной жизни. [c.46]
При решении как указанных, а также иных, возникающих в процессе стандартизации вопросов, на наш взгляд, в первую очередь следует учитывать, что российский аудит еще очень молод и не имеет такой многолетней практики как у большинства наших зарубежных коллег. По этой причине наши аудиторы не будут признаваться равноправными за рубежом до тех пор, пока мы не сможем доказать, что работаем по понятным для всех и общепризнанным правилам. [c.47]
Кроме того со стороны клиентов на аудиторские фирмы поступает все больше жалоб на некачественное оказание услуг. Например, в ЦАЛАК Минфина России за 1997 год поступило почти в два раза жалоб больше, чем за 1996 год. Появились первые судебные разбирательства по искам клиентов к аудиторским фирмам по возмещению аудиторами причиненного организациям ущерба. [c.47]
Поэтому аудиторские правила (стандарты) станут также важным аргументом при рассмотрении судебных исков к аудиторским фирмам за неквалифицированное проведение аудиторских проверок. Если аудитор при проведении аудиторской проверки не следовал принципам и процедурам, предусмотренным в качестве обязательных в правилах (стандартах), это может стать основанием для признания судом проверки, проведенной неквалифицированно, и о взыскании с аудиторской фирмы всех предъявленных истцом сумм ущерба. [c.47]
Кроме того, аудиторские правила (стандарты) помогут аудиторам лучше определить круг обязанностей и прав как своих, так и клиентов при заключении двухсторонних договоров, дадут возможность клиентам лучше понять процесс проведения аудиторской проверки и того, что они могут получить в результате проведения аудита. [c.47]
Применение правил (стандартов) в свою очередь неразрывно связано с организацией внутрифирменной методологической работы. [c.47]

Вернуться к основной статье