Факты хозяйственной жизни как предмет бухгалтерского учета

из "Основы теории бухгалтерского учета "

С одной стороны, процедура целиком подчиняет себе бухгалтера-счетовода, но с другой — бухгалтер-счетовод подчиняет эту процедуру целям, которые преследует он или лица, на которые он — бухгалтер — работает. [c.77]
Первое условие, необходимое бухгалтеру для успешной работы, — это понимание того, что парадоксы возникают в счетоводстве, в логике бухгалтерской процедуры, но разрешаться эти парадоксы могут только в счетоведении. [c.77]
Второе условие — владение процедурой, т.е. умение четко выполнять те условности, которые в ней заложены, бухгалтер-счетовод должен владеть всеми техническими приемами практической реализации основной процедуры. [c.77]
Третье условие — четкое понимание внутренней противоречивости (парадоксальности) заложенных в ней моментов. Только в этом случае, зная ограниченность процедуры, бухгалтер-счетовод может сделать сознательный выбор. Этот выбор получил название учетной политики предприятия, цель которой сводится к разрешению парадоксов в интересах тех или иных лиц, занятых в хозяйственных процессах. [c.77]
Мы рассмотрели множество парадоксов, из которых видно, как обманчива основная бухгалтерская процедура, как выбор того или иного решения кардинально меняет финансовый результат и основные финансовые характеристики хозяйственной деятельности фирмы. И прежде чем понять данные, представленные в бухгалтерской отчетности, необходимо указать, что в основе парадоксов лежат логические противоречия. Они обусловлены тем, что содержательная часть процедуры отражает объективные и даже субъективные противоречия, возникающие из-за того, что объектом регистрации, группировки, обобщения и интерпретации выступают факты хозяйственной жизни, а каждый такой факт представляет собой единство различных экономических и юридических отношений. Кроме того, являясь информационным сигналом, каждый факт оказывает или должен оказывать влияние на всех лиц, причастных к хозяйственной деятельности. [c.77]
Теперь постараемся осмыслить то, что составляет оценку финансовой ситуации любой фирмы рентабельность, ликвидность, леверидж. [c.78]
Рентабельность может колебаться. Пределы этих колебаний позволяют понять, как бухгалтеры способны конструировать величину финансового результата. Достаточно безвозмездно что-либо получить, и если принятая методология позволяет квалифицировать дар как прибыль, то рентабельность моментально поползет вверх. Если же учетная политика не позволяет сделать это, то можно увеличить стоимость уже принятого на баланс имущества, относя величину увеличения оценки на прибыль. Во всяком случае здравый смысл подсказывает, что X руб. которые вы заработали, ничем не хуже X руб. которые вам подарили. Более того, если у вас на руках иностранная валюта или ценные бумаги, чей курс идет вверх, то у вас несомненно возникает прибыль, но это не значит, что подсказка правильна. [c.78]
Однако на самом деле подлинная ликвидность, та, которая продиктована жизнью, останется неизменной. Учетная процедура не может изменить жизнь, но очень легко меняет представления о ней. [c.79]
Комментарий. Любая переоценка, особенно в условиях инфляции, искажает леверидж, причем если переоценка проводится в сторону увеличения стоимости актива — это улучшает значение левериджа (создается впечатление, что собственных средств стало больше), если же переоценка проводится в сторону уменьшения стоимости актива, — это ухудшает значение левериджа (создается впечатление, что собственных средств стало меньше). Все изложенное позволяет сделать вывод о том, что при решении учетных задач и трансформации V - W всегда возникает противоречие между логической жесткостью выбранной бухгалтерской процедуры и самой жизнью. Ее, жизнь, очень трудно втиснуть в процедурные рамки и отсюда возникают парадоксы, ибо процедура искажает, если не саму жизнь, то наши представления о ней, а это не может не влиять на принятие управленческих решений администраторами, на решения инвесторов (покупать или не покупать ценные бумаги фирмы) и на решения кредиторов. Все три группы лиц вынуждены принимать свои решения в условиях большой неопределенности — энтропии и, следовательно, чем больше искажений привносят бухгалтерские парадоксы в бухгалтерскую процедуру, тем больше рискуют лица, принимающие решения. [c.79]
В нашей стране, к сожалению., долгие годы господствовал взгляд К. Маркса, внешне как будто развивающий подход (а), но приводящий к совершенно иной, ошибочной трактовке процесса амортизации. Снашивание, — писал К. Маркс, — есть та часть стоимости, которую основной капитал благодаря своему использованию постепенно передает продукту [К.Маркс. Капитал. — Т. 2, с. 167]. Это утверждение приводит к недоразумениям, ибо предполагает прямую связь амортизации с эксплуатацией предмета и сроком его износа. [c.84]
я требую фактов. [c.85]
В жизни требуются одни факты. [c.85]
Факты хозяйственной жизни — это то, что учитывает бухгалтер, то что выступает как предмет и счетоводства, и счетоведения. Носителем информации о факте служит сообщение, подтвержденное документом. Мы уже знаем, что согласно принципу регистрации если нет документа, то нет и факта. В самом деле, привезли товары, представили накладную — факт безусловно есть привезли товары, а сообщения нет — факта нет представили накладную, но товаров нет — факт есть. Эти парадоксальные ситуации подчеркивают значимость предмета бухгалтерского учета. [c.85]

Вернуться к основной статье