ОСНОВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ВЫВОДЫ

из "Пространственное распределение инвестиций в России агломерационный эффект "

Осознание необходимости противодействия инвестиционному спаду вынуждает использовать все возможности по привлечению инвестиций в экономику регионов России. В Российской Федерации можно выделить несколько крупных промышленных агломераций, таких как, промышленная агломерация городов центральной части России, концентрирующихся вокруг Москвы, агломерация городов Поволжья, промышленная агломерация на Урале, агломерация городов Сибири, расположенных вдоль Транссибирской магистрали и другие. В региональной структуре промышленного производства заметно усиливается роль Поволжья, Уральского и Северо-Западного федеральных округов. Заметно теряют свои позиции Центральный и Южный округа. Однако Центральный федеральный округ, в основном за счет Москвы, по-прежнему получает большую часть инвестиций. Анализируя динамику в переходные период, были выделены, по крайней мере, два разнонаправленных процесса усиления и ослабления концентрации производства. В ходе эмпирического анализа факторов агломерации были рассмотрены несколько типов агломерационных процессов абсолютная и относительная концентрация производства. [c.5]
Таким образом, цель нашего исследования заключается в следующем установить могут ли тенденции распределения инвестиций по регионам Российской Федерации быть объяснены в рамках теории НЭГ и обусловлены процессами агломерации производства в регионах. Основная гипотеза заключается в следующем. Наличие экономических перспектив у регионов находит отражение в позитивных или негативных ожиданиях инвесторов, что способствует привлечению инвестиций в регион, и создает круговую причинность для дальнейшего роста производства и концентрации инвестиций. В качестве основных задач исследования были выдвинуты следующие. [c.5]
Разработать макроэкономическую модель агломерационного процесса с учетом мобильности инвестиций и ожиданий инвесторов и проверить, как теоретически объясняется появление концентрации в условиях падающей экономики, которое наблюдалось в переходный период в Российской Федерации. Отличаются ли механизмы концентрации в условиях падающей экономики от механизмов концентрации в условиях растущей экономики. [c.6]
В проведенном исследовании была предложена агломерационная модель, основанная на позитивной внешней экономии от концентрации инвестиций в одном регионе. Было установлено, что поведение инвесторов и роль ожиданий во многом определяются параметрами экономики. Сточки зрения экономической политики важно отметить, что концентрация зависит от таких параметров, как скорость приспособления инвестиций, эффект от внешней экономии, процентная ставка, которые могут служить инструментами регулирования процессов концентрации. Установлено, что возможны несколько вариантов развития экономики. Первый, когда развитие полностью определяется исторически сложившимися тенденциями. Второй, когда динамику развития экономики можно изменить под влиянием ожиданий большинства инвесторов. [c.6]
Было установлено, что в динамике экономической системы возможны траектории, когда большая часть инвестиций перемещается в регион с растущей отдачей, обеспечивая развитие обрабатывающей промышленности и эффект от внешней экономии. В то же время определенная часть инвестиций остается в регионах с постоянной отдачей. Развитие получают оба региона, и эта траектория для страны является наиболее благоприятной, обеспечивая более устойчивый рост экономики, инвестиций и национального дохода. Альтернативой выступает полная концентрация производства в регионе с постоянной отдачей и формирование полностью сырьевой экономики. Концентрация производства в сырьевом секторе дает самые низкие показатели динамики инвестиций и национального дохода на всей траектории развития. Траектории, ведущие к концентрации производства в регионе с растущей отдачей, связаны со сменой технологий, способов организации производства, структурной перестройкой экономики, обновлением производственного аппарата, что требует значительных затрат прежде, чем можно получить отдачу на инвестиции. Но в конечном итоге этот вариант экономической политики развития гарантирует более высокий уровень потребления, чем сырьевая специализация. [c.7]
Основой для построения и оценки модели является выборка из 78 субъектов РФ 6 краев и 70 областей и двух городов - Москвы и Санкт-Петербурга. Анализируемый период охватывает 1993 - 1999 гг. Выборка представляет собой панельные данные, отличающиеся большим количеством объектов и коротким временным интервалом. Для оценки уравнений использованы данные о производстве по отраслям промышленности и инвестициях. Показатели очищены от инфляции и выражены в постоянных ценах 1990 г. Основная часть информации, необходимая для расчетов представлена в статистических сборниках Регионы России за 1996- 2000 гг. и Российский статистический ежегодник за 1994, 1998, 1999 гг., издаваемых Госкомстатом. [c.8]
Результаты эмпирического исследования показали следующее. Тестирования двух типов агломерации промышленного производства абсолютной и относительной свидетельствуют в пользу выдвинутых гипотез о влиянии концентрации на пространственное распределение инвестиций в экономику регионов в Российской Федерации в переходный период. [c.8]
Включение в оцениваемые модели условий переключения режимов позитивных и негативных ожиданий инвесторов позволило установить существенную взаимосвязь ожиданий с концентрацией инвестиций и производства. Получены значимые результаты, как для позитивных, так и для негативных ожиданий, характер этой взаимосвязи определяется режимом ожиданий инвесторов. Установлено, что позитивные ожидания инвесторов относительно роста концентрации производства отраслей промышленности в регионах приводят к увеличению объемов инвестирования в эти регионы и к дальнейшей концентрации отраслей промышленности. В случае, когда доминируют негативные ожидания, то имеет место сокращение объемов инвестиций в экономику регионов и снижение уровня концентрации. Более того, эмпирически доказана гипотеза о том, что влияние ожиданий позитивных и негативных существенно различается по группам регионов в зависимости от отраслевой специализации и специфических характеристик отдельных групп регионов. [c.9]

Вернуться к основной статье