Общая характеристика результатов

из "Пространственное распределение инвестиций в России агломерационный эффект "

Как показали результаты расчетов, значимые оценки параметров для ожиданий инвесторов получены практически для всех показателей концентрации. Есть значимые оценки параметров ожиданий и в уравнениях регрессии агрегированных показателей концентрации промышленного производства, и в уравнениях отраслевых показателей концентрации. Установлены значимые оценки влияния ожиданий и для абсолютных показателей концентрации, и для индикаторов относительной концентрации. Наконец, обнаружены значимые параметры и для позитивных ожиданий, и для негативных ожиданий инвесторов. Присутствуют значимые оценки параметров как в регрессии с переключением режимов ожиданий, так и в регрессии с переключением режимов ожиданий и дифференциацией по группам регионов (см. табл. 5.1 -5.2). [c.78]
Для уравнений регрессии с дифференциацией режимов ожиданий по группам регионов можно выделить следующие характерные черты. Значимые оценки параметров а[+ и щ сосредоточены преимущественно в двух из трех групп регионов в регионах с преобладанием добывающей промышленности и в группе регионов с преобладанием обрабатывающей промышленности, и почти отсутствуют в северной группе регионов. [c.81]
В группе регионов с преобладанием обрабатывающей промышленности ряд отраслей также дает основания для позитивных ожиданий инвесторов. Среди таких отраслей можно выделить легкую и пищевую промышленность, чёрную металлургию, энергетику, промышленность строительных материалов. Следует отметить, что во всех перечисленных отраслях, за исключением черной металлургии, позитивные ожидания инвесторов связаны с ростом абсолютной концентрации производства. Связь позитивных ожиданий с относительной концентрацией производства зафиксирована только в отраслях чёрной металлургии, промышленности строительных материалов и легкой промышленности. [c.82]
В северной группе регионов позитивные ожидания инвесторов связаны только с отраслями топливно-энергетического комплекса и пищевой промышленностью. [c.82]
В уравнениях регрессии с дифференциацией по группам регионов картина выглядит следующим образом. [c.82]
Значительное влияние негативных ожиданий испытали на себе регионы с преобладанием обрабатывающей промышленности. В указанной группе регионов установлены значимые взаимосвязи негативных ожиданий и концентрации промышленного производства в половине отраслей. Относительная концентрация промышленного производства под влиянием негативных ожиданий инвесторов снижается в таких отраслях, как машиностроение, легкая, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, энергетика. Кроме того, снижается и уровень абсолютной концентрации в отраслях химической промышленности, машиностроения, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. В северной группе регионов негативные ожидания затронули в основном отрасли черной и цветной металлургии, топливной промышленности. [c.83]
Более того, нашла убедительное подтверждение гипотеза о том, что влияние ожиданий существенно различается по группам регионов регионов с преобладанием добывающей промышленности, регионов с преобладанием обрабатывающей промышленности и северной группе регионов, в зависимости от отраслевой специализации и специфических характеристик отдельных групп регионов. [c.84]
Что касается оценок параметров PI,, то они значимы практически во всех уравнениях регрессии и положительны. Таким образом, находит полное подтверждение гипотеза о том, что в России в переходный период имели место процессы концентрации производства, что способствовало появлению агломерационного эффекта в пространственном распределении инвестиций. [c.84]
Рассмотрим подробнее результаты для отдельных зависимых переменных. [c.84]

Вернуться к основной статье