Библиография

из "Пространственное распределение инвестиций в России агломерационный эффект "

Информация о наличии значимых оценок параметров и направлении влияния транспортных затрат сведена в табл. 5.3 и табл. 5.4. Оценки параметров можно найти в табл. П7.1 - П7.10. [c.94]
Такая переменная, как расстояние до центра, которая также определяет транспортные издержки региона, в частности, издержки на межрегиональные перевозки, положительно влияет на рост концентрации в промышленности в целом и в таких ее отраслях, как энергетика, цветная металлургия, машиностроение, пищевая промышленность. Эти отрасли наиболее чувствительны к транспортным издержкам. Удаленность региона от центра положительно влияет на концентрацию энергетических мощностей в случае относительного снижения транспортных тарифов, а на концентрацию машиностроения и пищевой промышленности - в случае их относительного роста. [c.96]
Выводы о влиянии площади региона, которая в сочетании с транспортным тарифом характеризует издержки на внутрирегиональные перевозки, не однозначны. В одних уравнениях мы имеем оценки параметров с отрицательным знаком, например, в уравнениях относительной концентрации промышленного производства, относительной концентрации в энергетике, а в других случаях оценки соответствующих параметров имеют положительный знак. Увеличение площади территориального образования способствует росту абсолютной и относительной концентрации, например, в цветной металлургии, абсолютной концентрации в машиностроении и пищевой промышленности. [c.96]
России. Мы видим, что по результатам оценки транспортные тарифы в России находятся на уровне, который способствует рассеиванию производства по регионам. Дифференциация роста и снижения транспортных затрат относительно цен в промышленности не выявила никаких существенных различий. [c.97]
В проведенном исследовании представлены варианты агломерационной модели, учитывающей эффект от внешней экономии, распределение инвестиций по регионам страны и влияние ожиданий инвесторов. Теоретический анализ агломерационных моделей позволил выявить следующее. [c.97]
Использование модели акселератора в рамках агломерационной модели является новым моментом в исследовании агломерации и позволяет моделировать не только растущую, но и падающую динамику экономики. С помощью модели с меняющимся объемом инвестиций в экономику было установлено, что концентрация возможна не только в условиях роста экономики, но и в условиях падающей динамики производства и инвестиций. Было доказано, что механизм агломерационных процессов в случае падающей экономики тот же, что и в случае растущей экономики и обусловлен такими параметрами, как сила внешней экономии, ставка процента, и скорость приспособления инвестиций. Доказано, что процесс концентрации в случае падающей экономики связан с перемещением производства в регионы с преобладанием добывающей промышленности и сырьевой специализацией экономики, как это имело место в переходный период в РФ. [c.99]
Включение модели гибкого акселератора в агломерационную модель позволило учесть влияние концентрации производства на инвестиции в регионах с постоянной и растущей отдачей. В качестве регионов с постоянной отдачей мы рассматриваем преимущественно сырьевые регионы, в качестве регионов с растущей отдачей - регионы с преобладанием обрабатывающей промышленности. [c.99]
Если перекрытия нет, то в модели с меняющимися объемами инвестиций, так же как и в модели с постоянными объемами инвестиций все решает история. Если перекрытие существует и система находится в области перекрытия, то возможен переход системы на любую траекторию развития. Если перекрытие существует и система находится вне перекрытия, то динамику системы полностью определяет история. [c.101]
Расчеты параметров агломерационной модели показали, что в современной российской экономике ведущую роль играют ожидания, и потенциально возможна реализация любой траектории развития. Изменение сложившейся динамики развития экономики в Российской Федерации возможно за счет смены сырьевую ориентацию развития экономики на развитие обрабатывающей промышленности. [c.101]
Результаты эмпирического исследования показали следующее. Тестирования двух типов агломерации промышленного производства абсолютной и относительной, для агрегированных и отраслевых показателей свидетельствуют в пользу выдвинутых гипотез о влиянии концентрации на пространственное распределение инвестиций в экономику регионов в Российской Федерации в переходный период. [c.101]
Включение в оцениваемые модели условий переключения режимов позитивных и негативных ожиданий инвесторов позволили установить существенную взаимосвязь ожиданий с концентрацией инвестиций и производства. Получены значимые результаты, как для позитивных, так и для негативных ожиданий, и характер этой взаимосвязи определяется режимом ожиданий инвесторов. Установлено, что позитивные ожидания инвесторов относительно роста концентрации производства отраслей промышленности в регионах приводят к увеличению объемов инвестирования в эти регионы и к дальнейшей концентрации отраслей промышленности. В случае, когда доминируют негативные ожидания, то имеет место сокращение объемов инвестиций в экономику регионов и снижение уровня концентрации. [c.102]
В группе регионов с преобладанием обрабатывающей промышленности ряд отраслей также дает основания для позитивных ожиданий инвесторов. Среди таких отраслей можно выделить легкую и пищевую промышленность, чёрную металлургию, энергетику, промышленность строительных материалов. Следует отметить, что во всех перечисленных отраслях, за исключением черной металлургии, позитивные ожидания инвесторов связаны с ростом абсолютной концентрации производства. Связь позитивных ожиданий с относительной концентрацией производства зафиксирована только в отраслях чёрной металлургии, промышленности строительных материалов и легкой промышленности. [c.103]
В северной группе регионов позитивные ожидания инвесторов связаны только с отраслями топливно-энергетического комплекса и пищевой промышленности. [c.103]
Значительное влияние негативных ожиданий испытали на себе регионы с преобладанием обрабатывающей промышленности. Снижается уровень абсолютной концентрации в отраслях химической промышленности, машиностроения, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. В северной группе регионов негативные ожидания затронули в основном отрасли черной и цветной металлургии, топливной промышленности. [c.103]
Различается чувствительность отраслей к определённому типу ожиданий инвесторов позитивному или негативному. Можем утверждать, что, например, отрасли легкой и пищевой промышленности, промышленности строительных материалов, топливно-энергетического комплекса в большей степени склонны реагировать на позитивные ожидания инвесторов. И если большинство инвесторов в регионе, или в группе регионов разделяют позитивные ожидания относительно перспектив развития вышеперечисленных отраслей, следует ожидать притока инвестиций в регионы и роста концентрации производства в первую очередь в этих отраслях. С другой стороны, ряд отраслей промышленности продемонстрировал сильную реакцию на негативные ожидания инвесторов. В их число, как мы уже отмечали, попадают машиностроение, химическая, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, цветная металлургия. Поэтому в случае формирования негативных ожиданий относительно перспектив развития четырех перечисленных отраслей у большинства инвесторов, наиболее вероятно, что произойдет сокращение объемов инвестирования в регионы и снижение концентрации производства в первую очередь в этих отраслях. [c.104]
Эмпирически доказано, что существует достаточно четкая поляризация отраслей по их чувствительности к ожиданиям инвесторов. Во-вторых, что позитивные ожидания в большей степени связаны с отраслями, работающими на конечного потребителя легкая, пищевая промышленность. В-третьих, что негативные ожидания инвесторов в большей степени доминируют в регионах, где сосредоточена обрабатывающая промышленности и, прежде всего, отрасли военно-промышленного комплекса машиностроение, химическая промышленность. В-четвёртых, что если с отраслью связаны как позитивные, так и негативные ожидания, то предельная концентрация производства от инвестиций при доминировании позитивных ожиданий выше, чем аналогичный показатель при доминировании негативных ожиданий. [c.105]
Сравнение уравнений регрессии с различной степенью территориальной дифференциации показывает, что реакция на ожидания установленная в случае агрегированной оценки в основном сохраняется после дифференциации оценок по группам регионов. [c.105]

Вернуться к основной статье