МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ Как измеряется национальный доход

из "Принципы экономикс "

В предыдущих двух главах вы получили представление о том, почему уровень доходов индивидов существенно различен. Заработная плата человека зависит от предложения и спроса на его труд, которые, в свою очередь, определяются природными способностями индивида, человеческим капиталом, компенсационными различиями, дискриминацией и т. д. Так как в экономике США заработная плата составляет три четверти совокупных доходов, факторы, детерминирующие ее уровень, в значительной степени ответственны и за пропорции распределения совокупного доходов среди членов общества. Другими словами, именно они делают кого-то богатым, кого-то — просто обеспеченным человеком, кого-то — отбрасывают за черту бедности. [c.426]
Наше обсуждение распределения доходов пройдет через три этапа. Во-первых, мы оценим степень неравенства в обществе. Во-вторых, мы рассмотрим некоторые точки зрения ученых на роль правительства в изменении пропорций распределения дохода. В-третьих, мы обсудим различные методы поддержки беднейших слоев населения государством. [c.427]
Существует несколько способов описания распределения доходов в экономике. Один из них — расчет количества и, на основе полученных данных, соотношения семей (выраженное в процентах), получающих определенные доходы (табл. 20.1). Чтобы проанализировать различия в доходах во времени или по странам, экономисты находят более целесообразным представлять данные о доходах так, как это сделано в табл. 20.2. Рассмотрим следующий мысленный эксперимент. Представьте, что мы распределили все семьи в экономике в соответствии с их годовым доходом. Затем делим их на пять групп (квинтилей) нижняя пятая, вторая пятая, средняя пятая, четвертая пятая и верхняя пятая части и рассчитываем долю совокупного дохода каждой группы семей (табл. 20.2). [c.427]
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ В США 1994 г. [c.427]
В таблице представлен процент совокупного дохода до налогообложения, полученный семьями в каждой пятой части распределения дохода и пятью процентами семей с самыми высокими доходами. [c.428]
Полученные нами данные позволяют оценить равномерность распределения совокупного дохода в экономике. В случае равномерного распределения доходов каждый квинтиль семей получал бы одну пятую (20 %) дохода. Если бы доход концентрировался у нескольких самых богатых семей, верхняя пятая часть получала бы 100 %, а остальные — 0 % дохода. Распределение доходов в реальной экономике находится между двумя крайностями. Из табл. 20.2 следует, что и 1994 г. нижний квинтиль семей получал 4,2 % всего дохода, а верхняя пятая часть — 46.9 %. Другими словами, хотя в верхнюю и нижнюю группу входит одинаковое число семей, верхний квинтиль получает доход, в десять раз превышающий заработки нижней пятой части семей. [c.428]
В последнем столбце табл. 20.2 показана доля совокупного дохода, полученного очень богатыми семьями. В 1994 г. на долю 5 % самых богатых семей США пришлось 20,1 % совокупного дохода, что превышает совокупный доход самых бедных 40 % семей. В табл. 20.2 представлены данные о распределении семейных доходов начиная с 1935 г. На первый взгляд распределение доходов представляется неизменным во времени за последние несколько десятилетий нижний квинтиль семей получал от 4 % до 5 % дохода, в то время как верхняя пятая часть семей — от 40 % до 50 % дохода. Однако анализ приведенных в таблице данных открывает некоторые тенденции изменения степени неравенства. С 1935 по 1970 г. распределение постепенно становилось более равномерным. Доля в совокупных доходах нижней пятой части семей выросла с4,1%до5,5%,а доля верхнего квинтиля семей упала с 51,7 % до 40,9 %. Однако в 1970-1994 гг. доля нижнего квинтиля семей сократилась с5,5% до 4,2%,а доля верхней пятой части выросла с 40,9 % до 46,9%. [c.428]
19 мы обсуждали некоторые причины возрастания неравенства в доходах. Увеличение объемов торговли со слаборазвитыми странами с низкой заработной платой и изменения технологии привели к снижению спроса на неквалифицированный труд и увеличению потребности в квалифицированных работниках в самих США. В результате заработная плата неквалифицированных рабочих, по сравнению с заработной платой высокопрофессиональных работников, снизилась, что выразилось в изменениях в относительных размерах доходов и увеличении неравенства семей. [c.428]
В последние несколько десятилетий роль женщин в экономике значительно изменилась. Доля работающих женщин выросла с примерно 32 % в 1950-х гг. до примерно 54 % в 1990-х гг., их заработная плата стала важным фактором семейных доходов. [c.429]
Феминистское движение, обеспечившее равный доступ мужчин и женщин к образованию и работе, привело к возрастанию разрыва в доходах семей. Причина заключается в том, что увеличение доли женщин в рядах рабочей силы было неравномерным. В частности, феминистское движение оказало большое влияние на женщин из домашних хозяйств с высоким доходом. Доля работающих женщин в домашних хозяйствах с низким доходом была весьма высока и в 1950-х гг., и их поведение почти не изменилось. [c.429]
В сущности, феминистское движение изменило поведение спутниц жизни мужчин, получающих высокий доход. В 1950-х гг. жены мужчин-руководителей фирм или частнопрактикующих врачей чаще всего вели домашнее хозяйство и воспитывали детей. Сегодня их супруги — ведущие менеджеры фирм или занимаются врачебной практикой. В результате богатые домашние хозяйства становятся еще богаче, что увеличивает неравенство в распределении семейных доходов. [c.429]
на распределение доходов воздействуют как социальные, так и экономические факторы. Более того, упрощенный взгляд на то, что неравенство доходов — это плохо , ошибочен. Растущие возможности самореализации женщин определенно полезны для общества, даже если одним из следствий становится возрастание неравенства семейных доходов. Оценка любого изменения в распределении доходов должна соотноситься с его причинами. [c.429]
Как выглядят пропорции распределения доходов в США по сравнению, другими странами мира Вопрос интересный, но насколько достоверен будет полученный ответ Принципы сбора информации о доходах в разных странах различны в некоторых собирают данные о личных доходах, в то время как в других — о семейных, что приводит к несопоставимости данных. Мы никогда не можем быть уверены в том, отражают ли они действительные различия в экономиках или всего лишь в способе сбора информации. [c.429]
Держа в уме возможность ошибок, рассмотрим табл. 20.3, в которой сравнивается распределение доходов в США и шести других странах, которые ранжированы по степени равномерности распределения доходов. Список возглавляет Япония, в которой доходы квинтиля самых богатых семей превышают доходы беднейшей пятой части населения всего в четыре раза. Внизу списка — Бразилия — самая богатая пятая часть населения получает доход, более чем в 30 раз превышающий заработки беднейшего квинтиля населения. Неравенство в доходах весьма значительно во всех странах, но его степень различна. [c.429]
В экономическом анализе широко используется такой показатель распределения доходов, как уровень бедности. Уровень бедности — выраженная в процентах доля населения, семейный доход которой находится ниже некоего абсолютного уровня, который называется чертой бедности. В США черта бедности устанавливается федеральным правительством и равна утроенной стоимости продовольственной корзины, ежегодно корректируемой в соответствии с изменениями в уровне цен. Абсолютный уровень бедности варьируется в зависимости от размеров семьи. [c.430]
Чтобы получить представление об информации, которую мы можем получить из анализа показателей уровня бедности, рассмотрим данные за 1994 г., когда обычная семья получала доход в размере 39 тыс., а черта бедности для семьи из четырех человек составляла 15 141. За чертой уровня бедности находилось 14,5 % населения США. [c.430]

Вернуться к основной статье